浙江男子婚內(nèi)出軌還生了兩個(gè)兒子！離婚時(shí)妻子要求賠35萬元，結(jié)果……

浙江丈夫婚內(nèi)出軌

還跟別人生了兩個(gè)兒子

離婚時(shí)

妻子要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與損害賠償

共35萬元

法院的判決是……

↓

2003年，大鑫與小麗登記結(jié)婚，三年后兩人擁有了一對(duì)雙胞胎女兒。但在生活的柴米油鹽里，當(dāng)初的激情逐漸褪去，兩人因?yàn)樾愿癫缓蠣?zhēng)吵不斷。大鑫厭倦了這種生活，搬了出去，并向小麗提出離婚，但為了給年幼的女兒們一個(gè)完整的家，小麗沒有同意。

2008年初，大鑫與小艷偶然相識(shí)，兩人很快就談起了戀愛，并在之后一直以夫妻名義共同生活在一起，還生了兩個(gè)兒子。

在大鑫和小艷“一家四口”其樂融融的時(shí)候，小麗辛勤工作負(fù)擔(dān)家庭開支、撫養(yǎng)女兒長大，大鑫僅少量支付女兒生活費(fèi)用。因大鑫電話不接、有家不回，小麗無奈之下報(bào)案，2020年北侖法院以重婚罪分別判處大鑫和小艷有期徒刑七個(gè)月和有期徒刑七個(gè)月（緩刑一年）。

2020年9月，大鑫以雙方感情不好、無法共同生活為由，向北侖法院起訴離婚，對(duì)此，小麗要求大鑫賠償15萬元并給予補(bǔ)償20萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，大鑫和小麗雙方夫妻關(guān)系已無改善的可能，應(yīng)屬夫妻感情確已徹底破裂，依法準(zhǔn)予雙方離婚，大鑫在起訴離婚前轉(zhuǎn)讓公司獲得的3萬元依法分割一半給小麗，并共同負(fù)擔(dān)小麗為女兒培訓(xùn)負(fù)債21100元。

因女兒主要跟隨小麗生活，大鑫已與小艷生育兩子又經(jīng)常不在家，結(jié)合兩個(gè)女兒的意愿，判定其由小麗撫養(yǎng)，大鑫按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

與此同時(shí)，因小麗對(duì)家庭生活付出較多、女兒撫育擔(dān)負(fù)義務(wù)明顯較多，法院酌情判定大鑫補(bǔ)償小麗15萬元。因大鑫存在重婚行為，結(jié)合大鑫與他人同居并生育兩子對(duì)小麗造成的傷害，酌情判定大鑫賠償小麗5萬元。

大鑫不滿一審判決，提出上訴，寧波中院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。（以上當(dāng)事人均為化名）

法律鏈接

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)。

法官說法

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念及生活方式都在發(fā)生改變，《民法典》婚姻家庭編針對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問題作出完善規(guī)定，其中第一千零八十八條對(duì)《婚姻法》規(guī)定作出修改，將夫妻采用法定共同財(cái)產(chǎn)制納入適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶?，擴(kuò)大了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用，對(duì)婚姻中無過錯(cuò)方的權(quán)益進(jìn)行充分保障。

夫妻之間理應(yīng)互相關(guān)心、互相愛護(hù)，共同經(jīng)營婚姻家庭生活。在本案中，大鑫系有婦之夫，在婚姻生活遇到不順時(shí)，沒有選擇合適有效的溝通解決方式，而是一走了之并與他人重新組建“家庭”，違背了夫妻間基本的忠實(shí)義務(wù)，給小麗和兩個(gè)女兒帶來了很大傷害，法院的判決不僅肯定了小麗通過家務(wù)勞動(dòng)、子女撫養(yǎng)對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和對(duì)婚姻的貢獻(xiàn)，而且起到了維護(hù)社會(huì)公序良俗和婚姻倫理道德的效果。

19樓APP熱議

@慧根：

一個(gè)女人撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，其中的艱辛和付出……

@火舞艷陽：

有家了就該愛家、守業(yè)、養(yǎng)護(hù)孩子、好好過日子。不想要，就該依法辦離婚。

@貓兒:

責(zé)任感是最重要的，這樣不是害了孩子嗎？

來源：寧波日?qǐng)?bào)、寧波北侖法院

聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。