工作日九點(diǎn)發(fā)聲明，周揚(yáng)青怒錘羅志祥的動(dòng)作背后不簡單

在萬眾矚目之下，羅志祥終于回復(fù)了，全文如下：

“首先，很抱歉我的私事佔(zhàn)用了公共資源，謝謝大家的關(guān)心?；蛟S很多人都在等我會(huì)如何回應(yīng)，但我只想說兩個(gè)人在一起經(jīng)歷的開心事也好，風(fēng)風(fēng)雨雨也罷，九年來分分合合很多次我做得不對的我也會(huì)檢討。很多事不是隻言片語就可以去說清楚也不再去解釋，感謝我們相識相戀的這段人生，我也不後悔?！?/p>

通過這番言論，基本上可以確定，周揚(yáng)青在微博當(dāng)中對于羅志祥的控訴已經(jīng)被實(shí)錘，而“渣男”的帽子，也結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的被扣在了他的頭上。

應(yīng)時(shí)而生的，便是各種各樣的段子：

而網(wǎng)上的輿論，幾乎也是大風(fēng)刮似的一邊倒，全網(wǎng)沉浸在控訴“渣男”的浪潮當(dāng)中，不能自拔。

羅志祥的確做了錯(cuò)事，背著女友出軌，召集網(wǎng)紅開泳池party，甚至舉行“多人運(yùn)動(dòng)”。

面對網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的謾罵，羅志祥所給出的辯解，幾乎是沒有辯解，所以多數(shù)人認(rèn)為他認(rèn)了，他承認(rèn)了所有的控訴，承接了所有的罵名。

可是，在這場網(wǎng)絡(luò)狂歡當(dāng)中，他真的有那么的不堪么？

這場前女友手撕渣男的大戲中，這位女主角的手段是不是堪稱強(qiáng)悍？而這背后，又是否有不一樣的東西？

一、九年感情，為何由愛生恨？

在《烏合之眾》的序里面，有這樣一段話：

“群體中個(gè)人的個(gè)性因?yàn)槭艿讲煌潭鹊膲阂?，即使在沒有任何外力強(qiáng)制的情況下，他也會(huì)情愿讓群體的精神代替自己的精神?！?/p>

看起來很復(fù)雜，但其實(shí)翻譯過來就是很簡單的一個(gè)道理：

一個(gè)人的情緒很容易被群體情緒所支配。

而在諸多情緒當(dāng)中，最容易被支配的，就是憤怒。

拋開兩人公眾人物的身份，我們看到的，是一個(gè)女生為男生付出九年青春被無情“拋棄”的故事。

在這個(gè)故事當(dāng)中，男生對女生講雙方要彼此信任，但因?yàn)榕吹搅四猩謾C(jī)當(dāng)中的“秘密”，從而導(dǎo)致了兩人的分手。

在故事的結(jié)尾，受傷害的女生選擇勇敢的站出來對男生進(jìn)行實(shí)錘，以高調(diào)的方式結(jié)束這段戀情。

被背叛的女生得到了正名，男生也得到了公眾的討伐。

看起來是個(gè)完美的結(jié)局。

但，似乎大家好像都忽略了一個(gè)問題。

在羅志祥發(fā)表聲明之前，網(wǎng)上的輿論已經(jīng)在一邊倒，當(dāng)事人還沒有為自己開脫，便已經(jīng)被定罪了。

當(dāng)然，筆者并沒有任何想要為羅志祥開脫或洗地的意思，在這里想要強(qiáng)調(diào)的是，在憤怒的面前，究竟是什么遮蓋了我們獨(dú)立思考的能力？

先說說周揚(yáng)青吧。

1988年，周揚(yáng)青出生在中國北京，家境較為殷實(shí)，年輕時(shí)在家人的安排下曾去英國留學(xué)，回國以后，因長相酷似“Angelababy”，因此在網(wǎng)上迅速走紅，成為了一名“網(wǎng)紅”。

2014年，羅志祥被爆出與周揚(yáng)青在進(jìn)行地下戀情，在面對媒體的質(zhì)疑時(shí)，羅志祥也沒有任何的遮掩，當(dāng)即宣布自己的確在與周揚(yáng)青戀愛。

在早年間的綜藝節(jié)目當(dāng)中，羅志祥便坦言自己喜歡性格開朗、大大咧咧的女生，而周揚(yáng)青恰好符合了他的這一要求。

關(guān)于周揚(yáng)青整容，也早已是一個(gè)公開的秘密了，面對公眾的質(zhì)疑時(shí)，周揚(yáng)青也十分爽快的承認(rèn)，并回問：“難不成你還讓我變回去啊是咋的？”

彼時(shí)的羅志祥正處于事業(yè)的巔峰時(shí)期，而周揚(yáng)青的符號也僅僅是網(wǎng)紅，面對身份的差別，周揚(yáng)青能夠坦率的承認(rèn)自己整容的事實(shí)，的確非常有勇氣。

在公眾面前，兩人的愛情也令人羨慕，經(jīng)常在微博上面進(jìn)行互動(dòng)，大撒狗糧。在與羅志祥的母親互動(dòng)時(shí)，也毫不忌諱的叫著“媽媽”。

種種跡象都表明，兩人的關(guān)系僅僅是差了那兩個(gè)小紅本了。

但這次突如其來的聲明，一下打破了許多粉絲的美好幻想，九年的戀情戛然而止，不僅失去了愛情，或許就連羅志祥的事業(yè)，也將難以繼續(xù)了。

這一切，是基于周揚(yáng)青的憤怒，還是一種報(bào)復(fù)？

二、一場處心積慮的報(bào)復(fù)？

其實(shí)，兩個(gè)人的分手并不是突然的，早在兩個(gè)月之前，就有了預(yù)兆。

之前，周揚(yáng)青發(fā)的每條動(dòng)態(tài)羅志祥都會(huì)點(diǎn)贊，但自1月22號起，在一些公眾平臺，周揚(yáng)青的便停止了動(dòng)態(tài)的更新。

三月份恢復(fù)推送后，羅志祥與周揚(yáng)青便再也沒有了互動(dòng)。

在情人節(jié)、戀愛紀(jì)念日這樣的日子里，兩人在動(dòng)態(tài)當(dāng)中也是各發(fā)各的，沒有任何互動(dòng)。

面對媒體的質(zhì)疑，羅志祥的經(jīng)紀(jì)人是這樣回復(fù)的：

“藝人私人問題拒絕回應(yīng)?！?/p>

其實(shí)在這件事以后，基本上可以確定兩人已經(jīng)分手了。

但在一個(gè)月后的今天，周揚(yáng)青在早上九點(diǎn)突然發(fā)表了這樣一篇控訴文章，引起了全網(wǎng)的嘩然。

是經(jīng)濟(jì)的糾紛，還是情感的爆發(fā)？

據(jù)網(wǎng)友根據(jù)天眼查當(dāng)中所匯集的信息，目前在兩人的名下各有四家公司，但幾乎沒有任何的往來。

兩人在經(jīng)濟(jì)上沒有任何的交集，自然排除了經(jīng)濟(jì)糾紛。

那么，答案只能是后者了。

或許除了憤怒以外，周揚(yáng)青還懷有著強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心理。

前些日子，羅志祥剛剛受邀參加了《創(chuàng)造營2020》的拍攝，而此事的爆出，是否會(huì)影響到節(jié)目的錄制，這里還需要打上一個(gè)問號。

無論這件事情怎樣解決，都已經(jīng)不可避免的影響到羅志祥的事業(yè)了。

同時(shí)，周揚(yáng)青還在文章當(dāng)中指出羅志祥與他的化妝師糾纏不清，并指責(zé)羅志祥的“兄弟們”一點(diǎn)都不尊重女生。

幾乎在第一時(shí)間，羅志祥的化妝師在微信上進(jìn)行推送：

“分手就分手，這樣分明是報(bào)復(fù)?！?/p>

而對于羅志祥的兄弟們，有人猜測是指《極限挑戰(zhàn)》中的其他成員。

當(dāng)然，這一切都只是猜測。

不過，從羅志祥的回復(fù)當(dāng)中我們可以看出，他并沒有對周揚(yáng)青的指責(zé)表示否認(rèn)。

在全民憤怒的情緒下，羅志祥已經(jīng)被板上釘釘?shù)淖鴮?shí)了這些“罪名”。

有人可能會(huì)說，如果他沒有做這些事，為什么不大膽地站出來澄清？

一方面，是因?yàn)樵谶@件事上羅志祥真的屬于理虧的一方；另一方面，對待網(wǎng)民們的憤怒，任何的辯解都像是為自己開解。

此時(shí)，所有的解釋都會(huì)變得蒼白無力，甚至?xí)荒脕懋?dāng)做攻擊的又一把矛頭。

三、保持一顆理性吃瓜的心

其實(shí)，通過羅志祥的事件，我們不免可以聯(lián)想到當(dāng)年的馬蓉，在出軌被爆出以后，網(wǎng)民的態(tài)度也幾乎是一邊倒。

直到現(xiàn)在人們提起馬蓉時(shí)，多數(shù)還是會(huì)給她貼上“蕩婦”的標(biāo)簽。

在她的余生當(dāng)中，或許永遠(yuǎn)都無法再甩去這個(gè)標(biāo)簽了。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的她帶給我們的只有憤怒，因此，直到今天，我們所能記住的只有憤怒。

今天的羅志祥，也在面臨著如此的境地。

沒有人再記得他是“亞洲舞王”，只會(huì)說他是“亞洲P王”；沒人記得他的《極限挑戰(zhàn)》，只會(huì)調(diào)侃他在晚上“挑戰(zhàn)極限”。

隨著周揚(yáng)青這篇邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、條理清晰的文章發(fā)出以后，所有的輿論矛頭同時(shí)指向羅志祥，他沒有任何發(fā)言的權(quán)利。

周揚(yáng)青這一波操作夠直接、也夠狠。

他們不在乎真相是什么，只是會(huì)隨著大多數(shù)的人一起，指著那個(gè)當(dāng)事人的鼻子痛罵。

畢竟，在群體當(dāng)中，語言暴力所帶來的負(fù)罪感會(huì)被無限削弱，“犯罪”的成本是非常低的。

在法律的判決當(dāng)中，無論犯罪者做出了怎樣傷天害理的事情，法庭都會(huì)為他配備一名律師，保證他有說話的權(quán)利。

正如伏爾泰當(dāng)年說的一樣：“我不同意你的說法，但是我愿意誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！?/p>

假如說，當(dāng)然，只是說假如，羅志祥這次是被冤枉的，但面對輿論的壓力，他還有機(jī)會(huì)發(fā)聲么？

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)世界的“七天定律”，或許在一個(gè)星期過后，鮮有人會(huì)在提起羅志祥的這件事。

或許在半年后或一年后，羅志祥依舊可以發(fā)行他的專輯，上各種各樣的綜藝，甚至找到新的女友，成家立業(yè)。

但在輿論發(fā)酵的風(fēng)口浪尖，羅志祥得不到任何的機(jī)會(huì)為自己辯解。

無論如何，做錯(cuò)了事情總要承擔(dān)，希望這件事最終可以得到一個(gè)妥善的處理，也希望大家在事件發(fā)展的后續(xù)當(dāng)中可以理性吃瓜。

作者：江上酒