文/湘湘兒
01
1月10日，青島法院對劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案一審公開宣判了。
法院判決劉暖曦賠償江秋蓮近70萬元。
江歌媽媽，江秋蓮終于可以為女兒江歌討回公道了。宣判后江秋蓮說，“現(xiàn)在我要去看江歌，把這個（判決書）帶給她，告訴她，媽媽做到了！”
5年了，難以想象江歌媽媽失犢的悲痛和絕望。
在這1894天里，對已故愛女的無盡思念和期盼；
對遭受謾罵詆毀時的不屈不撓和奮力反擊；
對漫長而艱辛的維權(quán)之路的堅韌和執(zhí)著。
2016年案件發(fā)生以來，一直都有關(guān)注著。雖然劉鑫不是兇手，但是她在整個案件發(fā)生的前中后所表現(xiàn)出來的“自私自利”和“忘恩負義”足以引起公憤。
案發(fā)后，江歌媽媽前往當(dāng)?shù)亓私獍讣寄?，通過查看卷宗，腦海里一直在縈繞著一個問題：
劉鑫在這個案件中究竟要不要為女兒的慘死負責(zé)？
而江歌媽媽做到了，運用法律武器讓劉鑫為此案負上該有的責(zé)任。
司法，為江歌的善行注腳。不得不說這確實是一場有溫度的審判。
對于法院判決結(jié)果，江歌媽媽表示尊重，她坦言：賠償結(jié)果并不是最重要的，關(guān)鍵是法律還原了江歌遇害的原因。
隨著案件大量罕見細節(jié)曝光，不禁讓人覺得寒毛卓豎，這背后隱藏的人性到底有多可怕？
02
2016年的一天下午五點，江歌媽媽接到從日本打來的電話，被告知女兒在日本被人殺害了。
她無法相信和接受女兒遇害的消息，因為十幾個小時前的凌晨還跟女兒互通了電話。
事實上，江歌掛斷電話的八分鐘，就在所住公寓的門口被人殺害了。兇手就是好友劉鑫的前男友陳世峰。
為了弄清案件真相，江歌媽媽飛到日本，才發(fā)現(xiàn)案件中女兒之死離不開一個非常關(guān)鍵人物：劉鑫。
案發(fā)后，劉鑫為了撇清自己前后證詞不一，而兇手陳世峰在日本獲刑20年。
所以，被社會大眾討論得最激烈的是：
案發(fā)當(dāng)晚劉鑫究竟做了什么？她有沒有進屋后不顧朋友的呼救立刻鎖門？有沒有在報警后又不顧搶救朋友而是先打電話關(guān)心“我有沒有犯法”？
對于案發(fā)當(dāng)晚的案情，法院的判詞是這樣認定的：
“法院審理認為，劉暖曦（曾用名：劉鑫）作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！?/p>
03
來，我劃下這段判詞中兩個關(guān)鍵要點：
第一，由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌告知和提醒危險。
就是說，劉鑫明知前男友陳世峰有攻擊性危險，卻沒有將這些危險因素告訴提醒好友江歌要小心注意安全。
先從案發(fā)前兩個多月講起，劉鑫和陳世峰同居因分手引起爭執(zhí)，求助于同鄉(xiāng)好友江歌，隨后就搬到江歌公寓中合住。
到了案發(fā)前一天中午，陳世峰找上門糾纏滋擾，劉鑫向已外出的江歌求助，當(dāng)時江歌建議報警，劉鑫不同意，反而請求她幫忙解圍，江歌就返回公寓勸離陳世峰。
之后江歌回學(xué)校上課。陳世峰尾隨劉鑫還向她發(fā)恐嚇信息。劉鑫救助同事假扮她的新男友，暫時擺脫了陳世峰的糾纏。但這次徹底刺激到陳世峰情緒，說“我會不顧一切”。
當(dāng)晚11點，劉鑫感覺害怕又求助于江歌在地鐵站等她陪她一起回公寓。
整個過程，劉鑫都沒有將白天受到恐嚇信息、再次糾纏滋擾以及其“不顧一切”的激怒情緒或?qū)Ψ娇赡軙l(fā)生極端性行為等危險情況告訴江歌。
第二，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害。
案發(fā)那天，凌晨江歌陪劉鑫一起走路回公寓，當(dāng)進入公寓二樓過道，一早藏在樓上的陳世峰，突然帶著水果刀沖上二樓，走在后面的江歌就跟陳世峰碰上發(fā)生爭執(zhí)。
沒想到這時，走在前面的劉鑫打開了門，快速進門并鎖上門鎖。
門外，陳世峰用水果刀捅刺了江歌頸部十幾刀便逃走了。
講真，看了還原案發(fā)整個流程細節(jié)，作為旁人了解事件的經(jīng)過，都會覺得江歌的遇害跟劉鑫有不可推脫的關(guān)系，更何況是剛失去愛女的母親？
劉鑫明知道江歌遇險了也不及時施救。在上門鎖那一刻，直接斷了江歌的逃生路，活生生把她推向了兇手和死亡之路。
有網(wǎng)友認為，劉鑫當(dāng)晚“為求自保而置他人的生命安全于不顧”符合了緊急避險的情形，雖然做法值得譴責(zé)，但也無法過度苛責(zé)，因為人性本私，一時怯懦與自私，是可以被寬恕的，只要她肯認錯，誠懇的道歉。
人有私心無可否認。但如果說這是人遇到危險時所作出的應(yīng)急救援本能反應(yīng)， 那么在江歌遇害之后，她對江母的所作所為簡直讓人背脊發(fā)涼，細思極恐。
04
江歌遇害之后，劉鑫的逃避、撒謊，詆毀、無不對江母造成傷害，甚至和家人一起對江母惡語相向，還給曾經(jīng)用生命幫助自己的好友江歌潑臟水。
我們再來細看一下法院的判詞：
“江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命。其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚。其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟。
被告人劉某曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)。”
案發(fā)五年過去了，這個劉某曦，她在過去這五年中，又做了什么？就像法官說的。
她一次又一次刺激江母。開小號辱罵江母啃女兒人血饅頭。過節(jié)給江母發(fā)“闔家團圓”的信息，以及給江母快遞一些“鴨脖子”“鴿子肉”（這里要說一下，江歌因頸部總動脈失血過多致死的）。
甚至在網(wǎng)上造謠江歌，為了達到某種目的將一個為自己付出生命再無機會發(fā)聲的人硬生生地說成“l(fā)es”（同性戀）等等。
手段真是卑劣至極，但凡內(nèi)心還有點良知的人都不會這樣做吧。
05
日本推理小說作家東野圭谷說過:“不能直視的除了太陽還有人心?！?/strong>
在案件背后我看到了人性之極致的善惡：江歌的助人良善，劉鑫的損人利己。
這讓我想起了韓國電影《釜山行》的金常務(wù)，一遇到喪尸就用身邊的當(dāng)人肉擋箭牌，最后感染了病毒身亡。
后來導(dǎo)演說，原劇本結(jié)局并非如影片，狙擊手射殺了橋洞下的孕婦和小女孩，而她們并沒有感染病毒。也是出于這個因素，狙擊手后來在射擊前，確認過是否感染病毒，才讓金常務(wù)成為車廂內(nèi)唯一的幸存者。
導(dǎo)演說，現(xiàn)實生活中往往是極度自私自利的人總能活到最后。
主創(chuàng)們極力勸阻導(dǎo)演用原劇本結(jié)局，改成了這部影片最終放映的版本，女孩在黑暗的隧道里唱起了一首歌，一首證明自己人性未泯的歌，當(dāng)時我看完之后心里久久不能平靜。
不得不說，導(dǎo)演真的深諳人性，但這又并非人性和生活的全部真相。
不信抬頭看，蒼天人饒過誰！我一直都相信善惡到頭終有報的深意。
正如開頭提到這是一場有溫度的審判，而溫度源于人性最本真的道德判斷。
網(wǎng)上有一句話是這樣的：當(dāng)法律之光無法將這種詭異奇特的陰暗角落照亮?xí)r，就需要道德出場來進行補足。
是的，我覺得這同時也是一場道德審判，來維護人性深處最寶貴的道德底線。
突然想起江歌媽媽在打這場官司時，接受采訪說的一句話。
“如果我勝訴，就可以教育孩子們，不要做劉鑫（劉暖曦）那樣的人；如果我敗訴，就可以教育孩子們，不要做江歌那樣的人。”
我們可以教育孩子，不要做劉鑫（劉暖曦）那樣的人了。
就像《釜山行》金常務(wù)那樣一個自私自利、拿人擋喪尸的角色是不會笑到最后的。
評論列表
現(xiàn)在的生活節(jié)奏太快，往往忽略了感情的經(jīng)營，適當(dāng)?shù)那楦凶稍冞€是有必要的，特別是像你們這樣專業(yè)的機構(gòu)
老師，可以咨詢下嗎？
老師，可以咨詢下嗎？