婚后男方發(fā)現(xiàn)孩子非親生，法院判女方賠償精神損失費，龍崗法院適用《民法典》首案落槌

結(jié)婚兩年后某女告知某男“婚生子”并非親生，同時提出離婚——深圳龍崗法院適用《民法典》首案近日落槌，法院判決男女雙方離婚，并首次適用民法典總則編支持了無過錯一方的不當?shù)美颠€請求權(quán)的行使，適用民法典婚姻家庭編支持了無過錯一方的精神損害賠償請求權(quán)的行使。本案判決書已經(jīng)向原、被告進行了直接送達。

該案是一起因子女非親生引發(fā)的離婚糾紛案件。某女與某男相識半年多即登記結(jié)婚。某女于婚后生育一子，但因雙方缺乏婚前感情基礎(chǔ)，二人婚后關(guān)系并不十分融洽。某女于2019年底與某男分居，又于2020年初告知某男孩子并非某男親生，同時要求離婚。

龍崗法院經(jīng)審理認為，某女與某男系自由戀愛結(jié)婚，婚后本應(yīng)相敬相愛，培養(yǎng)起深厚的夫妻感情，但二人因結(jié)婚倉促，彼此了解不多，婚后產(chǎn)生矛盾?！昂⒆硬⒎悄衬杏H生子女”這一事實的出現(xiàn)使得本就脆弱的夫妻感情徹底失去了最后賴以支撐的基礎(chǔ)。現(xiàn)某女主動要求離婚，某男亦堅決要求離婚，可見雙方的婚姻早已名存實亡，感情基礎(chǔ)已經(jīng)蕩然無存，無和好及挽回之可能，視為夫妻感情確已破裂，法院準予離婚。

訴訟過程中，某男以孩子非親生為由反請求某女返還撫養(yǎng)費，同時以自己遭受欺騙、精神受到極大損害為由請求精神損害撫慰金。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)庭審查明的事實，某女在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育之子女并非某女、某男之間的子女，離婚后孩子理應(yīng)由某女撫養(yǎng)直至成年。

關(guān)于精神損害撫慰金的問題，某女在庭審過程中陳述在與某男婚前交往期間并未與其前男友實質(zhì)性分手，仍舊同居在一起，雖然此時某女與某男尚未辦理結(jié)婚登記，但某女的行為也非友善之行為，而正是這種草率和不理智的行為釀成了如今二人不幸婚姻的苦果，導(dǎo)致生育的子女并非某男親生，卻共同生活了兩年時間；某男在撫養(yǎng)子女的過程中傾注了心血和情感，當?shù)弥鶕狃B(yǎng)的子女并非親生時，自尊心必然嚴重受挫，社會評價必然降低，某男所遭受的精神損害是客觀存在的事實；依據(jù)法律規(guī)定，因重大過錯導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，離婚損害賠償既包括給無過錯方造成的財產(chǎn)損害賠償，也包括給無過錯方造成的人身損害賠償和精神損害賠償，某男答辯及反請求主張精神損害賠償，于法于理有據(jù)，應(yīng)予支持；結(jié)合某男受損害的后果程度、某女的過錯程度及受訴法院所在地經(jīng)濟水平發(fā)展的程度綜合考慮，酌情判令某女支付某男精神損害撫慰金。

關(guān)于返還撫養(yǎng)費的問題，某男在無撫養(yǎng)義務(wù)的情況下將孩子視為親生子女予以撫養(yǎng)，某男與孩子的法定代理人某女之間形成不當?shù)美畟?。孩子作為獲得利益之人，其生母某女應(yīng)返還某男支出的撫養(yǎng)費用。結(jié)合某男向某女轉(zhuǎn)賬支付的金額、撫養(yǎng)生活的年限、受訴法院所在地經(jīng)濟水平發(fā)展程度以及當事人雙方家庭經(jīng)濟狀況，酌情判令某女返還某男支出的撫養(yǎng)費。

法院遂依據(jù)《中華人民共和國民法典》第八條、第一百二十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決準予某女與某男離婚，孩子隨某女生活，撫養(yǎng)費由某女負擔(dān)，某女向某男支付精神損害撫慰金6萬元，同時返還某男支付的撫養(yǎng)費4萬元，駁回某男的其他反請求。

來源 | 晶報APP

記者：謝敏

通訊員：張建國

【來源：晶報】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn