常州奔馳車禍司機是否癲癇發(fā)作？警方回應七大細節(jié)

一、有網(wǎng)民反映肇事駕駛人突然出現(xiàn)暈厥、口吐帶血白沫是否癲癇發(fā)作。

經(jīng)調取肇事駕駛人徐某春過往醫(yī)療診斷資料，2017年徐某春診斷為尿毒癥早期。2018年 8月診斷為慢性腎衰竭，并伴有慢性腎炎綜合征、高血壓三級、腎性貧血、心功能Ⅲ級；同年9月做了腹部安裝腹膜透析管手術，自主進行“慢性腎功能衰竭、尿毒癥”腹透治療。2019年4月診斷為慢性腎臟病5期、中度貧血、心功能不全。

據(jù)肇事駕駛人徐某春、妻子王某如供述，途中徐某春突然出現(xiàn)暈厥，咬破舌尖，口吐帶血白沫，眼睛上翻，手腳僵硬，呼喚不醒。事故發(fā)生后，公安機關現(xiàn)場勘查，提取了有帶血白沫的汗衫，調取了事故發(fā)生時現(xiàn)場圍觀群眾用手機拍攝的徐某春在車內疑似處于暈厥狀態(tài)的視頻。同時，公安機關將徐某春帶至醫(yī)院全面檢查，經(jīng)醫(yī)院診斷和組織醫(yī)療專家會診，徐某春在事故發(fā)生時的狀態(tài)符合“癲癇”的“癇性發(fā)作”，徐某春“尿毒癥、高血壓病、心功能不全”是“癲癇發(fā)作”的可能誘因。

二、有網(wǎng)民反映事故發(fā)生時，肇事駕駛人夫妻倆發(fā)生爭吵，妻子去搶方向盤，導致車輛失控撞人。

據(jù)肇事駕駛人徐某春、妻子王某如供述，途中徐某春突然出現(xiàn)暈厥，車輛失控，其妻王某如在喚醒徐某春未果、車輛偏離車道的情況下，想通過拔車鑰匙讓車子停下來，但未成功。

調取事故發(fā)生前沿路視頻監(jiān)控顯示，車輛行駛中徐某春、王某如夫妻倆駕乘行為正常，未有在車內爭執(zhí)拉扯等異常行為。據(jù)走訪調查徐某春、王某如關系人，均反映夫妻倆婚姻關系正常，未發(fā)現(xiàn)徐某春、王某如有家庭矛盾、鄰里糾紛、欠費欠債等反映。

三、有網(wǎng)民質疑肇事駕駛人徐某春有特殊背景。

經(jīng)調查，肇事駕駛人徐某春，男，35歲，沭陽縣人，2002年來常在汽修店、汽車4S店打工，主要從事汽車鈑金、油漆工作；2014年至今，個體承接汽修店、汽車4S店汽車鈑金、油漆業(yè)務；2018年患病后，主要承接汽車鈑金、油漆等中介業(yè)務。其妻王某如，女，38歲，沭陽縣人，超市售貨員。夫妻倆及未成年的一子一女現(xiàn)租住在常州市武進區(qū)。夫妻倆父母親、兄弟姐妹均在沭陽原籍地生活工作，在常州的只有徐某春一個舅舅（開出租車）和王某如的一個姑媽（無業(yè)）。

四、有網(wǎng)民反映這起事故死亡人數(shù)不止警方公布的3人。

事故發(fā)生后，我市第一人民醫(yī)院、第二人民醫(yī)院、解放軍904醫(yī)院收治了事故受傷人員，有3人（2男1女）搶救無效死亡，現(xiàn)仍在醫(yī)院繼續(xù)接受治療的9人（5男4女），生命體征平穩(wěn)。

五、有網(wǎng)民反映肇事車輛車載行車記錄儀視頻沒有公開。

經(jīng)事故現(xiàn)場勘查、對肇事車輛的檢查和調查車主、車輛實際使用人，肇事車輛未安裝車載行車記錄儀。調取沿途道路視頻監(jiān)控顯示，7月17日10時47分20秒，肇事車輛偏離車道向右變更車道至路東側；10時47分24秒，肇事車輛撞擊隔離護欄后進入非機動車道；10時47分30秒，肇事車輛與路口等候紅燈的電動車相撞；10時47分34秒，肇事車輛在撞到正常通過路口的汽車后停車；10時49分50秒，肇事車輛車門被圍觀群眾打開，有人用手機拍攝在車內疑似處于暈厥狀態(tài)的徐某春，事故發(fā)生前后時長約為兩分半鐘。

六、有網(wǎng)民反映肇事駕駛人穿拖鞋開車。

民警在現(xiàn)場處置時，確實發(fā)現(xiàn)肇事駕駛人徐某春腳穿拖鞋。

七、有網(wǎng)民反映肇事駕駛人是“病駕”。

肇事車輛駕駛人徐某春持有C1駕駛證，2007年11月29日初次領證，2012年8月24日由外地轉籍至我市，2013年11月25日期滿換證，駕駛證有效期為2023年11月29日。駕駛證初次領證、轉籍、期滿換證時提交機動車駕駛人身體條件證明，徐某春身體狀態(tài)正常。

來源:常州新聞

監(jiān)制:陳巖

編輯:謝永利

流程編輯：吳越