人類的本質是“顏性戀”嗎？心理學家的回答很一致

每天耕耘最有趣、最實用的心理學

顏值在當今社會意義重大，如果你有一張精美無瑕的臉，在職場和情場則會占據(jù)相當?shù)膬?yōu)勢。

大眾對顏值高的人容忍度有多高呢？

只要顏值夠，三觀跟著五官走，不少在品性上有瑕疵的男明星就是最好的佐證。

那么人類到底是不是“顏性戀”？是否根據(jù)顏值隨時調整“彎”“直”，男女通吃，自由自在地在“竹簽”和“回形針”之間穿梭。

有研究表明，人類確實更加傾向于鐘愛相貌美麗的臉龐。顏值分數(shù)每提高一個標準差，收入就會提升12-16%，在這個提升里“漂亮的人更自信”占15-20%，“漂亮的人更會溝通”占40%。

不管我們愿不愿意承認，外貌出眾的人，就是擁有更強的自信，這能夠讓他們積極主動地尋找機會，獲得更多的報酬。

但這是因為人類在對美的刻板認知，從每個地域的選美大賽就可以看出，不同文化之下美是不一樣的。外貌符合審美標準的人，在價值觀、思想上未必符合主流觀念。

所以一味依靠顏值做決定有可能會做出不利于自己的決策，那么我們是否要避開顏值的認知偏差？

其實也不用太過刻意，喜歡一個人看臉并沒有錯，但能夠長久的還是得依靠三觀，這是擋也擋不住的。

網(wǎng)絡上有一句很爆的金句：顏值決定了我有沒有興趣去了解你的內涵，而了解內涵之后決定了我會不會一票否決掉你的顏值。

大部分人雖然在平時會被外表優(yōu)異的異性吸引，但在擇偶的時候，顏值則被放在最末端考慮。

通過研究調查，有7.7%的網(wǎng)友認為伴侶的顏值重要；51.2%的網(wǎng)友認為顏值沒有那么重要，兩個人合得來才最重要。

可見大部人并不是，人類在擇偶的時候最根本的原則還是趨利避害。

進化心理學指出男性和女性由于社會、生理需求不一樣，在擇偶時對伴侶的顏值偏好程度也是不同的。

因為男性的生育價值與他提供養(yǎng)育后代的經濟來源關系更為密切，而女性的生育價值則與健康和生育能力關系更為密切。

而女性的健康和生育價值能夠通過相貌身體呈現(xiàn)出來，皮膚狀態(tài)好臉色紅潤的女性天然的生育能力更強。

男性在擇偶時選擇相貌較好的另一半的概率要比女性更高，而女性則更注重男性的經濟能力。

所以我們總結出人類的本質并不是，雖然美貌是加分項，但不是絕對值，人類擇偶時更注重綜合利益權衡。

美貌是一張空白支票，能在上面填多大的數(shù)字，取決于你小宇宙里的智商。如果上天賜予了你一副優(yōu)越的皮囊，若能不持美行兇，對美貌加以利用，那你一定能取得優(yōu)于常人的成就。

《道德經》里說：天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。·············是以圣人處無為之事，行不言之教；萬物作而弗始，生而弗有，為而弗恃，功成而不居。夫唯弗居，是以不去。

意思天下人都知道美之所以為美，丑陋便同時存在了，善之為善，惡便同時存在了。

圣人以“無為”的態(tài)度去對待世事，主張不說教之教，給萬物自由生長的空間，任其自由發(fā)揮而不強行主宰，生養(yǎng)萬物而不據(jù)為己有，功成名就而不自恃自己的能力。

不居功自傲，向來是智者行走江湖的原則，弱化曾經的成就是細水長流的有力支撐。

美貌是福利也是陷阱，作為一種稀缺資源它有一定的吸引力，但這種吸引力會隨著時間的流逝漸漸消失。

武裝大腦帶來的福利要美貌賜予的更加長久，就像《奇葩說》辯手詹青云，她相貌平平、瘦瘦弱弱，但卻是很多人的女神。

知乎上對她有一條高贊評論說：“有內涵的魅力很可怕，我被征服的時候，以前的審美都不算美了?！?/p>

她只要一開口說話，就能牢牢吸引觀眾的眼光，她冷靜理性，無論多難的辯題都能有理有據(jù)的說清楚。她沒有出眾的才華，卻因為擁有睿智的大腦，知識沉淀在她身上的優(yōu)雅氣質而征服了大批觀眾。

是的，這是一個顏值即正義的時代，但它的時效性實在是太短了，短到無法填滿我們的生命，所以不如去追求那些真正能豐滿我們生命的東西吧。

- The End -作者 | 神奇小小第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人參考資料：Tost H, Kolachana B, Hakimi S, Lemaitre H, Verchinski BA, Mattay VS, et al. A common allele in the oxytocin receptor gene (OXTR) impacts prosocial temperament and human hypothalamic-limbic struc- ture and function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010; 107(31):13936–41.