留給前妻的房子竟住進了她的現(xiàn)男友？男子崩潰了

談起離婚，人們腦海中總是那些影視作品和新聞報道中，夫妻相互推卸責任、相互指責的畫面。但本案的被告人黃某卻不同。當婚姻走向盡頭，他不僅"一力"承擔起所有債務，還把孩子和房子都留給了前妻。他以為前妻會對自己感念在心，卻怎么也沒想到，有一天會在曾經(jīng)的"家"中偶遇前妻的現(xiàn)男友 …

近日，蕭山區(qū)檢察院辦理了一起尋釁滋事案，檢察官在依法處理案件的同時，還一并了結(jié)了黃某家中難斷的"家務事"。

當前夫遇上現(xiàn)男友

理論不成劃車泄憤

黃某和妻子李某結(jié)婚多年，有個可愛的兒子，生活本應簡單而幸福，但卻因為黃某染上了賭博的惡習，打破了原有的平靜。老話說得好："十賭九輸"，漸漸地，上門向黃某及家人索要賭債的人越來越多，妻子李某不堪其擾，向黃某提出了離婚。

網(wǎng)絡(luò)配圖

黃某雖然傷心，但是想到自己還有幾十萬的賭債沒有償還，這樣下去只能拖累妻子和尚在讀書的孩子，于是表示了同意。黃某和妻子在離婚協(xié)議中達成一致：孩子由妻子撫養(yǎng)；住房記在孩子名下，留給妻子和孩子一起居??；而所有的外債則由黃某一人承擔。

離婚后，黃某帶著一身債務離開了家。八年的時間過去了，黃某回家看望孩子時，發(fā)現(xiàn)孩子和前妻的生活越來越好，自己卻越來越潦倒，心里難免不舒服，但想到這也是自己"付出"的結(jié)果，黃某又有些欣慰。而這種復雜的情緒，在見到前妻現(xiàn)男友的那一刻崩塌了。

一天，黃某聽同村人說起前妻交了男朋友，家門外還經(jīng)常停著一輛陌生的車，黃某打電話問前妻情況，在得到肯定回答后，黃某瞬間被憤怒沖昏了頭腦，"沒有我當初的成全，怎么可能有你這么舒服的日子！"放下電話，黃某立即前往前妻家中理論，稱當年的欠債中并非都是賭債還有一部分是共同債務，理應由前妻一并承擔，房子也是其和前妻一起購買的，要求前妻賠償經(jīng)濟損失，但對方并未予以理會，還將黃某趕出了家門。

此后一年內(nèi)，黃某隔三差五前往前妻家要說法，在協(xié)商未果的情況下，還數(shù)次采用噴油漆、割油管、劃車等方式對前妻男友呂某的車輛進行毀壞。

一天，黃某再次上門理論時，暴力將卷閘門拉開后進入室內(nèi)，以拳打腳踢的方式對房內(nèi)的呂某實施了毆打，造成呂某面部、左上臂、背部等多處挫傷，經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕微傷。

2020 年 3 月，公安機關(guān)以黃某涉嫌尋釁滋事罪依法將該案移送蕭山區(qū)檢察院審查起訴。

以情感打動

前夫低頭認錯

"檢察官，這個事情會不會對我兒子造成影響？"

提審過程中，黃某辯解離婚時自己和前妻李某未協(xié)商過財產(chǎn)分配，且不斷強調(diào)著自己對家庭的付出。而當檢察官話鋒一轉(zhuǎn)，談及黃某犯罪對家人尤其是兒子的影響時，原本振振有詞的黃某沉默良久，問出了上面的問題。

"家里的外債多數(shù)都是你在外賭博欠下的賭博款，理應由你承擔，這也是你為什么愿意協(xié)議離婚的原因，如果當初你不染上賭博的惡習，今天的事情或許就不會發(fā)生。"檢察官指出了事情發(fā)生的根源，并對黃某的行為進行了嚴肅地批評教育："你們既已離婚 8 年，法律上你就沒有干涉前妻交友的權(quán)利，劃車、打人，還觸犯了法律，你有沒有想過你的行為對家人、對孩子的影響？"想到正在讀大學的兒子，黃某低下了頭。

網(wǎng)絡(luò)配圖

在檢察官的引導下，黃某表示深刻認識到了自己的錯誤，愿意主動聯(lián)系對方賠禮道歉并且賠償對方損失。

"檢察官，他不理我怎么辦？"幾天后，黃某焦急地向檢察官打來了電話，開口就是遇到了困難。原來，提審結(jié)束后，黃某多次主動聯(lián)系呂某想要道歉和討論賠償事宜，但卻發(fā)現(xiàn)呂某一肚子怨氣，很難溝通，最后甚至拒接他的電話。

考慮到黃某和呂某間存在較大心結(jié)，檢察官主動撥打了被害人呂某的電話，果不其然，呂某向檢察官倒起了苦水，說起了黃某多次鬧事給自己的家人、生活帶來的不良影響，檢察官一直耐心聆聽，在了解到呂某和李某在案發(fā)后仍在交往過程中時，檢察官順勢勸到："他畢竟是你女友兒子的親爸爸，以后你們可能或多或少都會有來往，冤家宜解不宜結(jié)，你們可以嘗試坐下來談談，你也可以看看他的態(tài)度。"

一番勸解之下，呂某終于答應抽空與黃某見面。

以法理說服

兩人握手言和

"檢察官，我們談不好了。"原以為事情處理已告一段落，但沒多久，檢察官再一次接到了黃某打來的電話，反映二人對賠償金額達不成一致，在賠償標準上又一次產(chǎn)生了分歧。

"光按照鑒定價格來賠肯定不夠。"檢察官又一次聯(lián)系被害人呂某時，呂某說道。價格認證中心認定車輛的損失價值是 2000 多元，但事發(fā)后呂某已自行聯(lián)系維修店進行維修，已花費的費用高于鑒定的價格，他認為中間的差價不應該由他承擔。而黃某認為鑒定價格是最準確的，堅持按照該標準賠償。

"鑒定出的損失和實際的花費有差距是正常的，因為價格認證中心認定的損失是一種綜合各種情況預估出來的損失，而維修產(chǎn)生的是實際費用，是實際的損失，更何況你還有傷害呂某的事實，人身損害難道不用賠償？"得到檢察官的"官方"解釋后，原本堅持按照鑒定價格賠償?shù)狞S某松了口，但又提出了新的顧慮。

"我怎么知道他找的維修公司有沒有貓膩？"

"你們可以一起隨機找一家兩方都不認識的修理店，把車輛損壞的情況反映給他們，評估一個價格，這樣兩邊都會心服口服 … "

網(wǎng)絡(luò)配圖

接受檢察官的建議，黃某和呂某一起找到第三方修理店，評估了維修價格，在達成一致后，黃某當場向呂某交付了賠償款 7000 余元。

2020 年 9 月，呂某和前妻李某向黃某出具了諒解書，表示對黃某的行為予以諒解。

近日，蕭山區(qū)檢察院依法對黃某以尋釁滋事罪提起公訴。經(jīng)蕭山區(qū)法院審理認為，被告人黃某任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，已構(gòu)成尋釁滋事罪，但考慮到黃某有坦白、賠償被害人損失并獲得諒解等情節(jié)，依法采納檢察機關(guān)量刑建議，判處被告人黃某有期徒刑七個月，緩刑一年。

來源：杭州交通 918