獨立思考就是一個不停的提問過程 對每個地方都提出疑問

昨天說了精英升級課，別裝獨立思考了：反正我們既不獨立，也不想思考 - 簡書獨立思考是我們每個人都要了解的一個思維方法，你可以弄懂了學會了，然后懶得用的都可以。但是你要懂，獨立思考聽了幾十年了，道理很簡單，理論也很簡單，難在如何在日常生活中使用。

如果我直接把結論和方法寫下來，就和拿到考試答案一樣。看了、懂了、寫對了，出門就忘了。所以我們拿一個案例一起來用獨立思考來推導一下，看如何使用，要注意哪些問題？

而今天是問題就是：范冰冰是不是美女？

理由：美女要長得漂亮，讓人看了喜歡；范冰冰的外表可以讓大家喜歡，范冰冰是女的這個很重要。

結論：范冰冰是美女。

問題--理由--假設--邏輯--結論，就是我們一般的思考過程，而獨立思考就是要根據(jù)邏輯和證據(jù)來檢查，這個過程是否合理。

先推論一下理由是否符合邏輯，而邏輯就是大家公認的事物演進的結果。大部分認同長得漂亮就是美女，所以如果符合美女的標準那么她就是美女，這個邏輯是嚴謹?shù)摹?/p>

還有沒有其他證據(jù)，證明這個論斷，除了這些個人的主觀感受。比如有某網(wǎng)站做過調(diào)查問卷，有90%的人認為范冰冰看起來很漂亮。這個就有一定的根據(jù)，而另一個不可缺少的證據(jù)，就是范冰冰是女的。首先要是女的才能是美女，這點不要錯了。

在這些看起來都符合的情況下，還要做出假設，把可能出現(xiàn)的情況也要擺出來思考。比如：我覺得她漂亮，你覺得心地善良才漂亮，甚至可以說在這個時代里她屬于漂亮的，在唐朝胖為美，而楊貴妃還有狐臭，在哪個時代她就不是美女。以前喜歡硬漢張豐毅，高倉健，現(xiàn)在喜歡小鮮肉，這樣能說明誰好看，誰不好看嗎？只能代表時代的審美觀。

所以當把這些假設放出來之后，綜合上面的理由，可以得出的結論：范冰冰在現(xiàn)在的審美標準里面，她是美女。

經(jīng)過上面的案例拆解，我們會發(fā)現(xiàn)，獨立思考就是一個不停的提問過程。對每個地方都提出疑問，問題本身有沒有問題？理由合不合理？結論是否符合邏輯？有沒有做出其他因素的假設？只有經(jīng)得起推敲的結論才是合理的答案，注意隨時保持一個警惕的心，這個答案也只是在這個邏輯環(huán)境里面合理。不是永遠正確，如果因素變了，結論也會跟著改變。

這里普及兩個概念；可以幫你對問題本身進行區(qū)分，一個是規(guī)定性議題，就是結果不以人的意志轉移，比如冰是冷的，牛奶是白的，等等，第二是描述性議題：比如人生的意義是什么？你的夢想是什么？

而對問題的結果，也要分清楚，事實VS觀點。事實：事情本來的真相，不以人的意志轉移。觀點；個人看法而已，里面包含了很多和問題本身沒有相關的東西。

獨立思考是一個很無趣的過程，我一直都這么說。很多問題一單進行拆解之后都是很沒有意義的，比如之前的前任攻略里面，男女主角明明喜歡，偏偏擰巴著。不肯低頭，生氣的原因很簡單，解決辦法也一樣簡單?？赡芩麄冋J為，低頭認錯，比和愛的人一起更加重要。在我看來就只能得出這個結論，我講在例子是想說，小事可以隨性，大事要思考。別因小失大，錯失了人生的美好。而獨立思考就是可以幫我們分析問題的最好方法，把問題，理由都拆分一下。不是找到解決方法了，就是找到了人生里重要的東西。

那究竟什么影響了你的獨立思考，第一就是邏輯漏洞，是我們大部分都會出現(xiàn)的，第二個是價值觀假設。

最常見的結果邏輯漏洞：

人身攻擊：我討厭他這個人，所以一切都是壞的。不陳述事實，只人身攻擊。遇到兩個女的打架就說其中一個是小三，因為某件事就否定一個人的全部。

虛假的兩難選擇：老婆和媽掉進水里了，你先救誰，先不說這種情況出現(xiàn)的概率有多小。就算出現(xiàn)了，也不是就你們?nèi)齻€活在世界上。不會找人幫忙啊，非要糾結這個，是生命重要還是先救誰重要。你想問最愛誰？這個問題也是有問題的，和父母的是親情之愛，和你的是戀情之愛。沒有統(tǒng)一標準，自然不能拿來對比。

相關當必然因果：兩件事前后發(fā)生沒有直接關系，非要往一起扯。我們小時候應該都聽過，大公雞把太陽公公叫起來了。太陽和雞叫只有相關性，就是一個早上叫，一個早上出來。同樣現(xiàn)在八卦新聞也喜歡，把兩件事往一起扯，誰誰結婚了，然后就扯到另個人身上，說她在某某某結婚當天，微博寫下這句話。誰結婚當天，某某明星大醉而歸。這些都是把相關代替成了因果。頂多時間相關，事情并非有聯(lián)系。如果你信了這樣的標題，你要好好想想是不是被誤導了。

感情宣泄：你就是沒學會XXX才沒有成功!你就是沒注意形象，活該你單身！這些聽起來很有感情色彩，其實根本毫無邏輯根據(jù)。

亂扣帽子：我們喜歡問題簡單地呈現(xiàn)在面前，一單遇到復雜的事情，就創(chuàng)造一個詞來概括。比如：心機婊、綠茶婊，只要他們的行為不符合我們的價值觀，就扣上一頂大帽子。然后了事，說完自己還得意洋洋。

價值觀假設：是我們每個人都遇到過的。價值觀判斷很難有明確的對錯，比如地鐵要不要讓座，不讓座老年人打你了屬不屬于犯法。感情價值觀，沒有對錯，只是你個人認同而已。你愿意為什么辯護都是根據(jù)自己喜好來的。

自由和平等本來就不能統(tǒng)一存在，沒有絕對的自由，也不存在絕對的平等。平等的人想自由，自由就不可能平等。只是是相對范圍內(nèi)產(chǎn)生。

在這樣一個信息的世界里，不需要作假就可以欺騙到你，新聞也無需作假，它只是隱藏了部分的真相。我們生活中會遇到兩個人吵架，你如果要勸架肯定是先聽取兩方的理由對不對。那為什么在看到新聞的時候就根據(jù)聽到的一面之詞下了判斷呢？

我們在日常生活中可能沒辦法做到全部問題的反思與論證。我們可以有幾個簡單的方法來注意：

遇到問題多反省自己的第一反應，避免先入為主?？吹降谝挥∠蟛荒艽硎裁矗饕€是要看問題本身。

凡事多角度思考，正面反面都去考慮一下，可以讓你的結論更加中肯。世界是復雜的，不了解情況的結論很容易片面。

學會篩選，這也是我一直說的，獨立思考和批判性思維是很無趣的?？赡軙绊懙侥愕纳钯|(zhì)量，畢竟“人間不值得是吧”我們只要在重要的問題，需要批判性思維的時候在用就可以了。不需要對每件事每一句都逐句審察，在思考前問下自己“這件事重要嗎？”然后在決定用那種思維。

總結：我們大腦本能的喜歡和自己相近的觀點，不喜歡深究真正的原因。獨立思考是反直覺的，但是我們生活在一個不停被顛覆的時候，在這個隨波逐流的海浪上，要找到一片屬于自己思考根基。當我們需要獨立思考的時候，多審視問題本身的邏輯是否合理，證據(jù)是否有依據(jù)。對一些沒有普世性的證據(jù)，要保留懷疑，單一的證據(jù)不足以說明問題本身。在日常生活中，盡量避免先入為主的主管判斷，根據(jù)事實依據(jù)做出判斷。學會篩選問題，不用對每個問題都費力氣。與獨立思考的人相處。

如果你有什么生活中的疑惑，請下方留言。我會竭盡全力把你解答！覺得對你有點幫助的話請評論關注我吧，天天更新思考經(jīng)驗。

魚堂主*原創(chuàng)文章，歡迎轉發(fā)給你的朋友或者分享到朋友圈，公眾號轉載請通過私信聯(lián)系作者本人獲得授權