男子當(dāng)眾跪求復(fù)婚，為報復(fù)前妻男友，不料最后竟軋死了前妻

去年6月11日，江西省撫州市36歲男子李某為了挽回前妻，組織親友在酒店聚餐，在前妻黃某面前跪地認(rèn)錯，但雙方因黃某所交男友一事多次發(fā)生爭吵。李某揚(yáng)言要駕車找黃某的男朋友麻煩，黃某沖上前去拍打運(yùn)動中汽車副駕駛一側(cè)的車窗，身體失去平衡而摔倒在地，李某所駕汽車從黃某左腹邊等部位輾壓過去。李某下車后抱著躺在地上不省人事的黃某失聲痛哭，當(dāng)晚黃某因搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃某系因車輛碾壓致左心室破裂、急性心包填塞死亡。

【葉律說法】

沖動是魔鬼。李某沖動固執(zhí)的性格，導(dǎo)致他犯下了重大錯誤，不僅沒有挽回前妻，還害死了前妻，令人遺憾。

1、李某駕車不慎將前妻軋死，是否構(gòu)成間接故意殺人罪呢？

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對態(tài)度，而是聽之任之。

本案中，李某一心想要挽回前妻，當(dāng)然不希望前妻死亡，對造成前妻死亡的結(jié)果不是放任的態(tài)度，而是明確否定、拒不希望發(fā)生的，前妻死亡的結(jié)果超出了他的預(yù)料，因此李某沒有間接殺人的犯罪故意，不構(gòu)成間接故意殺人罪。

2、李某構(gòu)成過失致人死亡犯罪，還是意外事件呢？

二者均在客觀上發(fā)生了危害結(jié)果，且行為人不僅對危害結(jié)果的發(fā)生都沒有預(yù)見，而且對危害結(jié)果的發(fā)生都持有排斥和反對的態(tài)度。但是前者構(gòu)成犯罪，要求追究行為人的刑事責(zé)任，而后者刑法不認(rèn)為是犯罪，無需追究行為人的刑事責(zé)任。

區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在行為人在當(dāng)時的情況下，對死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

具體來說，應(yīng)當(dāng)從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險程度、行為時的客觀環(huán)境和行為人的自身情況，判斷行為人在當(dāng)時的情形下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。本案中，在李某發(fā)動車輛后，前妻上前極力阻止，此時前妻已經(jīng)處于高度危險的情形之下，李某應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能有危險情況發(fā)生。此外駕照考試科目三規(guī)定，開車前，繞行車輛一圈，查看輪胎氣壓是否正常，底盤有沒有漏液等情況，其次需要查看車頭和車尾是否存在有障礙物。李某顯然疏忽大意，沒有仔細(xì)觀察，也就是在主觀心態(tài)上，存在疏忽大意的過失，具有犯罪過錯，要承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國刑法第二百三十三條規(guī)定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。李某的過失行為造成前妻死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪，結(jié)合李某的犯罪動機(jī)、犯罪后果和社會影響，李某要被判處五年左右的有期徒刑。

新《刑事訴訟法司法解釋》規(guī)定，除駕駛機(jī)動車犯罪外，附帶民事訴訟不判賠殘疾賠償金、死亡賠償金，另行提起民事訴訟也不行。因此本案被害人家屬不能主張高額的死亡賠償金，可以要求兇手及其近親屬賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失。

——————————————

關(guān)注@葉帥浩律師，帶你看盡世間百態(tài)，避開法律陷阱。