“老公，我們復合吧”“好，30萬分手費還給我”

李女士在兩年前離婚了，原因很簡單，她抓到了自己老公出軌。當時前夫再三保證，以后不會再犯，讓李女士再給一次機會。但那個時候李女士正在氣頭上，再加上覺得出軌屬于原則問題，堅持把婚離了。離婚的時候做了財產(chǎn)分割，李女士從她前夫那里拿了30萬。

離婚以后，李女士的家人也張羅著給李女士相了好幾次親。其實在大多數(shù)人的認識當中，條件非常優(yōu)秀的一早就有了對象，會去相親的基本上就是普普通通的。雖說李女士還沒生孩子，但在別人看來怎么樣也是二婚，能夠選擇的就更加少了。一來二去，李女士對相親也失了興趣。

可一個人的生活多少有些孤單，總有那么一些時刻希望身邊有個人能陪著自己。這兩年來，前夫時不時也會聯(lián)系李女士。李女士的個人生活一直沒有著落，漸漸的跟前夫又活絡起來，關系慢慢的也融洽了。

李女士后來也想通了，既然前夫那個時候就再三保證不會再犯。比起相親遇到那些不滿意的對象，不如回過頭跟前夫過，相信前夫經(jīng)歷過這個教訓，也會長點記性。

于是李女士就向前夫提出了復合的要求，前夫倒是答應了，沒想到還有一個附帶條件，那就是把之前的30萬還給他。而且前夫美名其曰那是分手費，既然現(xiàn)在不分手了，這錢理所應當應該還回去。

李女士當時就炸毛了，原本想要復合的心思一下子就沒有了。從邏輯上來看，前夫的話似乎挺有道理，既然不分手了，那么分手費當然也就不存在了。但如果李女士和前夫兩個人是一對情侶，復合的時候歸還分手費似乎也說得通。

但這個邏輯不適用在李女士和前夫身上，首先這并不是情侶之間普普通通的分手，而是李女士抓到前夫出軌，離婚時候做的財產(chǎn)分割。財產(chǎn)分割和分手費原本就不是同一個概念，換句話說，李女士只是拿回屬于自己的東西。原本就是前夫做錯事，在李女士不計前嫌提出復合的時候，居然還一門心思想著之前的財產(chǎn)。

在三品看來，前夫的吃相非常難看。其實如果復合以后，即便是之前作為財產(chǎn)分割償還給李女士的30萬婚后也不會分你我。但是前夫提出要把這個錢還回來，就顯得太過小家子氣，而且會給人一種前夫目的不純的感覺。

更何況離婚這件事從頭到尾都是因為前夫自己做錯事，既然選擇結(jié)婚那就應該承擔起家庭的責任，做錯事付出后果本就是理所應當?shù)氖虑椤?/p>

很顯然前夫并沒有意識到自己的錯誤，或許在前夫看來，覺得李女士是沒有更好的選擇，沒有辦法才會回到他身邊。因此會讓前夫有一種錯覺，覺得自己可以為所欲為，提一些過分的要求。

李女士的做法就非常正確，這樣的一個男人顯然并沒有改正自己的缺點，就算復婚恐怕婚后的生活也不會很好。