為什么人人都愛“吃瓜”？因?yàn)椴粣鄣娜艘呀?jīng)滅絕了！

「來源: ｜求諸堂 ID：inveni_zaq」

成年人間至少60%的成人間對(duì)話是在談?wù)撘粋€(gè)不在場(chǎng)的他人。八卦的起源是什么呢？人類為何需要“八卦”呢？

流言（gossip）在古文英語里源自godsibb一詞，是單詞god（上帝）和sibb（近親）的組合，最初指那些整天無所事事、閑言碎語的教父教母?jìng)?，相?dāng)于我們的“七大姑”“八大姨”。

在古代歐洲，孩子出生是一個(gè)社會(huì)事件，通常，產(chǎn)婦的親朋好友、鄰居等（他們可能成為孩子未來的教父教母）都會(huì)相聚在一起慶祝，順便“東家長(zhǎng)西家短”，聊天嚼舌頭，這也就是gossip的起源，意為“討論他人”。

不過，在英國中世紀(jì)，說人閑話可是違反法律的。過分愛說閑話的人會(huì)受到非常嚴(yán)歷的懲罰：犯罪者會(huì)被戴上一個(gè)鐵面具，面具上有扎嘴巴的尖刺。討厭流言閑話，是幾乎所有文化的共識(shí)，在絕大多數(shù)群體中，“某人愛八卦”是一種負(fù)面評(píng)價(jià)。

不過心理學(xué)家們很喜歡和人們的常識(shí)對(duì)著干，在他們眼中，閑言碎語對(duì)于人類社會(huì)可是大有裨益呢。

為什么人人都愛“吃瓜”？因?yàn)椴粣鄣娜艘呀?jīng)滅絕了！

提到流言，不得不說牛津大學(xué)的Robin Dunbar的進(jìn)化心理學(xué)理論：人類為了生存，需要聯(lián)合成一個(gè)個(gè)團(tuán)體，但是隨著團(tuán)體的壯大，不可能每個(gè)人都能直接面對(duì)面接觸，此時(shí)，流言就可以幫助日益壯大的組織里的個(gè)體，將大家在另一方面聯(lián)合在一起，增強(qiáng)凝聚力。

Dunbar認(rèn)為，人與人之間聊八卦就像猩猩之間互相撫摸梳理毛發(fā)一樣，是一種社會(huì)交往的工具，幫我們獲取那些沒有機(jī)會(huì)面對(duì)面交流的人的信息。閑言碎語可以讓人追蹤社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的事情，同時(shí)也強(qiáng)化了說八卦和聽八卦的兩個(gè)人之間的關(guān)系。

此外，八卦也讓聽者了解被談?wù)摰哪莻€(gè)人，并讓二者能有效地加強(qiáng)聯(lián)系——盡管多數(shù)八卦都是負(fù)面的。

進(jìn)化心理學(xué)求證據(jù)

進(jìn)化心理學(xué)的觀點(diǎn)聽起來都挺有道理，比如：男性之所以喜歡胸部豐滿、臀部圓潤的女性，是因?yàn)檫@類身材的女性通常好生養(yǎng)。經(jīng)過“適者生存”這個(gè)大BOSS的調(diào)節(jié)，這種偏好S型身材的男性的基因都保留下來了，最終男性發(fā)展出了偏好S形身材的“惡習(xí)”。

但是此類觀點(diǎn)總是由于缺乏實(shí)驗(yàn)證據(jù)而經(jīng)常受人詬病——任何實(shí)驗(yàn)都無法模擬出自然選擇來啊。那么這些聽起來很有道理的理論，有什么證據(jù)可以證明呢？

通常，進(jìn)化心理學(xué)研究者用跨種族的研究來證明他們的理論。因?yàn)槿绻请S著人類進(jìn)化而出現(xiàn)的心理現(xiàn)象，不出意外的話，不同文化、不同風(fēng)俗習(xí)慣的民族應(yīng)該都有相類似的心理現(xiàn)象。

另一個(gè)研究者常用的方法就是：跑到地球的某個(gè)邊遠(yuǎn)角落，觀察某個(gè)原始部落的人們。從進(jìn)化心理學(xué)的角度來看，這些部落群體的發(fā)展程度可以比擬人類群體幾萬年前的情況。

再拿前文S身材的例子來說事的話，就是：如果研究者發(fā)現(xiàn)，部落的人們也有這種身材偏好，那么可以縱向說明這種心理現(xiàn)象是來自進(jìn)化的，而非由媒體傳播等其他現(xiàn)代社會(huì)因素所造成的。

沒錯(cuò)，古今中外，流言八卦幾乎是全人類的共同興趣！你可以看到，無論是哪個(gè)時(shí)代、哪個(gè)國家，關(guān)于名流的八卦書刊總是最暢銷的。這種跨種族跨文化的普遍現(xiàn)象為流言的進(jìn)化理論提供了一定的證據(jù)，暗示了它的進(jìn)化作用。我們可以合理推斷,尼安德特人也時(shí)不時(shí)會(huì)吃些“瓜”!

八卦好說不好聽

按照進(jìn)化心理學(xué)的觀點(diǎn)，八卦的作用之一就是分享信息，可是為什么多數(shù)八卦都是負(fù)面的呢？這些負(fù)面信息對(duì)人類有什么不一樣的意義嗎？

2011年Eric Anderson和同事們?cè)凇半p眼競(jìng)爭(zhēng)任務(wù)”實(shí)驗(yàn)中，證明了這些社交中流傳的負(fù)面信息的積極意義。

Anderson同時(shí)給雙眼呈現(xiàn)消極、積極或者中性面孔的照片，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，表達(dá)消極社會(huì)信息的面孔（如憤怒、傷心等），比表達(dá)積極或中性信息的面孔更占優(yōu)勢(shì)，即被試會(huì)先看到消極的面孔。這說明，在信息加工時(shí)，負(fù)面的信息更有優(yōu)勢(shì)，更能讓人注意并最先被感知到。

從進(jìn)化的角度看，負(fù)面的信息比正面的信息更值得關(guān)注。因?yàn)閼嵟虮瘋认麡O面孔，可能意味著需要及時(shí)躲避的危險(xiǎn)（別人要揍你了）。所以，八卦總是圍繞消極信息也就不奇怪了。

吃瓜的好作用

1.一起八卦才夠鐵。

你在社交上常常會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)這個(gè)規(guī)律：“要跟一個(gè)人做朋友，就要一起說另一個(gè)人的壞話?！?007年，McDonald Kristina等人（Duke University）對(duì)四年級(jí)女生的日常聊天進(jìn)行錄像觀察，試圖了解她們?nèi)穗H流言的特點(diǎn)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，流言是女生之間人際互動(dòng)、表達(dá)友情的重要特征，越受歡迎的女生傳播流言的頻率越高、話語評(píng)論性越強(qiáng)，且流言的頻率與友情質(zhì)量正相關(guān)——也就是說，八卦得越多，關(guān)系越好。好吧，八卦這種深層次交流確實(shí)可以促進(jìn)友誼發(fā)展。

2.人言可畏，好好表現(xiàn)

2012年，Bianca Beersma 和 Gerben A. Van Kleef（University of Amsterdam）告訴參與實(shí)驗(yàn)的人，為了研究計(jì)算機(jī)交流與面對(duì)面交流之間的差異，他們要4人一組，先在計(jì)算機(jī)上交流互動(dòng)，然后再面對(duì)面。

于是，參與者會(huì)乖乖地坐在電腦前，看到另外三個(gè)“參與者”的照片——這另外三位參與者其實(shí)并不存在。被試會(huì)被要求填寫一張問卷，包括計(jì)算機(jī)熟練程度、喜歡閑話的程度等等。為了增加被試對(duì)這個(gè)剛成立的虛擬團(tuán)體的歸屬感，研究者也把被試的照片與那三張照片放在一起。接著，被試會(huì)看到其他“組員”的“問卷結(jié)果”，一半的被試會(huì)看到他們的同伴非常八卦，另一半則相反。

然后所有的被試都會(huì)收到100張彩票，每張都有可能中75歐元。他們需要為自己的小組成員分配這100張彩票。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果參與者知道自己的行為會(huì)被評(píng)估（其他組員能看到他們捐給團(tuán)體賬戶多少張彩票），并且他們的組員很愛八卦的話，那么他們捐獻(xiàn)的彩票就會(huì)更多。心理學(xué)家太壞了，是不是？

這不難理解，人們總是希望別人能對(duì)自己有好印象。所以，如果小伙伴們愛說閑話，這種潛在的八卦行為會(huì)起到“攝像頭”的作用——為了好名聲，你也不得不做一些親社會(huì)的行為，比如多捐款、對(duì)人微笑……

3.“代表月亮懲罰你！”

2011年，Matthew Feinberg、Robb Willer等人（University of California）做了一個(gè)小游戲，讓被試扮演觀察者，屆時(shí)他會(huì)看到另兩個(gè)“參與者”扮演的“投資者”和“受托人”?！巴顿Y者”一開始會(huì)得到10美元，他可以自己決定投資多少錢給“受托人”，而這“投資”會(huì)有3倍的收益，此時(shí)由“受托人”決定是否與“投資人”共享經(jīng)濟(jì)成果、怎么分配。

在這場(chǎng)微型“話劇”中，被試看到，“投資者”投資10美元給“受托人”，但是“受托人”并沒有和“投資人”分享30美元，而是全部放進(jìn)了自己的腰包。當(dāng)研究人員要求被試給下一輪的“投資游戲參與者”寫點(diǎn)留言的時(shí)候，96%的參與者都說了那個(gè)不道德的“受托人”的閑話。

研究者還發(fā)現(xiàn)，八卦可以減輕不公正的社會(huì)現(xiàn)象帶來的憤怒、失望等消極情緒。參與者在看到受托人自私的行為后，產(chǎn)生了憤怒，但當(dāng)他把閑話傳播出去后，這些消極情緒大大緩解了。

作為一個(gè)社會(huì)團(tuán)體，要生存發(fā)展，就需要一定的社會(huì)規(guī)則，而流言八卦就是傳播學(xué)習(xí)這種社會(huì)規(guī)則的途徑之一。我們可以從他人的言論里，知道哪些行為是不合適的，哪些人是有問題的，可以提前規(guī)避。而違反社會(huì)規(guī)則的個(gè)體就會(huì)漸漸被人排斥，不適宜的行為就會(huì)被摒棄。

因此，一些理論家甚至認(rèn)為，閑話牌攝像頭是對(duì)消極的、與社會(huì)規(guī)范相悖的行為的監(jiān)控，流言八卦事實(shí)上是一種親社會(huì)行為，可以在比較和平的氛圍下，矯正個(gè)體不恰當(dāng)?shù)纳鐣?huì)行為。

吃瓜的風(fēng)險(xiǎn)

好吧，讀者肯定覺得自己的“三觀”都被扭曲了。雖然吃瓜“事業(yè)”蒸蒸日上也許是不無道理的，可為什么古今中外的主流社會(huì)價(jià)值觀仍然這么排斥八卦呢？這貌似不科學(xué)?。?/p>

盡管人類社會(huì)如此需要閑言碎語，但奇怪的是，人們普遍對(duì)愛八卦的人沒什么好感。2003年，馬里蘭大學(xué)的Monique Mitchell Turner及其同事們的實(shí)驗(yàn)就試圖解釋這個(gè)現(xiàn)象。

研究人員將被試分成兩人一組，組員可能是陌生人，也可能是朋友。助理將兩人帶入一個(gè)獨(dú)立的房間后離開。此時(shí)，其中一人開始講述關(guān)于這個(gè)助理的八卦——沒錯(cuò)，這家伙是研究者事先串通好的，連八卦的內(nèi)容也是事先定好的。

結(jié)果，在事后的調(diào)查中，研究者們發(fā)現(xiàn)，無論是正面的還是負(fù)面的八卦，無論說者與聽者的關(guān)系如何（朋友還是陌生人），每一個(gè)聽者都認(rèn)為八卦者的可信任程度降低了：“他太不靠譜了，容易根據(jù)不可靠的信息來判斷他人?！碑?dāng)然，傳播負(fù)面八卦的人收到的評(píng)價(jià)會(huì)更低。

但有趣的是，來自朋友八卦并不影響聽者對(duì)朋友的喜愛，被試并沒有因?yàn)樽约旱呐笥褌鞑チ艘淮瘟餮远憛捤?/p>

研究者對(duì)此解釋為：雖然流言有諸多積極正面的作用，但是由于動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性（表達(dá)憤怒、嫉妒等），它的真實(shí)性確實(shí)值得懷疑，因此，任何人在我們面前八卦，都讓我們感覺這個(gè)人不可靠。

但是如果大家早已是朋友，盡管你會(huì)覺得“這貨不靠譜”卻也不會(huì)影響你對(duì)他/她的喜愛程度。不過，以后若是與朋友一起參加心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，可不要太相信你的朋友哦，因?yàn)樗麄兛赡芤脖谎芯空呃瓰椤巴铩绷耍?/p>

撰文/陳夢(mèng)荷