媒體批不良PUA：綜合評估其社會危害性，精準打擊違法犯罪

PUA（Pick-upArtist，譯 為搭訕藝術家）原以傳播搭訕藝術為初衷，近年來卻呈現(xiàn)不良的陰暗化、詐騙化趨勢。以“自殺鼓勵”“寵物養(yǎng)成”“瘋狂榨取”為賣點的PUA課程在線上線下隱蔽傳播，引發(fā)了一些具有社會危害性的違法犯罪。近日，江蘇網(wǎng)警依據(jù)網(wǎng)絡安全法查處全國首例發(fā)布違規(guī)違法PUA信息行政處罰案件，再次引發(fā)公眾對PUA合法與否的討論。

江蘇網(wǎng)警查處全國首例發(fā)布違規(guī)違法PUA信息行政案件。審訊現(xiàn)場。 光明網(wǎng) 圖

據(jù)本報記者采訪專家、律師及反不良PUA公益組織負責人，不良PUA對學習者、受害者的婚戀價值觀及社會價值觀造成侵蝕甚至摧毀，其危害不容小覷，必須增強對其社會危害性的評估，加大司法打擊力度。而這一行業(yè)若想走入正軌，仍需要監(jiān)管部門進行長時間的凈化和治理。

不良PUA至少涉及“七宗罪”

PUA早期只是分享男性如何通過技巧和心理學應用去接近、搭訕自己喜歡的人，而近年來隨著感興趣人群增多，PUA逐漸商業(yè)化、產業(yè)化，成了一個盈利豐厚的行業(yè)，其中還滋生了物化女性的觀念，通過傳授“情感操控”技巧，讓女性在情感關系中任其指揮。不少人認為這類“情感操控”無德、低俗但不違法。

本報記者采訪了致力于揭露不良PUA真相的公益組織“小紅帽”負責人孔唯唯。2018年3月至2018年底，她針對PUA行業(yè)展開了一份業(yè)內調查，邀請600名PUA學習者、接觸者填寫，并通過測謊設計和去中立態(tài)度問題設置保證結果真實。

孔唯唯介紹，PUA暴露出的黑暗面僅是冰山一角，從她手上掌握的材料來看，不良PUA至少涉及“七宗罪”：將情侶間的不雅小視頻上傳至網(wǎng)絡，涉嫌涉黃犯罪；未經(jīng)許可上傳女性的照片、職業(yè)、家庭等個人信息用于炫耀，涉嫌侵犯他人隱私權；將女性的生活照片、視頻等以盈利為目的寫成“教程”售賣獲利，涉嫌侵犯他人肖像權；部分PUA導師因職業(yè)性質屬性傳染病高風險人群，明知自己患有傳染性疾病還隱瞞病史，積極發(fā)展多名性伴侶，故意將疾病傳染給更多人，侵害他人健康權；不良PUA行業(yè)研發(fā)大量行話、術語甚至兜售迷藥，使女性在不知道、不能夠或者不敢反抗的情況下被誘使或強行發(fā)生性關系，涉嫌性侵、強奸；PUA主打的“榨取技術、逆向合理化、夸大錯誤、推拉”等技巧，對同居伴侶進行身體、精神、性及經(jīng)濟方面的侵害，與反家暴法精神相違背；一些PUA課程大肆傳播“多重后宮關系”“把女人當狗訓練”“鼓勵引誘吸毒賣淫嫖娼”等嚴重違背公俗良序言論，攪亂社會秩序，且打著心理咨詢師的名號卻不提供相關服務。

“對傳播非法PUA教程予以行政處罰，具有標志性意義?！敝袊ù髮W傳播法研究中心副主任朱巍、廣東固法律師事務所律師張捷在接受本報記者采訪時均認為，PUA組織現(xiàn)在作為洗腦式營銷，啟發(fā)、驅使了一些游走在法律灰色地帶的行為，甚至有了邪教的特征，司法機關應當以此為契機，舉一反三，規(guī)范、凈化整個行業(yè)。

以明確法律適用為突破口，打擊不良PUA組織

江蘇網(wǎng)警對發(fā)布違規(guī)違法PUA信息的懲罰是拘留五天、罰款5萬元。在受訪人員看來，這樣的違法后果和其社會危害性并不成正比，PUA雖然看似涉嫌眾多罪名，但卻面臨取證困難、適用法律模糊等問題，尤其是PUA組織更難被追究法律責任。

“對比以前，此次行政處罰已經(jīng)是巨大進步。考慮到當事人尚未造成嚴重社會后果和現(xiàn)有證據(jù)，我認為警方的處罰還是適當?shù)?。但PUA長期以模糊道德和法律界限為生存前提，仍有很多不良PUA從業(yè)人員逍遙法外?！睆埥菡f，部分PUA從業(yè)者宣揚虐待女性，通過誘騙鼓勵女性自殺的手段來對其進行控制，已涉嫌故意殺人，導師百般教授、督促學員實施犯罪，也涉嫌教唆罪。但由于PUA傳播手段比較隱秘，又披著談戀愛的外衣，受害者往往沒有保存證據(jù)，因此PUA人員和組織受到司法打擊的仍是少數(shù)。

“據(jù)我了解，PUA相關案件進入刑事程序的，比例連百分之一都不到，一些受害者只提起民事訴訟，更多的人自認倒霉?！笨孜ㄎㄕJ為，要打擊PUA組織，必須要先了解他們的產業(yè)鏈結構。一種是“賣結果”模式，即把搭訕成功的女性的不雅視頻刻錄成光盤，售賣牟利。這種模式，警方可以直接找到源頭的PUA組織，很容易認定為犯罪。而另一種更為復雜的是“賣過程”模式，即將搭訕女性的過程做成教案或者視頻課程，作為提供的婚戀知識服務，這是目前PUA業(yè)內最常見的形式，也是令警方和監(jiān)管部門最頭疼的。

“他們自稱提供的是知識服務，可以是某種技巧、文化或者價值觀，雖然課程可能存在明顯的扭曲，但也只是一個‘傳授的過程’，最終效果如何，看學員各自的行為結果且法律責任由個體承擔，警方很難作用于源頭，尤其是很難將學員的犯罪行為與組織形成關聯(lián)?！笨孜ㄎㄕf，這也是江蘇案的積極意義，警方直接打擊傳播PUA非法內容的網(wǎng)站、平臺，直接作用于源頭。

朱巍也強調，要強化對PUA傳播平臺的打擊力度，如果應知、明知、已知非法內容在平臺內傳播仍不采取措施處理，平臺也要承擔法律責任。在他看來，現(xiàn)在辦理PUA案件確實面臨取證和定性困難的現(xiàn)實問題，在司法辦案中可能還偏保守。

“所以，我建議將研究適用罪名作為突破口，為司法實踐提供指導。”朱巍介紹，學員按所學內容實施詐騙、強奸、非法拘禁等犯罪，PUA組織可能涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡罪、傳授犯罪方法罪，應當對應其違法行為，從這兩個罪名入手研究適用問題。此外，PUA組織對外宣稱神乎其神的學習效果，保證學員的情感成果，實際教授的可能是胡編亂造的所謂心理學知識甚至低俗、違法的話術和騙術，可能違反廣告法，涉嫌虛假宣傳甚至詐騙罪。這些都需要通過典型案例辦理或出臺司法解釋，強化對于此類犯罪的認識和定性。

綜合評估社會危害性，精準打擊違法犯罪

受訪者認為，現(xiàn)在對不良PUA打擊力度不夠，盡管大眾早已從PUA宣傳的婚戀價值觀中感覺不適，但其違法成本與社會危害性明顯不適應。

孔唯唯強調，不良PUA造成對家庭婚姻觀、社會價值觀損害甚至摧毀，其社會危害性不是簡單涉黃或者強奸等罪名可以說明的。她的調查顯示，危害是雙向的，沉迷PUA的人也會產生人際交往障礙。深度中毒者幡然悔悟后，要經(jīng)過心理治療才能恢復常人思維。此前，有PUA學員學習入魔，因非法入侵女方居住地，最終被法院以非法侵入住宅罪判處拘役六個月。調查數(shù)據(jù)還顯示，學習PUA的人中15歲至24歲青少年比例達56%，65%的PUA接觸者擁有本科學歷，16%擁有碩士或博士學歷?！斑@批學習者將來正是社會的中堅力量，他們的婚戀價值觀不應該被現(xiàn)在生態(tài)惡劣的PUA行業(yè)污染?！笨孜ㄎㄕf。

“非法PUA的社會危害性早已超過個案帶來的負面影響，其中含有的反社會、變態(tài)、邪教型傳授等內容和特征，會給社會造成不可估量的隱性危害。”朱巍建議，司法機關要加大源頭治理，擴展舉報渠道，強力打擊有組織的PUA犯罪，要積極建立對PUA社會危害性的系統(tǒng)性評估和監(jiān)控機制，提升打擊精準度。

PUA行業(yè)是否有存在必要？張捷認為，目前PUA行業(yè)也有存在的土壤，符合中國當下青年男女的婚戀需求。但這個行業(yè)要依法合規(guī)地存在下去，必須改變以榨取異性為目的的價值觀，要將培養(yǎng)正確、積極、科學、合法的價值體系放在首位。

孔唯唯則強調，這一行業(yè)還要經(jīng)過嚴密的行業(yè)監(jiān)管才能逐漸步入正軌。“現(xiàn)在很多PUA導師持心理咨詢師資格證，但只拿這個做幌子行騙，相關行業(yè)主管部門可否關注？PUA傳播鼓勵家暴行為的內容，不少受害者屬于反家暴法保護范圍，有關監(jiān)管單位是否可以出手管理？”孔唯唯說，行業(yè)協(xié)會可以規(guī)范監(jiān)督，司法機關以法律兜底，如果相關部門能形成有力聯(lián)動，相信可以扭轉被PUA扭曲的婚戀觀，在全社會形成具有良好指引的價值觀。