男子求助：老婆出軌6人，還欠了370萬(wàn)讓我還……

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題，不僅是一個(gè)法律問題，甚至是一個(gè)社會(huì)問題，不斷有諸如“結(jié)婚3個(gè)月，為夫承擔(dān)百萬(wàn)債務(wù)”，“離婚后，弱女面對(duì)巨額債務(wù)何去何從”之類的新聞，也有債權(quán)人追討債權(quán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人做好準(zhǔn)備已孑然一身——無(wú)房無(wú)車無(wú)配偶，讓債權(quán)人處于無(wú)法追討的尷尬境地。

先來(lái)看一個(gè)，近期因?yàn)榕鳌吧矸荨倍鹕鐣?huì)關(guān)注的案件。

案情介紹：2006年，41歲的景先生在婚戀網(wǎng)站與30歲的萬(wàn)女士相識(shí)，萬(wàn)莉自稱英國(guó)留學(xué)、擁有家庭企業(yè)、幾十億財(cái)產(chǎn)，是原湖南省醴陵市副市長(zhǎng)的女兒。兩人很快閃婚。但很快婚姻出現(xiàn)問題，萬(wàn)女士在婚內(nèi)出軌六個(gè)人，每次用同樣的套路騙錢，后萬(wàn)女士因?yàn)樵p騙徐某某44萬(wàn)元被判刑6年半。更糟的是一名“男小三”劉某某拿出萬(wàn)女士給他寫的370萬(wàn)的欠條，要求景先生承擔(dān)這筆“夫妻共同債務(wù)”的連帶責(zé)任。

這個(gè)案件因?yàn)榕鹘窃笔虚L(zhǎng)女兒的身份備受矚目，而債權(quán)人“男小三”向婚姻中的“受害人”丈夫景先生追債也因?yàn)榕c傳統(tǒng)道德的背離而引發(fā)討論爭(zhēng)議。

此案已經(jīng)在2016年由最高人民法院終審宣判：景玉生得還錢。

不過，好在事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，今年7月23日，景玉生向最高人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督、啟動(dòng)再審，日前，最高檢已經(jīng)受理。

大家最關(guān)心的問題是：夫妻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)，是否被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？

律師提醒

對(duì)于夫妻共同債務(wù)，法律有如下規(guī)定：

1. 《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！?

2. 《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！蹦壳皩?shí)踐中關(guān)于夫妻共同債務(wù)基本秉持著“共債共簽”的原則，但并非所有債務(wù)沒有配偶的簽字就不被認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，如該債務(wù)符合家庭日常生活所需，該債務(wù)被證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的同樣應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)承擔(dān)。

什么樣的債務(wù)被認(rèn)為是用于共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)呢？舉證責(zé)任是如何分配的呢？ 《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》第四十六條第四款：

“債務(wù)人配偶提供初步證據(jù)證明夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)超出家庭日常生活需要，債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示?！?

第四十七條：“家庭日常生活需要”是指家庭日常生活中的必要支出，包括衣食住行、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)等。認(rèn)定是否為“家庭日常生活需要”所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)金額、舉債次數(shù)、債務(wù)用途、家庭收入狀況、消費(fèi)水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和一般社會(huì)生活習(xí)慣等予以綜合判斷。

超出“家庭日常生活需要”所負(fù)債務(wù)的考量因素：

（1）債務(wù)金額明顯超出債務(wù)人或者當(dāng)?shù)仄胀ň用窦彝ト粘ＯM(fèi)水平的；

（2）債權(quán)人明知或者應(yīng)知債務(wù)人從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)仍出借款項(xiàng)的；

（3）債權(quán)人明知或者應(yīng)知債務(wù)人已大額負(fù)債無(wú)法償還，仍繼續(xù)出借款項(xiàng)的。”

第四十八條：“夫妻共同生活”是指夫妻為履行經(jīng)濟(jì)扶養(yǎng)、生活照顧、精神撫慰義務(wù)而進(jìn)行共同消費(fèi)或者積累夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形?！胺蚱薰餐a(chǎn)經(jīng)營(yíng)”是指夫妻共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)或者一方授權(quán)另一方?jīng)Q定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)或者夫妻另一方在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中受益的情形。”

綜上，律師認(rèn)為：對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以其個(gè)人的名義所負(fù)的債務(wù)，是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，目前，最高法已明確夫妻“共債共簽”的大原則，最大限度地避免了“被負(fù)債”的個(gè)案。配偶另一方，在初步舉證之后，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，舉證責(zé)任的分配更有利于保護(hù)夫妻另一方的合法權(quán)益。

對(duì)于是否用于家庭共同生活，或者共同經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)金額、舉債次數(shù)、債務(wù)用途、家庭收入狀況、消費(fèi)水平、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和一般社會(huì)生活習(xí)慣等予以綜合判斷。對(duì)于出現(xiàn)類似情況，夫妻另一方，也不用過于擔(dān)憂，積極尋找專業(yè)法律服務(wù)。正義必將戰(zhàn)勝邪惡！

來(lái)源：江蘇新聞廣播-高爽說(shuō)法