「本文來源：新民晚報(bào)」
個(gè)人流調(diào)信息不應(yīng)成為“吃瓜”的對象、腦補(bǔ)的素材、公眾的談資，對本就飽受病痛折磨的患者造成二次傷害。
央美教師確診后遭造謠
本人發(fā)聲：已報(bào)警
8月4日，北京市新增3例京外關(guān)聯(lián)本地新冠肺炎確診病例，其中一名居住在望京國風(fēng)上觀小區(qū)確診男性病例受網(wǎng)友關(guān)注。
8月5日，網(wǎng)傳該中央美院教授獨(dú)自前往海南，還有傳言稱其出軌。
△網(wǎng)絡(luò)謠言
8月5日，該教師馬某通過社交媒體回應(yīng)稱，自己是受海南省交通投資控股有限公司的邀請前往海南考察，同行的還有一位男教授。
對于網(wǎng)傳其出軌等謠言已委托學(xué)院報(bào)警處理，希望造謠者受到法律嚴(yán)懲。
△馬某聲明
新冠患者竟被稱為“海王”“轉(zhuǎn)場皇后”
馬教授不是第一個(gè)中槍的，武漢一名確診病例也遭遇了類似的困境。
8月2日，武漢公布了7例關(guān)聯(lián)淮安病例的活動(dòng)軌跡，其中確診男子唐某7月27日在荊州高鐵站候車時(shí)，與淮安某旅游團(tuán)存在交集。
隨后，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)各路消息稱，唐某在27日至28日兩天時(shí)間里，跑遍了武漢三鎮(zhèn)，其間還約見了兩名女子，被網(wǎng)友稱為“海王”。
網(wǎng)傳信息還稱，這兩名女子分別為唐某的“前女友”和“現(xiàn)女友”，唐某7月27日晚在“前女友”住處留宿，7月28日和“現(xiàn)女友”一起逛漢正街。
5日下午5時(shí)許，網(wǎng)傳的唐某“現(xiàn)女友”@瑞拉要上大學(xué) 發(fā)布微博回應(yīng)稱，自己與唐某僅為普通朋友。
“我就陪著唐某吃了一碗螺螄粉，我沒有吃，并且跟他相處的時(shí)間里，我全程戴著口罩”。她在微博中表示，雙方通過兼職認(rèn)識，并無男友在常青南園。
△其中之一當(dāng)事人回應(yīng)
此前，去年12月，成都通報(bào)的1例確診病例活動(dòng)軌跡被通報(bào)后，她的姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等個(gè)人信息陸續(xù)被泄露，在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂流傳；由于其活動(dòng)軌跡牽涉到多個(gè)酒吧，還有網(wǎng)友對女孩的私生活和長相進(jìn)行攻擊批判，稱她為“轉(zhuǎn)場皇后”。
不要讓病毒受害者
成為謠言受害者
要明確，流行病調(diào)查是極其嚴(yán)肅的事，不應(yīng)該變成全民吃瓜鬧劇。流行病調(diào)查是為及時(shí)查清傳染路徑，它不承擔(dān)“道德審查”義務(wù)。
一些個(gè)案中可能涉及到個(gè)人的私德、隱私問題，但是這些和抗擊疫情完全沒有關(guān)系，不應(yīng)該成為公共討論的話題，當(dāng)事人也沒有義務(wù)向全體網(wǎng)民做出解釋。
相反，流調(diào)報(bào)告中可能涉及的隱私問題，被公眾不適當(dāng)?shù)鼐劢?、放大，反而會?dǎo)致當(dāng)事人有顧慮，不愿如實(shí)交待出行軌跡，最終只會影響抗疫大業(yè)。
之前，老太毛某寧因?yàn)樵趽P(yáng)州隱瞞行程，造成極其嚴(yán)重的傳染后果，目前已經(jīng)被追究“妨害傳染病防治罪”。
一方面，公民應(yīng)該按照防控要求，如實(shí)交待自身出行信息；另外一方面，公民為抗疫之需讓渡的隱私，也應(yīng)該得到保護(hù)，這是一體兩面的。
病毒是我們共同的敵人，而不是感染病毒的人。這波疫情來得兇猛，已經(jīng)在多個(gè)省區(qū)市“開花”，誰也不敢保證自己就不會成為流調(diào)報(bào)告里的“當(dāng)事人”。
所以，維護(hù)他人的隱私就是在維護(hù)自己的隱私，不去參與傳謠、“吃瓜”，就是在維護(hù)未來自己的權(quán)利。吃別人瓜的時(shí)候，津津有味，如果輪到自己被別人指指點(diǎn)點(diǎn)，被要求講明白：“為什么下班沒有直接回家？”“一起吃飯的人，到底和你什么關(guān)系？”感覺又如何呢？
流行病調(diào)查，不能成為窺探隱私的狂歡，也不該成為“道德警察”，那些和抗疫無關(guān)的元素，不應(yīng)進(jìn)入公共輿論場。疫情當(dāng)前，大家都少一點(diǎn)窺私、獵奇，多一些自我防護(hù)意識。別讓“吃瓜”妨害了抗疫的大事?。?！
來源：北京日報(bào)客戶端、法制日報(bào)、上觀新聞
編輯：施雨
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個(gè)家庭。
如果發(fā)信息不回，怎麼辦？