婚后20多天女子就不辭而別,
多年婚姻關(guān)系早已名存實亡。
但是,
丈夫訴至法院離婚時,
又聯(lián)系不上女方。
7月21日,
記者從江蘇鎮(zhèn)江丹徒法院寶堰法庭獲悉,
該庭費盡周折,
近日成功調(diào)解這起特殊的離婚案件,
29年后,
最終雙方于異地簽訂調(diào)解協(xié)議。
院方介紹,1991年底,原告王某與妻子李某經(jīng)人介紹相識,次年元月兩人登記結(jié)婚。但在婚后20多天,李某就離家出走,之后便無音訊。此后,王某去到李某曾住地和老家找尋,但皆未果。
2015年,王某發(fā)現(xiàn)此婚姻關(guān)系存續(xù)無法再婚,就訴至法院。但因始終未找到其妻子,而被法院駁回。
今年4月,也就是李某出走29年后,王某再次訴至丹徒法院。
案件受理后,法院依照程序向李某郵寄應(yīng)訴材料,被退回。期間,承辦法官經(jīng)與王某談話了解到,雙方自女方離家后再無聯(lián)系,王某也不清楚妻子出走原因,更不知其現(xiàn)住址。當時,由于案件處于疫情特殊時期,為減少當事人訴累,提高訴訟效率,承辦法官想到聯(lián)系李某的籍貫地法院河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院,打算采取異地委托的方式進行送達。
好在經(jīng)當?shù)胤ㄔ憾啻尾檎遥K于讓法官與李某取得了聯(lián)系。
李某表示,當初是因經(jīng)濟原因離家,現(xiàn)與王某已沒有感情,不愿與其來往,希望盡早辦理離婚手續(xù)??紤]到被告李某因疫情原因無法到庭,承辦法官與雙方多次協(xié)調(diào)溝通后,根據(jù)原、被告真實意思表示起草了調(diào)解協(xié)議。雙方看后,均明確表示無異議。
圖片來源:視覺中國(圖文無關(guān))
最后,法官再次委托山城區(qū)法院聯(lián)系被告,在調(diào)解協(xié)議中確認簽字。至此,該起異地離婚案件獲得圓滿解決。
來源:揚子晚報/紫牛新聞
廣州日報全媒體編輯:賀風玲
評論列表
有時侯自己陷進去出不了只能找專業(yè)的人士幫忙,我覺得挺不錯的,推薦!
被拉黑了,還有希望么?
如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?