李小姐的孩子今年剛好十歲,家里親人以示祝福,在春節(jié)期間先后給了其小孩壓歲錢共計1千元。由于李小姐疏于對小孩手中現(xiàn)金的管理,這1千元壓歲錢一直放在她小孩手中。
一次,她小孩在小區(qū)附近的超市看到一款心儀的玩具,于是用壓歲錢中的500元將這套玩具買回了家。李小姐下班回家,發(fā)現(xiàn)這套新玩具后,問小孩是從何處弄過來的。小孩迫于母親的壓力,將事情經(jīng)過老老實實地講給了李小姐聽。
李小姐知道后頓時火冒三丈,立即將玩具放回包裝袋,并按照原包裝進行了恢復。然后送至小區(qū)附近的那家超市,向超市退貨,并要求返還500元價款。
超市工作人員聽清緣由后,予以了拒絕。認為玩具已經(jīng)拆封,會影響第二次銷售,不同意退貨。
李小姐堅持要求超市退款并接受退貨,但超市就是不讓步。雙方僵持了幾個來回,后來超市稍微做了一下讓步:超市同意換貨,但不同意退款。
李小姐認為自己小孩根本不需要這套玩具,且小孩是未成年,超市賣這么貴的玩具給小孩,是不合法的,超市應(yīng)該退款退貨。
那么該案中,超市到底該不該退款退貨呢?我們看《民法典》是怎么規(guī)定的。
《民法典》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認;但是,可以獨立實施純獲利的民事行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
跟據(jù)上述條文可以知道,對于八周歲以上的未成年人,為限制民事行為能力人,對于這樣一個群體,除獨立實施純獲利民事行為外,實施其他民事行為需要其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認。
李小姐的孩子才十歲,屬于八周歲以上的未成年人,其購買玩具的行為并不屬于純獲利的民事行為,應(yīng)該需要其父母即法定代理人的同意或追認。從李小姐同超市的交涉可以看出,李小姐是不同意的。
那么李小姐不同意會產(chǎn)生一個怎樣的后果呢?
根據(jù)《民法典》第一百四十五條第一款規(guī)定, 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效;實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。
也就是說,在未得到李小姐同意,其小孩實施的購買500元玩具的行為是無效的。但是,這里要說的是,對于八周歲以上的未成年人,若實施其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為是有效的。
舉個例子,一個十歲小孩用2元錢買一支鉛筆,那就是有效的,因為這是與其智力、年齡狀況相適應(yīng)的,而用500元買一套玩具,顯然已經(jīng)與其智力和年齡不相適應(yīng)了。
對于無效的民事法律行為,根據(jù)《民法典》第一百五十七條的有關(guān)規(guī)定,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。
也就是說,那家超市取得的500元現(xiàn)金應(yīng)當予以返還,同時李小姐也應(yīng)將玩具退還給超市,如果玩具因為拆封影響二次銷售,或者已經(jīng)損壞,李小姐應(yīng)當折價補償給超市。
因此,作為家長,一旦發(fā)現(xiàn)小孩用手中的錢購買昂貴的物品,應(yīng)及時地向賣方請求退還價款,并將物品退還給商家,以避免發(fā)生不必要的損失。
以上圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。
評論列表
服務(wù)特別好,而且給人的感觸也挺深的,真的可以的
求助
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?