朋友圈侮辱朋友侵犯他人名譽(yù)權(quán) 女子被告上法庭

黃勁超圖

廈門網(wǎng)訊 （海西晨報(bào) 見(jiàn)習(xí)記者 王曉萍 通訊員 海法宣）網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，帶來(lái)許多便于人們分享心情、記錄生活的社交平臺(tái)，然而因?yàn)檫@些社交平臺(tái)的公開(kāi)性，發(fā)表言論時(shí)，如果不多加注意，就有可能引發(fā)侵權(quán)。

上周，海滄區(qū)人民法院就發(fā)布了兩起侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，案件當(dāng)事人皆因在社交平臺(tái)上發(fā)表帶有侮辱性字眼的言論評(píng)價(jià)他人，被認(rèn)定侵權(quán)了他人的名譽(yù)權(quán)。

在朋友圈里侮辱朋友

小明和小美都熱衷于救助流浪動(dòng)物，兩人在廈門一救助流浪動(dòng)物的義工團(tuán)體相識(shí)，系朋友關(guān)系。去年5月，小美在自己的微信朋友圈發(fā)布了一條內(nèi)容，配上了幾張聊天記錄的截圖，指責(zé)小明在有女朋友的情況下，還與其他單身女孩曖昧。內(nèi)容最后，小美還提出“求知情者一起轉(zhuǎn)發(fā)”。

兩人共同的朋友圈多數(shù)是一起救助流浪動(dòng)物的義工朋友，包括小明的女朋友。小明稱，小美發(fā)布的內(nèi)容在他們的義工朋友圈內(nèi)不斷發(fā)酵，他的女朋友也因此提出了分手。小明認(rèn)為，小美在微信朋友圈發(fā)布信息并要求轉(zhuǎn)發(fā)的行為侵犯了他的名譽(yù)權(quán)，對(duì)他造成極大的影響，便向法院提起訴訟。

海滄區(qū)人民法院查明，小美確實(shí)發(fā)布了相關(guān)信息，對(duì)此，法院認(rèn)為，小美沒(méi)有證據(jù)證明小明同時(shí)與其他女性曖昧，且即便存在這一情況，她也不應(yīng)該用帶有侮辱性的負(fù)面評(píng)價(jià)字眼在朋友圈里評(píng)價(jià)小明，并遲至庭審時(shí)才刪除朋友圈的內(nèi)容。法院認(rèn)定，小美實(shí)施了對(duì)小明的人格侮辱、誹謗的行為，導(dǎo)致小明的名譽(yù)受損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低，判決其在微信朋友圈發(fā)布道歉信息，并賠償小明精神損害撫慰金。

連發(fā)博文“討伐”租賃方

2017年11月，小宏和廈門某商務(wù)管理有限公司簽訂了一份《辦公樓租賃合同》，約定小宏向該公司承租海滄的一處房產(chǎn)，租賃期自2017年11月始，至2032年12月結(jié)束。在這一合同履行過(guò)程中，小宏與該公司及其總經(jīng)理小民產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。去年5月，小宏在新浪博客上連續(xù)發(fā)表了題為《我是否走進(jìn)了現(xiàn)代黑店》《小民以欺詐行商》等文章，獲得了近3000次瀏覽。小宏還將這些文章轉(zhuǎn)發(fā)至微信群和微信朋友圈等社交平臺(tái)上。為此，小民向海滄區(qū)人民法院提起訴訟。

經(jīng)查明，法院認(rèn)為，小宏在未經(jīng)司法認(rèn)定又無(wú)其他確鑿證據(jù)的情況下，散布小民在商業(yè)運(yùn)作上欺詐等言論，且內(nèi)容中使用“以欺詐行商”“耍流氓”“坑害”等具有貶低性、侮辱性的詞語(yǔ)，超出正當(dāng)評(píng)價(jià)的范疇。網(wǎng)友的貶損性評(píng)論及瀏覽量，也足以證明小民的社會(huì)公眾評(píng)價(jià)確實(shí)因此降低。

據(jù)此，法院認(rèn)定，小宏的言論已構(gòu)成對(duì)小民名譽(yù)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并刪除相關(guān)文章，在各平臺(tái)上向小民道歉，消除影響，并支付小民精神損害撫慰金。

(文中人物均為化名)