南陽市依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例（二）

以案釋法促維權(quán) 普法宣傳助平安。南陽市婦聯(lián)聯(lián)合市中級人民法院征集發(fā)布維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例，開展線上系列宣傳活動，讓熱點(diǎn)案件審判變成生動的“法治公開課”，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo)、規(guī)范、預(yù)防與教育功能，引導(dǎo)廣大婦女群眾尊法學(xué)法守法用法。

趙某訴薛某離婚糾紛一案

01

基本案情

原告趙某、被告薛某系經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2003年11月30日登記結(jié)婚，婚后共同生育二子一女，現(xiàn)女兒16歲，長子13歲，二子9歲。共同生活期間，二人常因生活瑣事生氣，并逐漸加劇，甚至引起肢體沖突。被告薛某有嚴(yán)重的暴力傾向，經(jīng)常一言不合就對原告趙某施加暴力。2005年10月被告毆打原告，致使原告輕微腦震蕩。2020年8月因原告生病無法種田，被告惱怒之下毆打原告，導(dǎo)致原告腦震蕩、頭部外傷、脊椎損傷、骨折等多處傷情。原告受傷后，即回娘家居住，與被告分居，傷情至今尚未痊愈，需借助雙拐生活。三個孩子均隨被告生活。原告于2020年10月訴至法院要求與被告離婚，后被判決不準(zhǔn)離婚?，F(xiàn)原告再次提起訴訟，望判如所請。原告向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系；2、婚生子女由被告撫養(yǎng)；3、判令被告賠償原告1萬元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

02

裁判過程及結(jié)果

夫妻關(guān)系是婚姻家庭中最重要的關(guān)系，這種關(guān)系具有特殊性，表現(xiàn)為兩個沒有血緣關(guān)系的陌生人，需要雙方共同付出努力來維系感情，培養(yǎng)親情。良好的夫妻關(guān)系既要精神層面上的溝通和理解，還要求求同存異、容忍分歧、權(quán)利義務(wù)平等。本案中，原、被告雖然結(jié)婚時間較長，共同生育了三個子女，但顯然二人在解決夫妻之間的糾紛和矛盾時，采用了最不當(dāng)?shù)姆绞?，即暴力方式，致使原告受傷至今不能痊愈，?yán)重地傷害了夫妻感情。原告趙某離婚態(tài)度堅(jiān)決，說明二人夫妻感情確已破裂，故原告的離婚訴求，本院予以支持。關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題，考慮到原告趙某現(xiàn)傷勢仍很嚴(yán)重，需靠雙拐行動，勢必?zé)o法工作取得收入，故三個孩子只能由被告薛某暫時撫養(yǎng)。待原告身體恢復(fù)后，二人可就孩子撫養(yǎng)問題協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可另行起訴。原告要求被告賠償1萬元，但原告的醫(yī)療費(fèi)被告已支付，原告未提供出其他證據(jù)，故該項(xiàng)請求本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、第一千零八十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告趙某與被告薛某離婚；二、原告與被告所生育的三個未成年子女均隨被告生活，撫養(yǎng)費(fèi)由其自行負(fù)擔(dān)；三、駁回原告的其他訴訟請求。宣判后，被告曾提出上訴。市中級人民法院維持原判。

03

典型意義

實(shí)行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，保證婦女在婚姻家庭中的合法權(quán)利，是保障婦女權(quán)益的重要內(nèi)容。在當(dāng)前社會形勢下，構(gòu)建新型的、符合社會主義新時代要求的家庭關(guān)系、夫妻關(guān)系已成為時代要求。對于家庭關(guān)系中的陋俗、不平等、不和諧因素，勢必要通過社會主義新時代正能量所摒棄。特別是對家庭暴力采取“零容忍”的態(tài)度，是本案判決所體現(xiàn)的最大特點(diǎn)，也是本案審判人員想表達(dá)出的態(tài)度和觀點(diǎn)。