男子因女兒非親生起訴離婚被駁回，法院：給時(shí)間修復(fù)感情

4月30日，湯先生收到了

湖南醴陵市法院的判決書：

駁回其離婚訴訟請(qǐng)求。

今年3月3日，原告湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向醴陵市法院提起離婚訴訟，并向法院提交了親子鑒定報(bào)告，證明雙方撫養(yǎng)的3歲多女兒湯某某的生物學(xué)父親，并非湯先生。

湯先生在起訴狀中稱，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登記結(jié)婚，均系再婚，被告與前夫育有一子付某杰；2017年11月13日，被告與原告生育一女湯某某。2021年初，被告與原告爭(zhēng)吵過程中告知原告，湯某某非原告親生。2021年1月29日，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，排除了原告為湯某某生物學(xué)父親的事實(shí)。

原告訴至法院，提出包括判決離婚、房產(chǎn)分割等9項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

記者注意到，原告湯先生和被告付女士均出生于1977年，同為湖南醴陵市人。

湯先生的代理律師李雅純介紹，湯先生從去年年初便發(fā)覺女方出軌，夫妻兩人從年頭吵架吵到年底。今年初得知撫養(yǎng)了3年多的湯某某非親生的消息，一直無法接受，瘦了30多斤，很抑郁。

2021年3月3日，該起離婚案在醴陵市法院公開審理。

付女士辯稱，夫妻感情破裂，同意離婚，原告所做親子鑒定無依據(jù)，是對(duì)被告母女的傷害，自己愿意單方撫養(yǎng)孩子；振興家園1棟3單元309號(hào)住宅雖登記在原、被告名下，但非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是被告父母出資為付某杰所購，若房屋問題不能判決歸被告單獨(dú)所有，則被告不同意離婚。

▲法院判決書顯示，根據(jù)我國民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情。圖片來源/受訪者供圖

2021年4月27日，醴陵市法院下發(fā)判決書。法院認(rèn)為，原、被告系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)?，F(xiàn)雙方感情出現(xiàn)裂痕，但只要兩人能夠慎重考慮、理性對(duì)待，相互關(guān)心，相互體諒，共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能；且根據(jù)我國民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情，更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧。

“他自己不行，當(dāng)時(shí)是他跪下來求我，要我給湯家留個(gè)后，我就去試了一下，結(jié)果一下就成了?！?月6日，付女士在接受記者采訪時(shí)說，“（湯某某）具體是不是他的，我也不知道?！薄八@種人就是素質(zhì)太低?！?/p>

“她是在找各種理由，推脫自己的責(zé)任。”針對(duì)付女士的說法，5月6日晚，湯先生向上游新聞稱，“女兒非親生”此前自己一直蒙在鼓里，直到今年正月看到親子鑒定報(bào)告。

李雅純律師介紹，他們正在整理上訴材料，將向株洲市中院提起上訴。

來源：上游新聞