30年婚姻被宣告無(wú)效的背后

文/本社記者 張志然

編者按

一對(duì)相濡以沫生活了30年的老夫妻，在丈夫一方去世后，妻子卻被繼子女告上法庭，請(qǐng)求法院宣告父母之間的婚姻無(wú)效。在沒(méi)有進(jìn)行DNA比對(duì)、也沒(méi)有任何戶籍材料證明這對(duì)老夫妻是姨表兄妹關(guān)系的情況下，法院以雙方違反了近親結(jié)婚的規(guī)定，用一紙冷冰冰的法律文書(shū)結(jié)束了這對(duì)老人30年的恩愛(ài)婚姻。

判決生效后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。專家呼吁，盡快完善法律，避免財(cái)產(chǎn)關(guān)系的不穩(wěn)定和類似無(wú)法處理的財(cái)產(chǎn)糾紛的發(fā)生。

本刊于2017年第2期曾經(jīng)刊登《兒子為何要起訴繼母婚姻無(wú)效？》一文，講述了冉政請(qǐng)求法院確認(rèn)父親冉昆峰與繼母解軍的婚姻無(wú)效的訴訟。

冉政于2016年9月6日提起訴訟，請(qǐng)求法院宣告解軍與已故的父親冉昆峰之間的婚姻關(guān)系無(wú)效。冉政之所以提出訴訟，是因?yàn)橥?月底繼母解軍起訴自己，要求析產(chǎn)，也就是指財(cái)產(chǎn)共有人通過(guò)協(xié)議的方式，根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)，將共同財(cái)產(chǎn)予以分割，而分屬各共有人所有。他認(rèn)為，自己的繼承權(quán)將因此而受到侵害。

冉昆峰于2016年5月20日去世。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定，夫妻一方或者雙方死亡后一年內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

2016年11月17日，安徽省六安市金安區(qū)法院民三庭對(duì)本案進(jìn)行了受理。

近日，本案宣判，結(jié)果卻令人瞠目結(jié)舌。六安市金安區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，支持了冉政的訴求，且立刻生效，不準(zhǔn)上訴。

法院對(duì)一個(gè)死者生前存續(xù)30年的婚姻判決無(wú)效，真的有足夠的依據(jù)嗎？

30年婚姻被一紙法律文書(shū)否決

冉政提出的主要理由，是其父冉昆峰與其繼母解軍系三代以內(nèi)旁系血親的表兄妹。判決書(shū)這樣寫(xiě)道：“本院認(rèn)為：被申請(qǐng)人解軍與冉昆峰雖然領(lǐng)證結(jié)婚多年，但其雙方系三代以內(nèi)旁系姨表兄妹關(guān)系，雙方結(jié)婚，違反了婚姻法關(guān)于禁止近親結(jié)婚的規(guī)定，不符合締結(jié)合法婚姻的實(shí)質(zhì)要件，該婚姻不受法律保護(hù)。”

中國(guó)人民大學(xué)教授龍翼飛、中國(guó)政法大學(xué)教授夏吟蘭、北京大學(xué)教授馬憶南、中國(guó)人民大學(xué)教授姚輝等北京的法學(xué)專家，就本案的相關(guān)法律適用問(wèn)題，已進(jìn)行了認(rèn)真的討論和分析研究，并形成了法學(xué)專家論證意見(jiàn)書(shū)。

專家認(rèn)為，婚姻法規(guī)定三代以內(nèi)旁系血親禁止結(jié)婚，其立法目的是為了優(yōu)生，保障后代健康、提高人口質(zhì)量。而且，婚姻法規(guī)定的“三代以內(nèi)旁系血親”指的是自然血親，不是擬制血親，只有DNA鑒定才是科學(xué)的證據(jù)。冉政如要證明解軍與冉昆峰系三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系，需要經(jīng)過(guò)多項(xiàng)DNA鑒定，才能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈。而且，解軍與冉昆峰持有結(jié)婚證且共同生活30年，如無(wú)相反的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)為婚姻有效。冉政舉證不足，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

根據(jù)記者當(dāng)時(shí)在法庭現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，冉政根本拿不出任何DNA的證據(jù)。

冉政叫來(lái)了冉昆峰親姊妹冉某穎出庭作證。她說(shuō)自己可以證明冉昆峰與解軍是表兄妹關(guān)系，理由是解軍的母親是自己的二姨，即解軍是冉某穎的表姐，是冉昆峰的表妹。

另外，他拿出了冉昆峰母親李秀某的人事檔案，試圖說(shuō)明冉昆峰母親和解軍母親是血親關(guān)系。

可是，冉昆峰的父親已過(guò)世，母親李秀某尚在世，但冉昆峰也已去世，不可能與其生母進(jìn)行DNA鑒定，也不可能與解軍進(jìn)行DNA鑒定。

在法庭上，當(dāng)被告解軍的代理律師詢問(wèn)冉某穎是否了解解軍家庭時(shí)，她說(shuō)很了解。而當(dāng)解軍代理律師問(wèn)及她母親李秀某生日、冉昆峰去世日期、冉昆峰與解軍何時(shí)結(jié)婚等時(shí)間方面的細(xì)節(jié)時(shí)，她卻都不清楚。她只是一再情緒激動(dòng)地重復(fù)說(shuō)，解軍、冉昆峰確實(shí)是姨表兄妹，“我從小就知道!”

據(jù)了解，解軍與冉昆峰從小相識(shí)，長(zhǎng)大后二人各自結(jié)婚。后冉昆峰離婚帶一子冉政，解軍喪偶帶一女小解，二人于1986年登記結(jié)婚，建立了四口之家。婚后家庭和睦，共同哺育兒女，贍養(yǎng)老人，夫妻二人打拼創(chuàng)業(yè)，建立了億萬(wàn)家產(chǎn)的公司。2013年6月，冉昆峰患了癌癥，解軍一直陪伴照顧了三年，直到2016年5月冉昆峰去世。

在開(kāi)庭當(dāng)日，解軍一定要向法庭念自己手寫(xiě)的控訴狀，在控訴狀中她寫(xiě)道：“我這三十多年是什么？算什么？是保姆還是三陪？……自從2013年3月14日上午老冉被中紀(jì)委帶走，直到他2016年5月20日去世，這一千多個(gè)日日夜夜我是怎么熬過(guò)來(lái)的，……在他生病的時(shí)候，是我和女兒陪伴在他身旁，那時(shí)候?yàn)槭裁礇](méi)人說(shuō)我不是他老婆……”念著念著，解軍泣不成聲，血壓飆升，不得不送到醫(yī)院搶救。而原告冉政則氣惱地嘟囔說(shuō)“這里面很多都是不實(shí)的”，起身要求休庭。

記者了解到，為了照顧冉昆峰，解軍的身體情況大幅度下滑，一只耳朵聾了，眼睛哭得看不清東西，眼底出現(xiàn)問(wèn)題，還出現(xiàn)了嚴(yán)重的胃潰瘍。

正像解軍在控訴狀中所說(shuō)，她為冉昆峰做的事，如果不是夫妻，不是至親，可以說(shuō)任何人都做不到。這樣的婚姻，真的只因?yàn)闆](méi)有DNA證明的所謂的可能存在的表兄妹關(guān)系，就不被法律保護(hù)了嗎？

遺產(chǎn)之爭(zhēng)

記者了解到，冉政1990年5月由繼母解軍開(kāi)始撫養(yǎng)，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)12 歲，卻還在讀小學(xué)五年級(jí)。解軍設(shè)法讓他參加了升初中的考試，安排在解軍父親曾經(jīng)工作的學(xué)校讀初中。夫妻二人一步一步將冉政辛苦撫養(yǎng)成人。

讓繼母與父親曾經(jīng)存續(xù)多年的婚姻無(wú)效，此舉已直接導(dǎo)致冉政家族劇烈的震蕩，讓繼母、姑姑當(dāng)庭情緒失控、痛哭失聲，帶來(lái)了無(wú)數(shù)的痛苦和憤怒。但其實(shí)這只是他設(shè)法繼承父親遺產(chǎn)的一個(gè)小鋪墊而已。

冉政在起訴狀中提出：“被告與原告父親冉昆峰違反婚姻法禁止性規(guī)定，騙領(lǐng)結(jié)婚證?！桓鏋榍址冈鎸?duì)其父親遺產(chǎn)的繼承權(quán)，于2016年7月27日起訴原告，要求析產(chǎn)?！?/p>

解軍起訴冉政要求析產(chǎn)的原因是，2016年6月17日，冉政拿出了一份聲稱是冉昆峰所立的遺囑。根據(jù)該份遺囑，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)將歸冉政所有，而且解軍將不能分得夫妻共同打拼的企業(yè)的任何股份，只能分得冉政掌握股份的一半分紅和若干房產(chǎn)。

不過(guò)，專家們?cè)谡撟C意見(jiàn)書(shū)中卻認(rèn)為，該遺囑因缺乏法定的形式要件，屬于無(wú)效遺囑，不產(chǎn)生法律效力。倘若涉案遺囑系冉政偽造，該遺囑不僅無(wú)效，人民法院還可以酌情減少冉政應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。

而且，專家們也已論證，就算解軍與冉昆峰之前的婚姻關(guān)系無(wú)效，解軍依然依法享有分得冉昆峰財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！北景钢校廛娕c冉昆峰共同生活30余年，解軍對(duì)冉昆峰扶養(yǎng)較多，應(yīng)當(dāng)依法分得適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。

可見(jiàn)，就算繼母與父親的婚姻確實(shí)被法院認(rèn)定無(wú)效，就算已給家人制造了如此巨大的痛苦，只要法官能夠做到依法辦事，冉政的打算就未必不會(huì)落空。

解軍收到本案判決書(shū)后，連夜給金安區(qū)法院寫(xiě)了一封公開(kāi)信：“……我真想從這高樓一躍而下，用我微不足道的生命來(lái)抗?fàn)?、?lái)吶喊?！魑蛔鹁吹姆ü伲銈円灿懈改赣H人，假如你的父母婚姻莫名其妙地被宣判無(wú)效，你是否生氣？……我不明白為什么你們法官會(huì)按照冉政的思路辦案。難道就是因?yàn)樗袡?quán)、有錢(qián)、有勢(shì)，難道就是因?yàn)槲液臀遗畠簞?shì)單力薄，無(wú)依無(wú)靠？……我還想再問(wèn)法官，老冉已逝，判決婚姻無(wú)效的目的何在，難道是幫助冉政爭(zhēng)奪本該屬于我的財(cái)產(chǎn)，還是想讓老冉成為孤魂野鬼……”

這份令人咋舌的判決已經(jīng)生效，冉昆峰與解軍曾經(jīng)存續(xù)30多年的婚姻關(guān)系從7月13日起就正式等于從未存在過(guò)。這無(wú)論對(duì)生者還是死者，都是一個(gè)極為殘酷的黑色幽默。而命運(yùn)又將把這家人和他們關(guān)心的問(wèn)題帶向何方，讓我們拭目以待。