一樁連殺2妻案：表面看是手段殘忍，實(shí)際是婚姻制度所逼

（說歷史的女人——第1318期）

該案發(fā)生的時(shí)間為：清代同治帝在位時(shí)期。

該案發(fā)生的地點(diǎn)在：江西省贛州府龍南縣。

該案涉案人物有：吳貴、趙知縣、進(jìn)士知縣、妙姑、賀氏、何英聘等。

案件第一階段：出嫁10天新娘，莫名其妙死亡。

在龍南縣的縣城中，有一個(gè)雜貨鋪老板叫吳貴，一天早上，他來到縣衙擊鼓鳴冤告狀。當(dāng)時(shí)擔(dān)任知縣的是趙知縣，史載中沒有寫他的名字。趙知縣升堂問案，原來吳貴告狀是為自己的女兒妙姑鳴冤，說自己的女兒妙姑才剛剛出嫁10天，便在婆娘橫死，請(qǐng)大老爺查明真兇，為他愛女復(fù)仇。

趙知縣一聽是人命案，就非常重視，立即傳令仵作等人，來到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。只見妙姑所住的房間一切正常，沒有任何偷盜或打斗的痕跡，妙姑的尸身橫在床上，穿著衣服，面朝上而臥，掀開她身上蓋的被子，仵作檢查身體，也并無發(fā)現(xiàn)任何傷口或異常，只有脖子上有一處刀傷。仵作判決，妙姑死因?yàn)槔懈顢嗖鳖i之重要器官，才使其斃命。

那么是誰殺了妙姑呢？

趙知縣立即提審相關(guān)人員，最先要提審的自然是妙姑的丈夫何英聘。根據(jù)何英聘的交代，何家和妙姑之吳家，乃是世交之好，關(guān)系非同一般。何英聘的家庭情況，除了父母，還有一兄一姐，兄患癡病，全憑嫂子吳氏照顧，姐姐早已出閣。故此，何家在一起生活的人有6人，分別是何英聘之父母、兄嫂、何英聘和妙姑夫妻。

何家有良田數(shù)十畝，兼顧生意，家庭條件不錯(cuò)。何英聘本人，對(duì)田地或生意，都無興趣，志在功名，所以他考了十年，但一次也沒考中，連個(gè)童生都沒考上。眼見何英聘沒有讀書的命，其父便阻止他讀書，逼其從商，表現(xiàn)還不錯(cuò)，賺了豐厚資產(chǎn)。在這樣的背景下，恰逢何英聘也到了婚娶年齡，兩家家長(zhǎng)便安排了妙姑剛出生時(shí)就定下的婚事，其實(shí)就是娃娃親。

兩人年齡相差10歲，妙姑18歲，何英聘28歲。

婚禮剛辦完，何英聘隨岳父吳貴到縣城拉嫁妝，翌日與岳父吳貴一同返回，便看到其嫂子吳氏在院中大哭，問及緣由，方知是妙姑已經(jīng)斷氣在床。就這樣，吳貴才到縣衙告狀。

趙知縣審問完了何英聘，從這里沒有發(fā)現(xiàn)重要線索，就接著審問其兄嫂吳氏，吳氏是妙姑的堂姐，兩人自小關(guān)系就好，最近妙姑過門，終能又在一起生活，吳氏非常開心。所以，對(duì)妙姑格外關(guān)心和照顧。每日是早早做好飯，叫妙姑一起來吃?？墒牵@天早上，他做好飯來叫妙姑時(shí)，發(fā)現(xiàn)妙姑橫尸在床。見妹妹無辜橫死，她傷心欲絕，悲哭不已。

趙知縣認(rèn)為何英聘和兄嫂吳氏不可能是殺害妙姑的兇手，所以擴(kuò)大范圍來審問，連鄰舍、仆人、丫環(huán)一個(gè)都不放過，地毯式偵查后，終于發(fā)現(xiàn)了一絲線索。

案件第二階段：疑點(diǎn)重重的一封信。

衙役們?cè)谝粋€(gè)叫梅香的小丫環(huán)房中發(fā)現(xiàn)了一封信，這封信頗多可疑之處，有兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)是信封署名，收信人名字是昭姐，寄信人之處僅寫一個(gè)“于”字，而沒有寫名字。昭姐為梅香買來做丫環(huán)之前的名字。但“于”字是什么意思，卻有待進(jìn)一步查證。

第二點(diǎn)是信中的內(nèi)文：“耳目太眾，存姑之言，宜緩須臾，姐早晚六神。他日我與存姑當(dāng)不負(fù)姐，小小前尤勿輕泄?！?/p>

信文也有幾個(gè)關(guān)鍵詞：一個(gè)是“存姑”，所謂存姑，乃兄嫂吳氏之名字。另一個(gè)是“小小”，所謂“小小”，乃妙姑的小名。

如果單從信文來理解的話，其實(shí)內(nèi)容所表達(dá)的意思是很含混的。所以趙知縣就審問梅香，畢竟信是從她的床褥下發(fā)現(xiàn)的?？墒菍徲嵉慕Y(jié)果，卻令趙知縣再次傻眼了，因?yàn)榻?jīng)過多種審問，發(fā)現(xiàn)梅香根本就不識(shí)字。

不過該信所有的內(nèi)容，都能理解，唯有寄信人是個(gè)無頭謎團(tuán)，所謂“于”，到底是誰呢？一開始，趙知縣推測(cè)可能是梅香的未婚夫，可是經(jīng)過查詢，梅香未婚夫姓高，根本不姓于。

此處需要補(bǔ)充一點(diǎn)，丫環(huán)梅香屬于契買丫環(huán)，是有時(shí)間期限的，只要期限一到，梅香便可離開嫁人，而梅香還有一年就到期了。這就是身為丫環(huán)的梅香為何能夠有未婚夫的原因了。

且說趙知縣對(duì)梅香和吳氏進(jìn)行了一番刑訊，希望能夠得到一些信息，比如其中一人招供，但嚴(yán)酷的刑罰，也沒讓兩人屈服。無奈，趙知縣只好將她們先收押在監(jiān)，繼續(xù)偵破。

案件第三階段：趙知縣糊涂結(jié)案，引來吳氏存姑之父的上訴。

根據(jù)《大清吏部處分條例》，如果一個(gè)知縣辦案，所使用的時(shí)間超過三個(gè)月，則會(huì)被視為懈怠工作，就要受到處分，這個(gè)處分對(duì)于任何一個(gè)官員來講，都非常難受，因?yàn)樘幏质墙导?jí)或降職。所以趙知縣經(jīng)過一段時(shí)間的緊張偵破，但案件毫無進(jìn)展，眼看三月之期已到，無奈只好草草結(jié)案：

以吳氏存姑行奸敗露，被妙姑發(fā)現(xiàn)，怕被發(fā)現(xiàn)，只好伙同奸夫謀殺妙姑以滅口。丫環(huán)梅香則是唯一知情人。根據(jù)大清律，吳氏存姑以律擬絞刑，梅香為同謀，擬其罪為流三千里。

趙知縣如此擬罪之后，寫好卷宗，呈報(bào)到本省按察使處，請(qǐng)后審批簽字之后，再呈報(bào)刑部，如果刑部批復(fù)，則此定罪成立，即可執(zhí)行。

但案件進(jìn)行到這一步時(shí)，出現(xiàn)了意外：此意外為吳氏存姑之父，得知自己的女兒被冤判死刑，就跑到省府按察使那里去告狀。結(jié)果時(shí)任按察使的官員經(jīng)過仔細(xì)翻閱卷宗后，發(fā)現(xiàn)龍南縣趙知縣擬定的罪名及呈報(bào)的案件，確實(shí)存在問題，主要有三點(diǎn)：

其一是趙知縣擬吳氏存姑行奸之罪名，既然行奸，當(dāng)有奸夫，可是該案卷卻對(duì)奸夫之情況只字未提；

其二是所謂的知情人梅香，在妙姑過門之前，并不相識(shí)，即便是過門之后，妙姑和梅香也是主仆，所謂的知情人身份充滿疑點(diǎn)；

其三是信封之上疑點(diǎn)重重的寄信人“于”到底是誰？并未揭開。

趙知縣明顯是糊涂辦案。按察使大人把情況向巡撫稟告之后，上面下了一個(gè)處理意見：對(duì)趙知縣停職查辦，另選派了一個(gè)新知縣繼續(xù)辦理此案。

案件第四階段：新知縣上任再審案，終于發(fā)現(xiàn)“于”是誰。

新知縣接任后，知道責(zé)任重大，認(rèn)真分析案卷，挨個(gè)審訊相關(guān)人等，一點(diǎn)蛛絲馬跡也不敢放過，結(jié)果終于取得突破，發(fā)現(xiàn)了信封上所謂的寄信人“于”是誰。

根據(jù)新知縣的審訊結(jié)果，此“于”乃為于有成。此人曾經(jīng)是何英聘家里的私塾老師，前面已經(jīng)說過，何英聘十年間志在功名，曾苦讀圣賢，希望博取功名，但最終不是讀書命，才只得作罷。

在于有成擔(dān)任何英聘家庭老師期間，見丫環(huán)梅香乖巧美麗，曾經(jīng)主動(dòng)聊過天，而且聊得很投機(jī)和開心。根據(jù)目擊證人何英聘的形容，是“相談甚歡”。

新知縣認(rèn)為這個(gè)于有成嫌疑極大，立即動(dòng)用大刑，結(jié)果于有成承認(rèn)對(duì)梅香頗有好感。但對(duì)其它之事，比如信封上的“存姑”“昭姐”等，皆不承認(rèn)。新知縣傳何英聘公堂對(duì)質(zhì)，何英聘則說親眼見過于有成與梅香曾經(jīng)互送禮物以表情義，如今方知于有成是與嫂子有染，被妻妙姑發(fā)現(xiàn)，繼而將其殺害在床。

新知縣接著對(duì)于有成用刑，于有成身體難以招架，就招供承認(rèn)自己殺了妙姑。按說于有成招供，案件便結(jié)了。但問題是于有成在招供之后，又補(bǔ)了一刀，說自己殺人乃是受何英聘的指使，并說梅香床褥之下的書信，是何英聘讓我放的。

但新知縣哪里肯信，認(rèn)為這不過是于有成死到臨頭胡亂咬，繼續(xù)用刑，于有成最終只得按照知縣的意思，一步步招供，承認(rèn)了自己寫信、殺人等事。新知縣結(jié)案擬罪后，立即呈報(bào)省按察使，但意外的是之前的按察使調(diào)往福建，擔(dān)任布政使去了。新任的按察使經(jīng)過仔細(xì)審閱案卷后，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)依然頗多，駁回重新審查。

但新知縣因?yàn)槔夏覆∈?，根?jù)清朝制度，他要回家守孝3載，實(shí)際也就是27月之期。所以，這個(gè)案子就又要擱置了。很快，吏部又安排了一位知縣，這位知縣是進(jìn)士出身，辦案手段一流。

案件第五階段：進(jìn)士知縣火眼金睛發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索，案件終得破，真相很驚人。

且說進(jìn)士知縣到任后，對(duì)案件進(jìn)行了仔細(xì)分析，重新提審相關(guān)人等，有了四個(gè)突破：

第一個(gè)突破點(diǎn)是字跡。既然案件的焦點(diǎn)是那封信，進(jìn)士知縣在提審于有成的時(shí)候，就讓于有成重新抄寫了那封信。結(jié)果于有成的字跡和那封信的字跡完全不同。

于是，進(jìn)士知縣在提審何英聘的時(shí)候，讓他也抄寫一遍。結(jié)果何英聘的字跡，雖然刻意變化，但與那封信的字跡卻明顯出自一人之手。

第二個(gè)突破點(diǎn)是證詞。于有成見進(jìn)士知縣辦理有據(jù)，便放心講出實(shí)情，自己當(dāng)初確實(shí)與梅香調(diào)情，恰被何英聘目睹，何英聘要拉于有成去報(bào)告官府。于有成害怕，請(qǐng)求何英聘寬容。但何英聘說出一個(gè)要求，即把一封信放在梅香床褥下，還說該信可以證實(shí)自己的新娘妙姑不守婦道，這樣他就可以順利休掉她了。他如此做的原因是，他根本不愛妙姑。

于有成見是如此，也就照辦。但結(jié)果，第二天妙姑卻死了。

第三個(gè)突破點(diǎn)是廚娘。于有成說自己放信的時(shí)候，被何家的廚娘看到。于是，進(jìn)士知縣提審廚娘。廚娘證實(shí)了于有成之言。

至此，人證物證俱在，何英聘無話可說，承認(rèn)了寫信、放信等事。但是誰殺了妙姑，卻沒有證據(jù)可依。進(jìn)士知縣只好先將何英聘收押，繼續(xù)調(diào)查。

第四個(gè)突破點(diǎn)是新命案解決老問題。進(jìn)士知縣在翻閱案卷時(shí)，發(fā)現(xiàn)一起新娘被毒死后、尸體送往夫家的案子。進(jìn)士知縣很好奇，立即提審相關(guān)人等。衙役前去帶人，該女子其父母等家人全部到案；該女子的夫家，也就是新郎的父母也到案，唯獨(dú)不見新郎出現(xiàn)。

進(jìn)士知縣問新郎何在？

衙役答道：“新郎為何英聘，被收押在監(jiān)?！?/p>

進(jìn)士知縣聞聽大驚。立即加緊審訊案情，方知：

在妙姑死后，何英聘的父母擔(dān)心兒子年長(zhǎng)，就急著又托媒給他找了一個(gè)媳婦，為本縣廖家之女。就在何英聘被收押之前的前三天，何英聘按照娶親程序到廖家迎親。但令人意外的是，新娘廖氏在婆娘上轎的時(shí)候，還好好的，可是等到夫家打開轎簾時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)新娘廖氏已經(jīng)死在轎子里。

清朝娶親的花轎

何英聘一直跟著轎子，當(dāng)然跟他無關(guān)。那么新娘廖氏是如何死的？當(dāng)時(shí)何英聘一方的人把廖氏兄弟押到縣衙，控告廖氏故意嫁死女，嫁禍于人。結(jié)果當(dāng)時(shí)知縣忙于審理妙姑之案，無暇分身，竟然沒來得及及時(shí)審理。

進(jìn)士知縣詢問新娘尸體在何處？廖氏父母說尚未來得及安葬，進(jìn)士知縣立即帶人前往驗(yàn)尸。仵作檢驗(yàn)之后，確認(rèn)新娘廖氏為毒殺。

進(jìn)士知縣經(jīng)過一番調(diào)查后，問當(dāng)日新娘上轎前吃了什么東西。

新娘廖氏父母忽然想起一個(gè)人，對(duì)知縣說女兒有一個(gè)姐姐賀氏，不過不是親姐姐，而是結(jié)義姐姐。兩人關(guān)系十分要好，迎親那天她來賀喜，兩人在一起竊竊私語很久，不知道是否吃過什么。

這時(shí)，同被提審的廖氏家人，有一個(gè)老仆人說，那天賀氏帶來了一盒棗糕，還勸新娘廖小姐吃了。

進(jìn)士知縣立即令衙役把賀氏抓捕歸案，單獨(dú)提審，經(jīng)過一番審訊，最終案情大白：賀氏和何英聘相愛已經(jīng)日久，只是何英聘父母反對(duì)，何英聘無法迎娶自己的心中愛人賀氏。當(dāng)日何英聘父母安排讓何英聘迎娶妙姑后，何英聘趁岳父熟睡返回家偷偷殺死妙姑，又返回岳父之家。

何英聘原本以為，妙姑死后，父母會(huì)同意他迎娶賀氏。怎奈，父母依然不同意，又給他安排了新的婚姻，而對(duì)象還竟然是賀氏的結(jié)義妹妹廖氏。兩人都非常痛苦，誓死要在一起，于是商量既然殺了一人，干脆再殺一人，就由賀氏出手以毒糟糕毒死了新娘、也就是自己的結(jié)義妹妹廖氏。

賀氏和何英聘各有人命一件，根據(jù)律例，死罪在所難免，只能同赴黃泉了。

何英聘和賀氏只能到另一個(gè)世界續(xù)寫愛情

結(jié)語：

看罷此案，不僅感慨萬千。何英聘和賀氏，他和她相愛，只是因父母反對(duì)不能有情人終成眷屬，他被迫之下連殺父母為自己安排的2個(gè)新娘。但話說回來，這一樁連殺2妻案：表面看是何英聘和賀氏手段殘忍，但實(shí)際是古代父母媒灼之言這種婚姻制度所逼導(dǎo)致的惡果。

若是從愛情的角度來看，何英聘和賀氏是沒有錯(cuò)的，他們?yōu)榱嗽谝黄鸩幌б磺惺侄巍?/p>

但是換一個(gè)方式來看，單純是為了在一起，就殘害別人的性命，這就突破了人性的底線。

說到底，根源還在古代黑暗的婚姻制度。如果婚姻制度是自由婚姻，那么這些悲劇就不會(huì)發(fā)生了。（文/說歷史的女人·案先生）

參考資料：《大清律例》。