歡迎大家閱讀“景德鎮(zhèn)南河公安”。如果您喜歡本發(fā)布的文章，還可左上角關(guān)注我的，每天都有精彩文章推薦。
2020年5月20日，正值象征愛情甜蜜520的日子，廣東饒平縣一男子楊某在賓館內(nèi)燒炭自盡。
其手機(jī)聊天記錄顯示，該男子生前疑遭女友邱某精神控制，即PUA。后者更是在每日收到楊某轉(zhuǎn)賬666元的情況下還是公然出軌，這成為了楊某最終決定自殺的導(dǎo)火索。
昨天，經(jīng)過饒平縣檢察院的不懈努力，當(dāng)?shù)毓簿纸K于對“女友”邱某作出刑事立案偵查決定書。在收到這封來之不易的決定書后，死者家屬終于火化了死者遺體。此時距離楊某的自殺，已經(jīng)過去了半年有余。
沒人能說得清遲來的正義究竟還是不是正義，我們唯一能夠確定的是，無論本案最后走向何處，年輕的楊某都已經(jīng)回不來了。
這已經(jīng)不是第一起疑似PUA導(dǎo)致自殺的案子了。早在2019年，北大女生包麗自殺案就曾引起廣泛關(guān)注，由于曾遭受大量來自男友的侮辱、威脅，年輕的女生服藥自殺。
PUA也由此走上風(fēng)口浪尖，從一個小眾用詞變成人人喊打的“惡魔”。在一個又一個鮮活生命因為這門“邪術(shù)”丟掉性命后，人們不禁要問，作為人民生命權(quán)的捍衛(wèi)者，法律難道對PUA又將作何評價？面對這種新型的殺人武器，受害者究竟能從法律那獲得什么？
首先我們必須弄清楚，所謂的“PUA”指的究竟是什么？實際上，PUA又名“搭訕?biāo)囆g(shù)”，是一類與異性積極溝通、提高好感的話術(shù)。最初，PUA的誕生本意在于幫助存在交流障礙的人群，但隨著人們不斷劍走偏鋒，善良的種子結(jié)下了邪惡的果實，PUA逐漸發(fā)展出了一整套完整話術(shù)，從建立關(guān)系到最終達(dá)成精神控制的目的，PUA已經(jīng)儼然變成了層層遞進(jìn)、步步緊逼的殺人工具。
由此可見，相比于刀槍武器，PUA通過話術(shù)殺人的方式往往來得更隱秘，不需要對方動手，受害者往往選擇自我了斷。這個特性使法律難以將PUA殺人與普通殺人等同對待，因為要證明死者死于刀殺、槍殺很簡單，畢竟有作案工具的實物在，兇犯難以狡辯。
但要死者完完全全死于PUA話術(shù)，實際上非常困難，精神傷害不像傷口一樣能夠直觀地擺在法官面前，因此從證據(jù)方面看就很難達(dá)到證明效果。
但難度大也并不意味著不可能。眾所周知，PUA的一大特征是精神控制，受害人往往在頻繁的羞辱攻擊之下喪失了自己的意志，只對施害人的命令盲目服從。如果證據(jù)足夠具體，能夠證明受害人的精神已經(jīng)完全受到對方控制，那么也有可能成立故意殺人罪。
但相對的是，如果精神控制在證據(jù)中沒有表現(xiàn)得這么明顯，受害人可能是因為心灰意冷而自殺，那么故意殺人罪就無法成立了。
這里說到底還是證據(jù)認(rèn)定的問題。因為“軟刀子殺人”實在隱蔽，要想成立故意殺人罪，證據(jù)必須能夠直接證明死亡是出于對方的教唆，比如有“你為我去死”之類的話。如果僅僅是死者透露自殺念頭、對方?jīng)]有阻攔的，很遺憾，法律還是沒有辦法認(rèn)定為故意殺人罪。
正是因為證據(jù)認(rèn)定實在太難，因此PUA殺人一般不認(rèn)定為故意殺人罪。實際上，結(jié)合PUA的種種行為表現(xiàn)，認(rèn)定為虐待罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等罪行成功幾率更高。在楊某自殺的案子中，饒平縣公安局正是以詐騙罪為案由立案偵查。
《刑法》第二百六十條規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑?！?/p>
這里的“家庭成員”可以作寬泛的解釋，并不一定僅限于結(jié)了婚的夫婦之間，在具有同居關(guān)系等密切聯(lián)系的情侶之間，也可以認(rèn)定為家庭成員。
于是，把PUA歸到虐待罪中的難度就降低了不少。刑法中的虐待包括了冷暴力、言語攻擊，一些辱罵對方的PUA語-----如包麗案中男方的“你就是條狗”這樣的話----就可以認(rèn)為是一種涉嫌虐待的言語暴力。除了語言上的攻擊，PUA中也不乏一些身體上的施虐，這部分的認(rèn)定顯然更加容易了。因此，PUA的部分行為被歸為虐待罪是比較合理的做法。
除了虐待行為，PUA中還有著錢財上的索取。在楊某的案子中，受害人在一段時間內(nèi)每天向邱某打款666元，貪婪的邱某更是以“不到賬就拉黑”這樣的話來威脅對方打錢。在雙方認(rèn)識初期，楊某更是衣服、包包樣樣不落地買給邱某。
這種金錢索取明顯包含了恐嚇、要挾的意味，邱某明明知道，提分手會給對方造成恐懼，還利用了這種恐懼，讓楊某成為她的提款機(jī)，因此可以考慮刑法上的敲詐勒索罪。
除了敲詐勒索，邱某也有可能成立詐騙罪，而這也是她被公安機(jī)關(guān)列為嫌疑人的罪行。實際上，邱某在向楊某索取錢財?shù)耐瑫r，已經(jīng)出賣他人。在雙方剛確立關(guān)系的時候，邱某也是花錢大手大腳，對楊某的錢就像大風(fēng)刮來的一樣毫不吝惜。
這不禁讓人懷疑邱某和楊某在一起的動機(jī)是不是完全是因為錢。如果這個猜測做實，那么邱某與楊某建立關(guān)系的行為、后續(xù)的一系列PUA手段，完全可以認(rèn)為是用來誆騙對方的工具。特別是PUA話術(shù)的一系列嚴(yán)格的步驟，和傳銷騙錢之類的案子實際上沒有什么不同，都可以歸為詐騙罪。
本案中除了自殺的楊某，受損害最大的無疑就是楊某的親生父母了。好端端的兒子說沒就沒，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲傷確實難以承受。不論最后邱某是否被定罪，這部分精神創(chuàng)傷都難以彌合，但楊某父母仍然可以通過追究民事責(zé)任的方法或多或少地得到賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芬?guī)定，侵權(quán)行為致人死亡的，死者的近親屬可以向侵權(quán)人主張精神損害賠償。
PUA行為導(dǎo)致自殺，雖然認(rèn)定為故意殺人罪的難度略大，但認(rèn)定為侵害生命權(quán)的侵權(quán)行為是可行的。如果沒有一系列的精神控制手段，按照楊某父母的描述“（兒子）是一個開朗的人”，很難相信楊某會選擇自殺。
至于對于楊某在戀愛期間給邱某打的錢，本質(zhì)上，這些買衣服、買包的錢都是自愿贈與邱某的，法律上來說就很難追償了。
又一個生命消逝在PUA的軟刀子中，但證據(jù)認(rèn)定的問題還是使這種新型的殺人工具難以被追究相對應(yīng)的刑罰，我們應(yīng)該期待法律能夠作出更為具體的規(guī)定，不能讓PUA屢屢脫逃法律制裁。對于廣大青年來說，在法律做出反應(yīng)之前，做到時刻提防PUA極其必要的。生命誠可貴，愛情并不一定價更高，更何況是這種虛假的“愛情”。
（聲明：文章轉(zhuǎn)自“青苗法鳴在線”，版權(quán)歸作者所有，侵權(quán)聯(lián)系刪除）
作者/來源：景德鎮(zhèn)南河公安
聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
評論列表
確實不錯，挽回了不少瀕臨離婚的家庭！
可以幫助復(fù)合嗎？