女孩當(dāng)男友面墜樓，他卻堅(jiān)稱(chēng)是意外，調(diào)查發(fā)現(xiàn)另有隱情

男友卓某凌晨來(lái)到女孩小周的房間，

隨后小周墜樓身亡。

小周的母親張女士訴至法院，

向卓某索賠134萬(wàn)余元。

可卓某卻稱(chēng)，

這完全是突發(fā)意外，

他感到惋惜，但不應(yīng)賠償。

近日，

深圳市羅湖區(qū)法院對(duì)該案作出一審判決，

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，

小周的墜樓另有隱情。

判決書(shū)截圖

女孩墜樓身亡，男友稱(chēng)“惋惜和悲痛”

據(jù)張女士稱(chēng)，2020年8月1日晚，小周與男友卓某一同在外用餐，之后到酒吧娛樂(lè)。8月2日凌晨2點(diǎn)左右，小周先行離開(kāi)回到住處休息。凌晨5點(diǎn)左右，卓某來(lái)到某酒店公寓門(mén)口并聯(lián)系小周，隨后小周下樓將卓某帶至公寓901號(hào)房。

卓某進(jìn)入房間后不到半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，小周便跳樓身亡。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后認(rèn)為不屬于刑事案件。

張女士認(rèn)為，小周生前是樂(lè)觀、陽(yáng)光的姑娘，與家人、朋友相處和睦，沒(méi)有任何輕生的誘因和傾向。當(dāng)天凌晨，直至卓某來(lái)到小周住處后，小周便跳樓身亡，而當(dāng)時(shí)室內(nèi)只有小周和卓某二人。張女士認(rèn)為，小周的死亡與卓某有直接關(guān)系，雙方之間的矛盾和爭(zhēng)吵是造成小周死亡的直接誘因。

但卓某卻不這么認(rèn)為。他稱(chēng)，對(duì)于小周的突然跳樓身亡，他深感惋惜和悲痛，但他不存在任何過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)法通過(guò)合理的注意，預(yù)見(jiàn)到悲劇事件的發(fā)生?！靶≈艿乃劳鐾耆峭话l(fā)意外。”卓某認(rèn)為，極有可能是基于張女士不幸的婚姻家庭以及對(duì)小周的影響等情況下所發(fā)生的意外事件。卓某認(rèn)為，自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

事發(fā)前她被懷疑出軌，辱罵內(nèi)容不堪入目

雙方各執(zhí)一詞，當(dāng)晚到底發(fā)生了什么，讓一個(gè)20歲的女孩墜樓結(jié)束生命？

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小周此前和一個(gè)女同事合租住在公寓901室。2020年4月起，小周與29歲的卓某建立情侶關(guān)系。張女士稱(chēng)，小周沒(méi)有固定職業(yè)，有時(shí)做車(chē)模。卓某則稱(chēng)，小周的職業(yè)為網(wǎng)上婦科咨詢(xún)客服。

交往期間，因感情問(wèn)題以及與此相關(guān)的人際關(guān)系產(chǎn)生矛盾，二人時(shí)有爭(zhēng)執(zhí)、復(fù)合之舉。2020年8月1日約21點(diǎn)，卓某打電話讓小周到其上班的地方，并在下班后與其朋友吃飯喝酒。8月2日凌晨2點(diǎn)多，一行人去某酒吧繼續(xù)喝酒。小周后自行離開(kāi)酒吧，卓某的朋友以及酒吧工作人員目睹雙方臉上有生氣的表情，小周坐上出租車(chē)后抹眼淚。

小周離開(kāi)之后，卓某兩人互有撥通電話以及發(fā)行為。卓某中懷疑小周與其他人有染，小周一直否認(rèn)說(shuō)“我沒(méi)有”，卓某所發(fā)中有對(duì)小周各種不堪入目的辱罵內(nèi)容，并有“在見(jiàn)到你我沙了你”、“你自己死掉可以嗎？”等語(yǔ)（句中筆誤出于原記錄）。

小周至2日凌晨4時(shí)48分還在撥打卓某電話。8月2日5時(shí)3分，卓某致電小周說(shuō)要去找她。5時(shí)16分，卓某到達(dá)小周租住的酒店樓下，之后兩人回到901房。大約十分鐘后小周自901房墜樓。5時(shí)40分左右，警方到達(dá)酒店處理墜樓事件。

男方稱(chēng)當(dāng)時(shí)喝多了在休息，承認(rèn)另有女友

警方詢(xún)問(wèn)時(shí)，卓某稱(chēng)，因?yàn)樾闹杏袣?，他和小周分別搭乘不同的電梯，小周開(kāi)門(mén)，兩人進(jìn)入901房間，小周問(wèn)他是不是不相信她？卓某連說(shuō)“我不相信你，不要跟我說(shuō)了，我壓根不想聽(tīng)。”警方要求卓某對(duì)901房間地上有翻倒的打火機(jī)和垃圾桶作出解釋?zhuān)磕酬愂霾恢?。警方又?xún)問(wèn)卓某在與小周交往中有沒(méi)有其他感情糾紛，卓某答沒(méi)有。

庭審中，卓某稱(chēng)，小周來(lái)一樓接他時(shí)，還與保安聊天聊得嘻嘻哈哈的。因他喝酒太多，因此進(jìn)901房間后躺倒休息，“直至聽(tīng)到異常響聲，到處找尋小周，最后發(fā)現(xiàn)小周從陽(yáng)臺(tái)墜樓”。

小周死亡后，卓某并未與小周的父母聯(lián)系。他稱(chēng)：“我怎么敢面對(duì)她的爸爸媽媽呢？”但自己“很心痛”。

在接受警方和法庭詢(xún)問(wèn)時(shí)，卓某承認(rèn)，他此前已有女朋友，并且以結(jié)婚為目的；在與小周交往中，也一直與這名女友保持男女朋友關(guān)系。卓某承認(rèn)，小周此前與其爭(zhēng)吵、分手，系因?yàn)樾≈苤雷磕沉碛信笥选?/strong>

法院審理

1、男方羞辱人格，反復(fù)刺激

法院審理認(rèn)為，從查明事實(shí)可以看出，小周墜樓與卓某當(dāng)晚對(duì)其人格羞辱存在關(guān)聯(lián)，卓某上發(fā)給小周的“在見(jiàn)到你我沙了你”、“你自己死掉可以嗎？”等語(yǔ)，在人與人的情感關(guān)系中此類(lèi)言辭實(shí)屬令人寒心，言辭透露出的不信任，以及拒絕溝通的言行，造成被辱罵之人的心理傷害是顯而易見(jiàn)的。

卓某有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友，又長(zhǎng)期與小周保持情侶關(guān)系；8月1日至2日質(zhì)疑小周與他人關(guān)系的言辭，以非常羞辱人格的方式多次表現(xiàn)出來(lái)，期間又多次拒絕溝通；8月2日凌晨5點(diǎn)多到達(dá)小周住處，卓某對(duì)二人此前的爭(zhēng)議沒(méi)有采取降溫或者解釋的合理舉動(dòng)，未與小周建立有效的溝通，也沒(méi)有合理注意到小周在被辱罵、溝通無(wú)果、喪失信任后的心理創(chuàng)傷，而是繼續(xù)施予言語(yǔ)暴力，拒絕對(duì)話溝通，最后小周墜樓死亡。

因此，卓某僅僅說(shuō)小周墜樓系意外事件的答辯意見(jiàn)，是不客觀的，也遠(yuǎn)不是事實(shí)的全部，因?yàn)樽磕车拇疝q意見(jiàn)忽略了8月1日至2日期間雙方矛盾激化后，其言行對(duì)于小周的心理傷害。卓某作為小周的情侶，屢次發(fā)讓小周去死的信息，以成年人的理解程度當(dāng)知道這些侮辱性、損害性的言辭對(duì)于任何人來(lái)說(shuō)都意味著傷害，何況作為情侶；卓某應(yīng)該但并未意識(shí)到小周受此反復(fù)羞辱刺激有主動(dòng)結(jié)束生命的可能。

2、雖未構(gòu)成犯罪，但應(yīng)民事賠償

本案庭審中卓某對(duì)小周之死依然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任，對(duì)于其所發(fā)羞辱信息內(nèi)容等僅僅歸結(jié)于醉酒，這是不誠(chéng)懇的行為。卓某2020年8月1日至2日期間的言行與小周高空墜樓之間存在聯(lián)系，此行為的因果關(guān)系亦非高深智識(shí)才可以理解，而存在于普通人普遍的常識(shí)常理之中。

法院指出，卓某未構(gòu)成犯罪，但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任。法院依據(jù)公安部門(mén)提供卷宗副本對(duì)于小周高墜死亡“跳樓”的表述，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，考慮到小周跳樓的主觀性，以及卓某在小周墜樓后的救援行動(dòng)，酌定卓某承擔(dān)小周死亡30%的責(zé)任。

一審于是判決，卓某賠償小周父母死亡賠償金37萬(wàn)余元，賠償喪葬費(fèi)1.4萬(wàn)余元。

來(lái)源：信息時(shí)報(bào)

編輯 吉倩倩 施尚景

作者/來(lái)源：河南商報(bào)

聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

1,脫單攻略
2,分手挽回

3,魅力提升
4,長(zhǎng)期關(guān)系

立即咨詢(xún)

贊 160