戀愛(ài)期間對(duì)方以自己的名義貸款，分手后能要求對(duì)方償還？

作者：張偉 廣東丹柱律師事務(wù)所專職律師

年輕女孩兒談場(chǎng)戀愛(ài)竟然談出了上百萬(wàn)的巨額債務(wù)，分手以后每月入不敷出，焦頭爛額，甚至到了去看心理醫(yī)生的地步。第一次找我咨詢還是大半年前，那時(shí)女孩兒還沒(méi)有下定決心要起訴，但這一回女孩兒來(lái)找我的時(shí)候眼神里充滿了堅(jiān)定。

也許，這種戀愛(ài)是讓女孩兒快速成長(zhǎng)的方式，但這種成長(zhǎng)讓人心疼。

戀愛(ài)期間大額轉(zhuǎn)賬或者送房、送車，分手后要求要回的屢見(jiàn)不鮮，但像這個(gè)女孩兒這樣，把自己的信用卡都給對(duì)方刷，把手機(jī)都給對(duì)方來(lái)操作網(wǎng)貸軟件以自己的名義來(lái)貸款給對(duì)方的確實(shí)比較少見(jiàn)。執(zhí)業(yè)以來(lái)，這是我遇到的第二位，第一位客戶也是個(gè)女孩兒，不過(guò)第一個(gè)女孩兒就沒(méi)有這個(gè)女孩兒這么幸運(yùn)，不但借條沒(méi)有簽一個(gè)，連能證明是對(duì)方刷取信用卡的證據(jù)都沒(méi)有保留，我有心想幫也愛(ài)莫能助?？梢?jiàn)，稍微懂點(diǎn)法律知識(shí)是多么的重要！

女孩兒過(guò)來(lái)的時(shí)候很擔(dān)憂，覺(jué)得沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄，這些錢全部都是以自己的名義借的，也問(wèn)了一些人聽(tīng)說(shuō)打官司也贏不了，事實(shí)真的如此嗎？

我們直接看一個(gè)和本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)相似的裁判文書(shū)

（2019）魯09民終1368號(hào)

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、雙方當(dāng)事人之間是否存在民間借貸關(guān)系；二、上訴人是否負(fù)有還款義務(wù)。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。”本案中被上訴人提交了借條、錄像光盤(pán)，以及通過(guò)自己的銀行卡向山東省腫瘤醫(yī)院、肥城市人民醫(yī)院、山東省腫瘤防治研究院及槐蔭區(qū)澤惠商務(wù)賓館轉(zhuǎn)賬的銀行流水，可以證實(shí)借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生并且被上訴人已經(jīng)履行了出借義務(wù)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條：“具備下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)?！鄙显V人秦開(kāi)勇主張被上訴人應(yīng)將借款打入自己或者呂秀利的賬戶，借款合同生效的要件并不必定是要求打入借款人賬戶，本案中被上訴人將款項(xiàng)作為醫(yī)療費(fèi)匯入醫(yī)院賬戶或代為支付住宿費(fèi)等其他費(fèi)用的行為應(yīng)視為已經(jīng)實(shí)際履行了出借義務(wù)。

同樣是寫(xiě)了借條，但是沒(méi)有直接的轉(zhuǎn)賬記錄。上述案件中，原告是把出借的款項(xiàng)直接打到了醫(yī)院的賬戶上，用于支付被告老婆的醫(yī)療費(fèi)，雙方簽署了借條即達(dá)成了借貸的合意，不論以何種形式交付出借的款項(xiàng)，只要是以雙方一致同意的方式出借了款項(xiàng)即視為出借款項(xiàng)已經(jīng)交付完成，法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，由被告償還原告借款本金及利息。

看，官司還是可以打贏的吧！當(dāng)然，同案不同判的情形并不鮮見(jiàn)，畢竟每個(gè)案子的情況不盡相同，如果是有律師在代理的，最好是案件整個(gè)證據(jù)和思路的把控充分聽(tīng)取律師的意見(jiàn)。

另外，在借條載明的金額和實(shí)際出借有差別時(shí)，也會(huì)根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)水平、交易習(xí)慣、雙方關(guān)系等綜合判斷，雖然以下案例就是以借條上的為準(zhǔn)，但不可妄斷，如果大額出借最好還是要留有轉(zhuǎn)賬憑證。

（2020）湘10民終3005號(hào)

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案借款本金、違約金及利息應(yīng)如何認(rèn)定。劉兆俊上訴稱，李小紅提供的《借條》，借款人“劉兆俊”雖為其書(shū)寫(xiě)簽名，但并未發(fā)生157,000元借款的事實(shí)，實(shí)際借款金額僅為48,800元。本院認(rèn)為，雖然出具《借條》中的157,000元只有48,800元的轉(zhuǎn)賬記錄，但李小紅有出借涉案借款的能力，出借款項(xiàng)時(shí)，雙方系戀人關(guān)系，以現(xiàn)金支付其余款項(xiàng)也符合交易習(xí)慣。劉兆俊作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)能夠辨知在借條上簽名應(yīng)承擔(dān)的法律后果。通常情況下，如果李小紅沒(méi)有實(shí)際交付款項(xiàng)給劉兆俊，劉兆俊也不可能在借條上簽名并將借條交由李小紅持有，因此，雙方之間的該157,000元借貸關(guān)系成立。

很多時(shí)候，兩個(gè)人在一起的時(shí)候因?yàn)楦星檎?，難以簽署借條，分手以后感情不再更是翻臉無(wú)情，大概率也不會(huì)補(bǔ)簽借條，所以這就需要借款的人在出借的時(shí)候把握分寸的保留證據(jù)，有轉(zhuǎn)賬的時(shí)候可以備注一下“借款”，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬像大額現(xiàn)金或者像本文開(kāi)頭的女孩兒這樣的情形，就需要保留社交軟件的聊天記錄，不要一分手就一股腦的刪掉所有與對(duì)方有關(guān)的所有東西，畢竟“騙我的感情行，騙我的錢就是不行”么不是，后面萬(wàn)一要追回經(jīng)濟(jì)損失的時(shí)候還用得上。