付出型的“最佳女友”卻被傷的最深?

情感導(dǎo)師 7841

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

最近我在滿屏抗擊疫情的消息里,還是吃到了一個(gè)娛樂圈相關(guān)的戀情瓜。

網(wǎng)紅周揚(yáng)青與綜藝翻紅明星羅志祥疑似分手。

女方是家境優(yōu)越,經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的美女網(wǎng)紅,此前深陷整容傳聞:

before after

付出型的“最佳女友”卻被傷的最深?

男方曾是臺(tái)灣舞王,事業(yè)低迷后輾轉(zhuǎn)綜藝又翻紅,不過緋聞纏身:

第一次聽到兩人疑似分手的消息,廣大吃瓜群眾第一反應(yīng)是:

果然啊,男方一直看不上女方來著?

為什么?

因?yàn)榕降官N?。?/p>

我們先來看看他們戀愛期間的種種表現(xiàn):

女方自掏腰包為愛走天涯

女方雖然家境優(yōu)越,但一直被公認(rèn)在這段戀情中愛的很“卑微”:只要男方提出要求,立刻自掏腰包買機(jī)票酒店飛過去團(tuán)聚;更是出價(jià)百萬購買RM情侶對表,卻讓男方以自己贈(zèng)送名義發(fā)微博,可以說非常大方了。

為了討好男方家長和朋友,特意使用繁體字發(fā)微博(如今開始變回簡體了),陪男方媽媽打麻將等,再加上兩人已訂婚,被認(rèn)為結(jié)婚是遲早的事情。

最佳女友卻不配被愛?

羅志祥曾公開說把周當(dāng)結(jié)婚對象對待,無非是周能忍聽話性格好,家庭好,是個(gè)合適的結(jié)婚對象。

然而男方太過花心,此前兩人也因男方出軌而分手過,女方卻在微博每年的紀(jì)念日里獨(dú)自守愛3年。

在女方的不懈努力下,羅志祥終于公開認(rèn)愛,其間夾雜著之前的幾任女友圖片:

自古渣男自是有癡情女子等候,為什么他們看不見渣男的花心呢?

原因在于,她們都以為自己能夠改變男方,懷著一顆圣母心,希望“精誠所至,金石為開?!?/p>

可笑的是,連父母都沒辦法改變的男人,會(huì)為一個(gè)懂事乖巧,從不煩人的女孩子改變嗎?

——因?yàn)槟悴桓淖?,就已?jīng)讓他得到想要的一切了。再費(fèi)一絲一毫的心思,對他來說都是一種浪費(fèi)。

如何脫離“男越渣女越愛”怪圈

明星吃瓜告一段落,最重要的是過好我們的生活。

那么,如何脫離付出型人格造成的感情破裂呢?

以下幾條建議希望廣大集美們謹(jǐn)記在心:

1.停止“無限自省”。

感情一旦出現(xiàn)問題,不可能是一方單獨(dú)造成的。由于圣母型人格的姑娘非常善良,所以總是把問題往自己身上攬,其實(shí)走不下去有很多原因,不合適,就不要再強(qiáng)求了。就好像《知否》中明蘭拒絕小公爺回頭求娶的理由:

2.不要怕“麻煩”對方

為什么渣男不會(huì)為女生考慮一而再的傷害對方?因?yàn)樗緛砭筒皇嵌米鹬馗卸鞯娜耍冻鲈俣嘁矔?huì)被當(dāng)作理所當(dāng)然。很多人會(huì)發(fā)現(xiàn),周圍的朋友中就有這樣的情場浪子,而女朋友往往是秀外慧中的好人。

她們會(huì)設(shè)身處地的為對方著想,所以一直像養(yǎng)兒子一樣慣著另一半,這就是一種:溺愛。

只有讓渣男付出的多了,他們才會(huì)體會(huì)到你實(shí)實(shí)在在的價(jià)值。

記住,不要怕麻煩對方,感情本來就是你來我往,一個(gè)人單方面的付出,叫做舔狗,自己不自尊自愛,沒有人會(huì)真正尊重你哦。

3.學(xué)會(huì)及時(shí)止損

微博里有一個(gè)微博賬號(hào)叫做“豆瓣微博勸分小組“。很多投稿的青年男女都為愛所困,彼此對對方失望,卻因?yàn)椴簧嵩?jīng)的幾個(gè)月甚至幾年付出而一再的委曲求全。

然而微博的簡介說的很有道理:

及時(shí)止損就是涅槃重生。

平凡的戀愛小天才蕭亞軒的《瀟灑小姐》唱到:

“成不成不計(jì)較

豁出去會(huì)揭曉

幸福只要面對

膽量不需要訓(xùn)練

做人要瀟灑一點(diǎn)

我昭告世界”

需要勇氣面對的不僅是幸福,還有他不愛你這個(gè)事實(shí)。勇敢一點(diǎn),做自己的瀟灑小姐,不要再羨慕鮮肉菩薩啦!

我知道你在看喲

微信號(hào) : 鵝de精神食糧

評論列表

頭像
2024-07-20 23:07:06

我一直有關(guān)注,真的很有幫助

頭像
2024-01-07 18:01:51

發(fā)了正能量的信息了 還是不回怎么辦呢?

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有2條評論)