男友拿錢跑路還泄露性隱私，改判了

“再不還錢我就要去坐牢了”

面對陷入窘境的男友

女大學(xué)生毅然決定幫忙

不料男友拿了錢就跑路

事后還辱罵、宣揚雙方之間的性隱私

……

女大學(xué)生崩潰退學(xué)

曾經(jīng)恩愛的男友竟是如此“渣男”！

近日，上海市第一中級人民法院審結(jié)了這起名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛上訴案。

二審認定前男友的行為侵犯了女大學(xué)生的隱私權(quán)，依法改判前男友賠禮道歉并賠償女大學(xué)生精神損害撫慰金3千元。

女大學(xué)生索要欠款不得

反被前男友泄露性隱私

2018年2月，大一女生王敏在校外找了一份兼職，期間認識了比自己大三歲的社會人士陳真，兩人互生情愫，不久便談起了戀愛。

一天，陳真向王敏尋求幫助，說自己欠了錢，再不還就要坐牢，于是借了王敏的身份證去信貸公司借來兩萬余元?？勺屚趺魶]想到的是，男友拿到錢后就跑路了。

索要欠款過程中，兩人發(fā)生矛盾繼而分手。陳真不僅不還錢，還在電話、微信朋友圈、QQ中辱罵王敏是“心機婊，特別壞，不是什么好人”，并將雙方的性隱私向其親屬朋友宣揚。

王敏很受傷，精神一度瀕臨崩潰，經(jīng)醫(yī)院診斷為重度焦慮、中度抑郁。2019年6月6日，無心向?qū)W的王敏從學(xué)校退學(xué)。

陳真卻依舊以各種理由推脫不還款。面對如此“渣”的前男友，悲憤的王敏向派出所報了案，陳真這才約了王敏來上海見面調(diào)解。在派出所的主持下，陳真歸還了一部分欠款，余2500元未還。然而他并未因此收斂言行，仍繼續(xù)發(fā)朋友圈辱罵王敏。

2019年8月16日，王敏再次報警，經(jīng)協(xié)調(diào)雙方達成協(xié)議：“陳真必須在9月5日前全部還完（欠款）……陳真故意把王敏性生活隱私公之于眾，曾為了炫耀跟他同學(xué)、老鄉(xiāng)以及他同事謾罵了王敏性生活方面隱私。在派出所，陳真也同樣謾罵了王敏……2019年8月16日起，陳真不得再四處造謠，如此事協(xié)商不成，則當(dāng)事人可以向法院起訴?！?/p>

一

審

支持賠禮道歉

不支持精神損害賠償

然而，簽完協(xié)議之后，陳真又“消失”了，不僅不還錢，還繼續(xù)向親朋說王敏的壞話……忍無可忍的王敏將陳真告上了法庭，請求法院判決陳真停止侵害、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金10萬元等。

一審法院審理后認為，陳真將其與王敏之間的性隱私公之于眾，顯然侵犯了王敏的隱私權(quán)。但對于王敏名譽權(quán)的侵害，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實。

一審法院遂支持了王敏要求陳真書面賠禮道歉的訴訟請求；以傷害尚不致于造成精神痛苦的嚴重后果為由，駁回了其主張精神損害撫慰金的訴請。

而辱罵或宣揚隱私的行為往往只是發(fā)生在一瞬間，因王敏無法明確上述侵權(quán)行為是否還在繼續(xù)，故一審法院對停止侵權(quán)請求難以支持。

王敏不服，認為一審法院認定事實及適用法律錯誤，向上海一中院提起上訴。

王敏認為，因陳真散布性隱私，導(dǎo)致其受到嚴重的創(chuàng)傷，精神瀕臨崩潰，才被迫退學(xué)，而陳真的侵權(quán)行為導(dǎo)致自己精神崩潰，一審法院認定未達到嚴重后果屬于認定事實錯誤。由此，王敏請求上海一中院改判陳真賠償精神損害撫慰金5萬元等。

二

審

隱私權(quán)受到侵害

改判賠償精神損害3千元

上海一中院經(jīng)審理后認為，本案主要的爭議焦點為：一是陳真的行為侵犯了王敏的名譽權(quán)還是隱私權(quán)；二是陳真是否應(yīng)賠償王敏精神損害撫慰金。

關(guān)于第一個爭議焦點

首先，自然人享有隱私權(quán)。而性隱私是自然人最核心的隱私之一。根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議書等證據(jù)，足以證明陳真未經(jīng)王敏的同意，擅自將雙方之間的性隱私向他人公開宣揚，侵犯了王敏的隱私權(quán)。

其次，從在案證據(jù)看，王敏在遇到糾紛和問題時，也容易情緒激動，并存在過激言辭。陳真的不當(dāng)言辭，屬于在特定情境下的應(yīng)激反應(yīng)，法院對陳真的不當(dāng)言論予以批評。陳真的不當(dāng)言辭起因于雙方當(dāng)事人之間的情感及經(jīng)濟糾紛，在案證據(jù)尚不足以證明陳真具有貶損王敏名譽的惡意，也不足以證明陳真的言辭造成王敏的社會評價降低。同時，陳真向他人披露王敏性隱私的行為，不屬于侮辱、誹謗，即便確實對王敏造成影響，也不構(gòu)成對王敏名譽權(quán)的侵犯。

關(guān)于第二個爭議焦點

即王敏主張精神損害撫慰金問題。

自然人的隱私權(quán)受到嚴重侵害的，可要求侵權(quán)人賠償損失。本案中，陳真出于炫耀等個人目的，擅自將王敏性生活隱私向陳真的同學(xué)、老鄉(xiāng)以及同事等人公開披露，該侵權(quán)行為不僅損害了王敏的羞恥感、自尊心，而且對王敏未來的生活亦會產(chǎn)生一定的負面影響，陳真的侵權(quán)行為必然會給王敏帶來一定的精神痛苦和損害。根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，結(jié)合本案實際情況，考慮陳真的過錯程度、侵權(quán)行為的情節(jié)等因素，酌定精神損害撫慰金數(shù)額為3千元。

上海一中院遂作出上述改判。

法官寄語

本案主審法官劉江指出，名譽權(quán)是自然人和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保護和維護的人格權(quán)。而隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)。侵害名譽權(quán)與侵害隱私權(quán)最大的差別在于，前者主要表現(xiàn)為侮辱、誹謗，后者多為未經(jīng)權(quán)利人同意公開披露事實。

劉江法官提醒，戀人之間要注意保護自身隱私，處理經(jīng)濟糾紛亦要守法。即便感情難以為繼，也倡導(dǎo)和平理性分手，不應(yīng)通過泄露對方隱私等方式進行恐嚇、威脅，更不得藉此尋求炫耀或者刺激。如果協(xié)商不成，當(dāng)事人可以依法維權(quán)，因侵權(quán)受到精神損害，導(dǎo)致嚴重后果的，除責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可要求侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

來源/上海一中院（作者：李丹陽 邱詩韻）

編輯/陳曉冰

審核/志飛