武大開設(shè)戀愛課,“愛”需要教嗎?

情感導(dǎo)師 6667

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

文 | 王遠方

近日,武漢大學(xué)一門名為《戀愛心理學(xué)》的課程爆火。由于教室內(nèi)的位置有限,來晚的同學(xué)一度爬上窗臺、蹲在過道、擠滿教室門口。“我排著隊,拿著愛的號碼牌”,在不少同學(xué)眼里,這門專講“戀愛”的課程別具特色。這場引爆全場的課程由武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院心理學(xué)系教授喻豐授課,他平時經(jīng)常做積極心理學(xué)研究,由于“大學(xué)生日常生活中也會很關(guān)心愛情”,所以把愛情心理學(xué)搬到了課堂上。

武大開設(shè)戀愛課,“愛”需要教嗎?

這已經(jīng)不是大學(xué)課程的第一次“出圈”了,之前廈門大學(xué)的“爬樹課”、復(fù)旦大學(xué)的“似是而非課”,還有一些學(xué)校開設(shè)的“機器人大賽課”、“攀巖課”等,都引發(fā)了校園里的搶課熱潮。大學(xué)教育不僅是培養(yǎng)學(xué)生的才華,也是在為學(xué)生進入社會打基礎(chǔ)。學(xué)生們有所需求,學(xué)校及時做出反應(yīng),面對現(xiàn)實的課程也是大學(xué)生應(yīng)該學(xué)習(xí)的必修課。

在大學(xué)校園里,如何和異性相處是不少青春期情感萌動的大學(xué)生們面對的問題。在一些校園里,婚戀教育長期以來處于缺失的地位。在學(xué)生時代,我們只被教如何做題,但很少有人教你怎么為人處世,怎么和另一半相處。感情為何物?如何面對感情上的糾紛?不少大學(xué)生正是在這樣的問題上沒有找到正確的答案,對于感情問題容易出現(xiàn)不適當?shù)奶幚?,甚至做出極端的行為。

何為戀愛?如何能夠順利經(jīng)營好感情生活?“問世間情為何物” ,梁山伯與祝英臺、許仙與白娘子、李清照與趙明誠、林黛玉與賈寶玉的故事或傳說是愛情的不同寫照……從古至今,或許每個人都有自己的答案。而喻豐教授在課堂上這樣回答,“它不應(yīng)該是基于廉價感動進行沖動選擇后的認知失調(diào)。某種程度上,愛也是互相適應(yīng)、互相遷就、互相妥協(xié),它是相互成全而非一味付出或者收獲”。略顯拗口的定義,但細讀下來,確實是對愛的一個準確定義。只是這樣的定義,在不同個體上有不同的表征。

但是,大學(xué)里的一次戀愛課,就能幫助在感情上迷茫有困惑的大學(xué)生們找到真愛嗎?其實未必。今天,信息的觸手可得,讓大學(xué)生們的世界觀多多少少都受到了外來因素的影響。門當戶對、收入情況、家庭背景……社會上對于婚戀的一些條框、規(guī)矩,或許增加了大學(xué)生對感情和婚姻的迷茫。

不懂愛、不會愛,這成了不少大學(xué)生心里面的困惑。曾經(jīng)期待的“一見鐘情”與“兩情相悅”,憧憬了良久的校園愛情,這些是否還有實現(xiàn)的可能性?校園里的那份純潔而真摯的戀愛是否還會出現(xiàn)?面對困惑,能在大學(xué)的課堂上找到答案,自然會吸引學(xué)生們的關(guān)注。

《戀愛心理學(xué)》的火爆,客觀上反映出當下大學(xué)生的情感缺失,但也不失為那些期望得到心理慰藉,對愛情保留美好憧憬學(xué)生的一次必修課。拋開現(xiàn)實中的繁雜因素,希望通過課程去在找到真愛的路上少走彎路,這也是大學(xué)生該有的一次培訓(xùn)。

如同大學(xué)里的諸多課程一樣,《戀愛心理學(xué)》講授的是方法論。如何去勇敢地實踐,把課堂上的所學(xué)應(yīng)用到現(xiàn)實中,把內(nèi)心里對感情的勇氣表露出來?對于大學(xué)生來說,這不僅僅是一次嘗試,更是一次走向成熟的過程。

文字: 王遠方

圖片:武漢大學(xué)微博

朗誦:王茜

責編:王子墨

編輯:王遠方 常瑩 朱曉帆

【來源:光明日報】

聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進行處理。郵箱地址:jpbl@wccm.sinanet.com

評論列表

頭像
2024-08-17 10:08:25

兩個人的感情往往都是當局者迷,找人開導(dǎo)一下就豁然開朗了

頭像
2024-06-14 16:06:41

老師,可以咨詢下嗎?

頭像
2024-06-03 15:06:51

如果發(fā)信息不回,怎麼辦?

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有3條評論)