夫妻感情亮紅燈 法律為“弱勢(shì)的她”撐好保護(hù)傘

夫妻感情出現(xiàn)裂痕，妻子身患?xì)埣?，雙方分居，丈夫兩次起訴離婚，且看鄭州市上街區(qū)人民法院法官如何依法裁判......

案情回顧

張某與妻子王某于2018年5月經(jīng)人介紹相識(shí)，張某在得知王某身患?xì)埣埠?，仍被其所吸引，兩人?018年6月在民政局辦理結(jié)婚登記?；楹笪瓷优?，雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、無(wú)共同債權(quán)、債務(wù)。后因家庭矛盾，張某曾于2020年6月向法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求解除與王某的婚姻關(guān)系，法院于2020年8月作出民事判決，判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。判決生效后原、被告一直處于分居狀態(tài)，夫妻感情也未有改善、緩和，原告張某于2021年9月再次向法院提起離婚訴訟。

法院判決

本案審理過(guò)程中，法院組織原、被告進(jìn)行了多次調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧較大而調(diào)解未果。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚姻關(guān)系以夫妻感情為基礎(chǔ)。原、被告婚前、婚初感情尚可，在婚后共同生活過(guò)程中因家庭瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕。在法院判決不準(zhǔn)離婚后，原、被告均未為緩和夫妻關(guān)系而做出努力，雙方又分居滿一年，原告張某再次提起離婚訴訟，符合準(zhǔn)予離婚的情形。

被告王某身患?xì)埣玻痪邆鋭趧?dòng)能力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。且雙方2019年10月分居后，被告王某一直隨其父母生活至今，靠父母接濟(jì)度日，原告張某在此期間未對(duì)被告王某盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。離婚時(shí)原告張某應(yīng)在經(jīng)濟(jì)上給予被告王某一定的幫助，綜合雙方婚姻存續(xù)的年限、感情破裂的原因和原告張某的收入情況，酌定補(bǔ)償2萬(wàn)元。

最終，法院判決：一、準(zhǔn)許原告張某與被告王某解除婚姻關(guān)系；二、原告張某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向被告王某支付補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

本案是一件普通的離婚案件，但對(duì)一個(gè)家庭卻有重大的影響，尤其是身患?xì)埣驳钠拮釉诨橐鲫P(guān)系中處于弱勢(shì)。

判決是否準(zhǔn)予離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂及有無(wú)和好可能作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合予以評(píng)判。本案中，原告張某與被告王某因感情破裂長(zhǎng)期分居至今，且經(jīng)法院反復(fù)多次調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧較大而調(diào)解未果，關(guān)系無(wú)改善，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條規(guī)定，法院依法判決準(zhǔn)予原告張某與被告王某離婚。

夫妻之間相互扶養(yǎng)、相互幫助，既是重要的法律義務(wù)，也是我們崇尚的社會(huì)公德。離婚經(jīng)濟(jì)幫助是法律賦予夫妻雙方離婚時(shí)的救濟(jì)措施之一，是指當(dāng)存在離婚后一方生活將陷入困難的情況時(shí)，由具備負(fù)擔(dān)能力的另一方對(duì)其給予適當(dāng)?shù)膸椭?，以保護(hù)困難一方的基本生存利益。本案中，在符合民法典規(guī)定的離婚情形下，考慮到“被告是一個(gè)身患?xì)埣驳呐裕瑫翰痪邆鋭趧?dòng)能力，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源”的實(shí)際情況，結(jié)合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力和條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十條規(guī)定，法院判決原告在經(jīng)濟(jì)上給予被告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，有力維護(hù)了處于弱勢(shì)地位的婦女的合法權(quán)益，彰顯了司法溫度，為社會(huì)營(yíng)造了維護(hù)婦女權(quán)益的良好氛圍起到了示范作用。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十條：離婚時(shí)，如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。（鄭州市上街區(qū)人民法院供稿 楊建）

【來(lái)源：大河網(wǎng)】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com