22歲女子因失戀跳湖自殺，巢湖市人民法院判決：男友賠償20萬

2020年8月22日凌晨，22歲的可可（化名）在安徽巢湖邊自殺溺水身亡。

在此之前，可可與男友阿豪曾因分手問題爆發(fā)過爭吵。阿豪提出分手，態(tài)度堅決，可可見無法挽回，沖動之下竟選擇結(jié)束自己的生命。

失去女兒的可可父母無法接受這一事實，將阿豪訴至安徽省巢湖市人民法院，索賠157萬。

到底提分手的阿豪要不要為可可的沖動負責任？近日，該案的一審判決書在裁判文書網(wǎng)上公開。

可可與阿豪原本是戀人關(guān)系?？煽筛改傅钠鹪V書稱，2020年8月21日晚，可可和朋友聚會，朋友拍的聚會視頻顯示可可開心快樂，情緒正常。22日0點40分左右，阿豪接可可離開后，1點38分，可可發(fā)微信朋友圈說，“最終我失去了活著的意義”。說明可可所表達的輕生情緒是對阿豪傷害的回應,阿豪對可可的輕生情緒應當是明知的。

法院審理查明，2020年8月22日凌晨，與阿豪因分手問題發(fā)生爭吵后，可可在靠近巢湖市望城碧桂園小區(qū)的巢湖邊溺水死亡。

“可可年少美麗，健康活潑，我們將可可視為掌上明珠。”在可可父母看來，阿豪不僅不安撫，而仍然繼續(xù)與其爭吵，甚至在深夜,將可可帶到巢湖岸邊,置輕生念頭中的可可于危險境地。在可可的落水處尚有2米多淺水區(qū)，阿豪如及時制止和施救，可可不會溺亡?！鞍⒑烙形覀兊碾娫?，我們就住在附近，如果阿豪及時打電話告知，最多5分鐘即可到達溺水地點施救，可是阿豪沒有這么做……”

2020年9月7日，可可父母提起訴訟，要求阿豪賠償157萬余元。

法院審理認為，巢湖市公安局的死亡通知書上載明可可系溺水死亡，且最終并未認定為刑事案件?？煽筛改冈谠V狀中亦表明可可系因感情糾葛“情緒失控有輕生念頭”，并指責阿豪的過錯在于“置輕生念頭的可可于危險境地”和未及時制止和施救以及未采取妥當?shù)姆绞绞┚?，即可以認定可可系自殺身亡。

可可出生于1998年，為完全民事行為能力人。可可在父母的店里工作，具有正常的工作、社交能力。從在公安機關(guān)形成的多份詢問筆錄可以看出，事發(fā)夜里，可可與多名朋友在一起娛樂打牌，情緒并未明顯異常情況，甚至是開心。在阿豪要求與其分手后，可可始終在挽回，情緒激動。可見可可的輕生行為確因與阿豪的情感糾葛有關(guān)，甚至是因阿豪堅決要求分手導致的。

我國法律規(guī)定的婚姻制度體現(xiàn)了戀愛自由、婚姻自由的精神。男女青年戀愛期間，雙方均應樹立正確的戀愛觀、婚姻觀、人生觀和價值觀，并妥善處理好在此過程中出現(xiàn)的種種問題。不管何種情況下，男女雙方戀愛行為既要對自己負責，也要對家庭、對社會負責，不能一旦失戀分手就痛不欲生甚至自殺身亡，枉費自己的青春年華和家長多年的養(yǎng)育恩情。

本案中可可與阿豪雙方感情上的“合”與“分”，并不一定導致將另一方置于某種危險的境地的結(jié)果，故無論阿豪要求分手的原因是否為道義所容，其行為均不能認定為法律上的“先行行為”,不能認定屬于法律上的因果關(guān)系，因此不產(chǎn)生法律上的民事責任。公安機關(guān)作為第一時間到達案發(fā)現(xiàn)場并具有豐富刑偵經(jīng)驗的權(quán)力機關(guān)，未將此案作為刑事案件處理也印證了該點?，F(xiàn)有證據(jù)也不能證明阿豪對可可的死亡存在法律意義上的過錯。

在本案中，從現(xiàn)有證據(jù)看阿豪與可可父母對可可的死亡均沒有過錯。但可可的死亡確實對其父母造成了很大的損失，特別是精神打擊。考慮到本案實際情況，法院一審酌定阿豪補償可可父母20萬元。