懷孕女子跳河自殺，男友勸說無果后自行離開，家屬索賠36萬

2019 年 8 月 10 日的那次見面后，對小哲（文中均為化名）心灰意冷的浙江女孩小云，縱身一躍跳入了江水中。當(dāng)時，她的肚子里正懷著一個孩子。

小云與小哲曾是一對情侶，二人分手后，小云試圖挽回感情。可見面后，小哲見勸說小云無果，留下她獨(dú)自一人就離開了。

小云的姐姐在妹妹去世后，將小哲訴至法院，索賠 36 萬余元。近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。

小哲對此的態(tài)度是，二人沒有結(jié)婚，他沒有救助義務(wù)。

求復(fù)合失敗，女子跳河自殺

小云與小哲曾經(jīng)是一對情侶。戀愛 4 個月后，二人因感情和家庭矛盾分手，當(dāng)時小云已懷有身孕。

2019 年 8 月 11 日，小哲在諸暨市公安局山下湖派出所所作詢問筆錄中陳述到，" 小云是我女朋友，平時在泰國做民宿生意。到了 2019 年 8 月初的時候，我們因?yàn)楦星椴缓图由霞依锶瞬煌饩头质至?，她?dāng)時懷了我孩子已經(jīng)兩個月，我們之前說好要流產(chǎn)，到后來她也沒有去打。"

小哲稱，2019 年 8 月 10 日晚，他和朋友從網(wǎng)吧回家。看到了小云的車停著，他走到小云面前，小云當(dāng)時站在橋上，雙手靠在橋欄桿上望著江面。" 我和她講了 5 分鐘的樣子，之后我就回去了，我朋友要我再去勸勸她，她還是靠著欄桿不聽我的話，我又勸了 5 分鐘之后，我就自己先開車回家了。"

小哲稱，剛回到家的他就接到了朋友的電話，稱小云跳江了。判決書顯示，法院審理查明，2019 年 8 月 10 日，小云要求與小哲復(fù)合，但小哲沒有同意。當(dāng)日晚 20 時許，小云與小哲在小哲家附近的江邊見面，小哲勸說無果后自行離開，后小云跳河自殺身亡。

小哲在派出所的筆錄上提到，他感覺到在和小云說話的時候，" 有一種類似她要去尋死的感覺 "。小哲的朋友也提到，在小哲勸說無果后自行離開時，小云的情緒并未好轉(zhuǎn)。

事情發(fā)生后，2019 年 8 月 15 日，小云的姐姐與小哲的父親在諸暨市山下湖人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：小哲自愿一次性賠償小云家屬 29 萬元。小云家屬自愿放棄追究對小哲方的刑事、民事責(zé)任，并且保證無其他近親屬再行主張權(quán)利。

雖然這份調(diào)解書上有小哲父親的簽字，但小哲認(rèn)為他沒有授權(quán)父親簽字，不肯認(rèn)可該協(xié)議，也不肯給錢。

因?yàn)楦赣H病逝，母親被法院宣告失蹤，于是，小云的姐姐將小哲訴至浙江省諸暨市人民法院，索賠 36 萬余元。

法院判決前男友賠償 32 萬

一審法院認(rèn)為，該案中，小云姐姐所依據(jù)的人民調(diào)解協(xié)議系未經(jīng)授權(quán)的小哲父親簽訂，事后小哲并未追認(rèn)，故該人民調(diào)解協(xié)議對小哲并不發(fā)生法律效力。后經(jīng)法院釋明，小云姐姐變更訴訟請求，要求小哲對小云的死亡承擔(dān)過錯責(zé)任。

在該案中，小云死亡前，已懷有小哲的子嗣，在雙方未協(xié)商好相關(guān)事宜時，小哲一意孤行要求與其分手，不肯承擔(dān)作為一個男人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，沒有樹立正確的戀愛觀、價值觀。事故發(fā)生前，小哲明確知悉小云情緒低落，有自殺傾向的訊息，且同行人員均發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)留小云一個人在如此危險的地方的情況下，小哲未及時、盡全力采取有效的措施防止悲劇的發(fā)生，而自行離開，放任了小云自殺行為的進(jìn)一步實(shí)施，且此時小云還懷有身孕，小哲仍具有戀人之間相互扶助的義務(wù)，綜上所述，被告小哲對小云的死亡存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審判決小哲應(yīng)賠償小云姐姐 32 萬余元。

小哲不服提起上訴，他認(rèn)為戀人之間不算家庭，未經(jīng)合法辦理結(jié)婚登記，不受法律保護(hù)，也沒有相互扶助救助的義務(wù)存在，目前只能受到道德的約束，且在小云跳河自殺身亡時雙方的戀愛關(guān)系已經(jīng)解除。

紹興市中級人民法院二審認(rèn)為，雖然小云跳河是她自行作出的選擇，但是事發(fā)前小云是來找小哲溝通要求復(fù)合，在雙方溝通未果，小哲明知小云情緒低落，有自殺傾向，且小云所站的位置是橋上，雙手靠在欄桿上的情況下，小哲在勸解五分鐘未果后即自行離開，未及時、盡全力采取有效的措施防止悲劇的發(fā)生，法院認(rèn)定小哲對小云的死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一審法院根據(jù)小哲的過錯程度判令其承擔(dān) 25% 的責(zé)任并無不當(dāng)。小云的死亡給其家屬造成了巨大悲痛，一審法院判令精神損失費(fèi)亦無不當(dāng)。二審判決駁回上訴、維持原判。

來源：瀟湘晨報