家暴不是家務(wù)事！檢察官：戀愛同居中的暴力也是家暴

“我被家暴了，過去的半年我仿佛活在噩夢(mèng)里，關(guān)于家暴的這一切，我必須說出來！”11月25日，在第20個(gè)“國(guó)際消除家庭暴力日”當(dāng)天，知名美妝博主宇芽在微博上自曝多次被前男友家暴，該話題一度沖上微博熱搜榜第一，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴，比例之高觸目驚心。對(duì)此，專家表示，家庭暴力可能涉及多種犯罪，應(yīng)從立法層面進(jìn)一步明確相關(guān)法律界定。對(duì)于反家暴，要做到零容忍！

戀愛關(guān)系也屬家暴范疇

精神和錢財(cái)控制也屬家暴行為

宇芽被家暴事件被廣泛關(guān)注，也讓“家庭暴力”這一名詞再次進(jìn)入了大眾視野。2016年我國(guó)實(shí)施的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中規(guī)定：在家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為即為家庭暴力。

然而，有網(wǎng)友指出，宇芽與男友沒有結(jié)婚，只是戀愛關(guān)系，所以男友的暴力行為不能稱為家暴。對(duì)此，北京市石景山區(qū)檢察院檢察官曹麗薇在接受正義網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》附則第三十七條明確規(guī)定：家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行?！斑@就是說在中國(guó)，戀愛同居關(guān)系中的暴力，與婚內(nèi)暴力相似，隱蔽性高，公權(quán)力不易察覺，也是被納入家庭暴力，均受法律約束?！?/p>

網(wǎng)友評(píng)論

據(jù)宇芽講述，自從和前男友在一起后，家暴和各種貶低大罵接踵而至，她不僅遭受了肢體上的暴力，在精神上和錢財(cái)上也受前男友的控制，還曾一度被威脅恐嚇。

對(duì)此，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事楊曉林表示，“從家庭暴力的表現(xiàn)形式來看，肢體暴力只是其中一種，家庭暴力還表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)暴力、情感暴力、性暴力等各種形式。”

家暴只有0次和無數(shù)次

暴力行為可能涉及多種犯罪

宇芽表示，自己已被前男友家暴近半年，因?yàn)榍澳杏咽潞蟮奶鹧悦壅Z和自己的心軟，她選擇隱忍。然而，一次次的原諒并沒有讓他的暴力行為停止，反而愈演愈烈。在經(jīng)受五次家暴后，宇芽終于認(rèn)清事實(shí)。她選擇不再沉默。

而對(duì)于家暴可能涉及到的犯罪行為，楊曉林指出，宇芽前男友的每一種行為對(duì)應(yīng)了不同的法律后果，不能一概論之。

從最嚴(yán)重的人身傷害來看，前男友在電梯間拖拽、毆打宇芽的行為，根據(jù)后果的嚴(yán)重程度，可能承擔(dān)治安處罰法上的行政責(zé)任，嚴(yán)重的可能構(gòu)成刑法上的故意傷害罪。從對(duì)宇芽人格權(quán)的傷害來看，前男友貶低大罵宇芽的行為可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，亦或需要對(duì)宇芽進(jìn)行精神損害賠償；前男友威脅宇芽的行為也可能受到行政處罰；其對(duì)宇芽的侮辱、詆毀可能構(gòu)成侮辱罪，當(dāng)然，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行侮辱、詆毀行為也要根據(jù)事實(shí)承擔(dān)相應(yīng)的侮辱責(zé)任。從財(cái)產(chǎn)損害上來看，前男友破壞車位等行為可能構(gòu)成侵權(quán)法上的財(cái)產(chǎn)損害賠償，嚴(yán)重的可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

“無論輿論多么強(qiáng)烈，司法審判都應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立的?！睏顣粤种赋?，法律責(zé)任的追究都要在司法審判的邏輯下進(jìn)行，宇芽想要追究前男友的責(zé)任就需要提供充分的證據(jù)證明其所主張的事實(shí)存在，或者依靠法官主動(dòng)的事實(shí)查明來證實(shí)侵害確已發(fā)生。

在宇芽被家暴的視頻曝光后，重慶市江北區(qū)公安局展開調(diào)查，據(jù)最新消息，宇芽前男友陳某因故意傷害、通過微信實(shí)施威脅他人人身安全兩項(xiàng)違法行為被行政拘留20天，并處罰款。

防治家暴立法還需完善

反家暴，要做到零容忍

家庭暴力是世界范圍內(nèi)的難題，日益受到社會(huì)各界的關(guān)注。當(dāng)前，我國(guó)法律和相關(guān)司法解釋對(duì)家暴問題做出了規(guī)定。尤其是《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》的頒布和實(shí)施對(duì)于防治家暴起到積極的作用。

根據(jù)《反家暴法》的相關(guān)規(guī)定，受害人可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。除了報(bào)警自救和公權(quán)力介入，受害人也可以向反家暴社工團(tuán)體求助。深圳市鵬星家庭暴力防護(hù)中心個(gè)案管理中心主任劉西重表示：“如果有家暴受害人向我們社工組織求助，我們會(huì)根據(jù)她的具體情況制定符合她需求的安全計(jì)劃?！?/p>

“但是現(xiàn)實(shí)情況是復(fù)雜的”，楊曉林表示，我國(guó)防治家暴還存在立法不足、維權(quán)障礙問題。主要存在以下缺陷：一是未明確界定家庭暴力的概念；二是對(duì)受害人的保護(hù)力度不夠；三是缺乏有針對(duì)性的處理程序和舉證規(guī)則；四是司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)職責(zé)不明確。

楊曉林指出，應(yīng)從立法完善方面進(jìn)一步明確家庭暴力的法律界定，加強(qiáng)對(duì)受害人的保護(hù)，完善有針對(duì)性的處理程序和證據(jù)制度。這包括合理分配舉證責(zé)任，如原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。被告雖否認(rèn)但不能提供反證的，法院可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的存在。在“以暴制暴”案件中適用“暴力及其后果專家證詞”制度。

另外，要明確有關(guān)機(jī)關(guān)的職能定位，包括加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度、增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的公訴范圍、充分發(fā)揮人民法院的作用、建立家庭暴力預(yù)防機(jī)制和配套的社會(huì)服務(wù)體系。

“家庭暴力不僅僅是‘家務(wù)事’， 從更深層次意義上看，它還表現(xiàn)為對(duì)家庭中弱勢(shì)群體人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。”楊曉林指出，對(duì)家庭暴力的防范，不僅體現(xiàn)了對(duì)于受害者的關(guān)懷，更體現(xiàn)了對(duì)于他們?nèi)藱?quán)的尊重。拿起法律武器勇敢面對(duì)才是止暴制暴的正確選擇。對(duì)于反家暴，要做到零容忍！