熱戀時轉(zhuǎn)賬13萬！分手后女方竟然提出這個要求……

小王（化名）和小楊（化名）原本是一對情侶。戀愛期間，小王通過微信和支付寶多次向男友小楊轉(zhuǎn)賬，金額共計13萬余元。后來兩人的感情漸漸出了問題，最終分手。分手后，小王向小楊提出要返還這筆錢，并多次向小楊催討，但小楊不予理會。于是小王將小楊告上了法庭，理由是小楊“借錢不還”。

小楊認為，小王雖然多次給他轉(zhuǎn)賬，但這些錢是戀愛期間二人共同消費的支出和部分贈與。他還說，由于自己當(dāng)時沒有工作和收入，二人花銷大部分由小王支出。為了照顧他作為男生的面子，消費時由小王將錢轉(zhuǎn)給他后，再由他支付。而另有部分款項，則是小王為表達愛意，對自己的贈與。

法院經(jīng)審理認為原、被告之間的款項往來都是發(fā)生在戀愛期間，這筆錢的性質(zhì)存在借貸、贈與、共同消費等多種可能。但綜合案件證據(jù)及雙方陳述，原告舉證并不足以證明雙方存在借貸關(guān)系。

為什么呢？法院列舉了這樣幾條理由。

其一，雙方之間的款項往來不符合正常的借貸習(xí)慣。原告在戀愛期間有多達百余次金額不等的轉(zhuǎn)賬給被告，但原告從未核實過被告借款用途，也未提及還款事項，其轉(zhuǎn)賬金額、頻率及出借方式均不符合自然人之間正常的借貸習(xí)慣。

其二，從轉(zhuǎn)賬詳情來看，原告在部分轉(zhuǎn)賬時備注的內(nèi)容也與其主張的均是借款不符。多筆轉(zhuǎn)賬均備注了諸如“我愛你”“寶貝”等親昵話語，在被告生日當(dāng)天，原告多筆轉(zhuǎn)賬亦有類似備注。

其三，從款項用途來看，原、被告在庭審中認可二人在戀愛期間頻繁出入杭州等地的酒吧、商場等高消費場所，每月花銷高達數(shù)萬元，側(cè)面印證了被告陳述的部分款項用于消費的事實。

最后，原告雖在2020年6月向被告發(fā)送催款函，但被告未確認函件上的借款事實，也未承諾還款或?qū)嶋H還款，因此該催討行為不足以認定款項性質(zhì)是借款。

基于上述理由，法院最終不予認定原告小王主張的借款事實，駁回了她的全部訴訟請求。

法官說法

戀人之間因分手產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛，近年來比較常見。如果交往時沒有贈與財產(chǎn)的意愿，建議說清楚錢款的性質(zhì)，最好留有憑證，比如借據(jù)、字條、備注等，以免日后產(chǎn)生不必要的誤會和無法舉證的問題。

（海寧法院）

找記者、求報道、求幫助，各大應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！