70后男子網(wǎng)戀90后女生 分手后起訴女生返還微信紅包

中新網(wǎng)南昌4月9日電 (揭穎 元春華 余磊)70后大叔網(wǎng)戀90后女生，為滿足女生需求，微信上發(fā)紅包示愛，分手后因微信紅包返還糾紛現(xiàn)身法庭。日前，江西省撫州市中級人民法院對這樣一起情侶間的借款糾紛作出二審判決，責(zé)令女方償還男方“微信紅包”借款6580元。

70后呂某在網(wǎng)上認(rèn)識了90后女生黃某，并相互加微信好友，發(fā)展為情侶關(guān)系。此后，黃某對呂某經(jīng)常噓寒問暖，讓呂某倍感暖心。黃某則不時以手頭拮據(jù)、應(yīng)急需要等理由，向呂某索要微信紅包。盡管，呂某經(jīng)濟(jì)并不十分寬裕，但對于小女友日常的一些紅包的要求是有求必應(yīng)，幾個月內(nèi)通過微信給予了七千余元。

然而好景不長，呂某發(fā)現(xiàn)黃某對自己日漸冷淡，甚而還向其提分手要求，呂某遂向黃某要求歸還其給予的錢款。黃某在微信信息上答應(yīng)歸還，只是未明示具體歸還數(shù)額，突然某一天就把呂某拉黑并徹底斷了聯(lián)系。呂某故而向法院起訴要求黃某還款。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，借貸關(guān)系的確立需要有表示借貸合意的借條、借款交付和出借款的來源等客觀證據(jù)證實(shí)，案件中呂某無法證實(shí)微信備注為“黃某”的微信信息、微信紅包及轉(zhuǎn)賬明細(xì)即為本案當(dāng)事人黃某，即便系同一人，但現(xiàn)有證據(jù)也無法證明雙方之間有借貸合意的表示，進(jìn)而判決駁回呂某的訴訟請求。

一審判決后，原告呂某不服提起上訴，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，微信聊天備注為“黃某”的人與案件被告黃某是同一人，且其與黃某之間存在借貸關(guān)系，黃某應(yīng)返還借款。

二審法院受理后，承辦法官向管理微信支付的騰訊財(cái)付通支付科技有限公司進(jìn)行了調(diào)查取證，確認(rèn)了微信接收方與案件被告方身份確系同一人黃某，案件被告主體明確適格。二審法院同時認(rèn)為，雖然黃某未向呂某出具借條，但其曾以信息的方式回復(fù)了呂某，同意在某時間段歸還所借款項(xiàng)，故雙方已形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。二審中呂某只要求黃某歸還6580元，對于類似的5.2元，52.00元以及其他小額的轉(zhuǎn)款作出放棄。

二審法院最終撤銷了一審判決，并改判黃某應(yīng)歸還呂某借款6580元。

法官提醒，情侶之間的微信轉(zhuǎn)款，在沒有其他備注的情況下，轉(zhuǎn)款金額比較特殊的含有520，1314等表達(dá)愛意的數(shù)字，真實(shí)意思是戀愛期間的示愛、祝福、贈與，事后很難將其認(rèn)定為借款。此外，如若確實(shí)是借款給對方，要在轉(zhuǎn)賬附言備注是借款，當(dāng)然最好是同時要求對方出具借條。(完)

【編輯:姜貞宇】