分手后到底有沒有必要跟前任當朋友？

情感導(dǎo)師 2022-09-10 8019

添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略婚姻修復(fù)技巧戀愛脫單干貨

分手后有沒有必要跟前任當朋友？

朋友好啊，進可攻，退可守。想復(fù)合可以當個過渡，不想復(fù)合可以留條人脈。畢竟多個朋友多條路，多個前任多條胎，留著前任當朋友，結(jié)婚的時候還好多收點份子錢，三個朋友能一起斗地主，四個朋友能一起打麻將，說不定集齊七個前任當朋友還能召喚神龍……

我開個玩笑而已，你是不是還認真了。

實話說吧，你可以選擇做朋友，但真沒必要。因為上面那些，全都屁用沒有。也不能說屁用沒有，傷敵八百，自損一千吧。

人際交往的本質(zhì)，是等價交換，我反復(fù)核算過這筆買賣，拿出自己的東西，跟這個前任交換，算來算去都不劃算。

你聽我來跟你仔細分析一下。

你想跟前任當朋友，無非只有這么兩個目的：

1、不甘心多年感情就這么輕易放棄了，心里還存了“萬一找不到更好的，說不定還能復(fù)合”的希望

2、把前任當成人脈，朋友多一個不嫌多

先說結(jié)論，第一種情況，投入大于產(chǎn)出，也就是說，你跟前任做朋友，是拿更多的成本，只能換來少量的收益，無法實現(xiàn)等價交換，自然沒必要做朋友。

第二種情況，可以做朋友，但bug太多，弊大于利，也沒必要非去做。

交友成本高在哪里？——跟前任做朋友極易引起情感內(nèi)卷！

注意了，復(fù)合想法有點危險，雖說很常見，但弄巧成拙的例子比皆大歡喜的多得多。

因為你這個想法透露出來的意思是：或許可以把前任當成一個備胎，先當朋友處著吧。

從“絕處逢生”四個字里我悟出一個道理，那就是：絕處真的更容易逢生，而永遠給自己留退路留備胎的人，往往更容易翻車，看似給自己創(chuàng)造了更多的選擇，其實正好相反，你使自己的境況越來越被動。

這就好比你家里每年換季時翻出來的舊衣服，明明沒用，可是還總提醒你“你已經(jīng)有一柜子的衣服了，空間都被占滿了，還要買么”，不做斷舍離的后果，就是無盡的內(nèi)卷，被束縛住的選擇。

情感內(nèi)卷就像是溫水煮青蛙，不知不覺情感越來越多，越來越不值錢。人的感知力下降了，后果就是讓人呆在自己的舒適區(qū)里出不來，永遠都在等著大環(huán)境去拯救你。

舒適區(qū)中，你不進不退，對你有感情的前任逐漸淪為普通朋友，再難以逾越朋友關(guān)系的鴻溝，心中的白月光變成嘴角的飯粒子，胸口的朱砂痣變成墻上的蚊子血。

我曾有一個前任，分手時還算和平，于是被我留在朋友列表好長時間，我單身那段時間時不時孤單寂寞冷就把他翻出來撩騷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他遠比我了解的還騷。

正常聊天的時候呢，要么因為彼此生活漸行漸遠聊起天來索然無味，要么因為曾經(jīng)的感情問題說起心里話來處處掣肘，我真的不能把他引為知己了，做不到了，如果當成普通朋友，我也不必非要找他進行這種無用的社交。

不正常聊天的時候，他就午夜羅志祥附身，滿腦子都是多人運動話題，對我來講無異于性騷擾。我一時間都分不清楚，他到底有沒有想和我復(fù)合的意思。很快他就成了我心中的蚊子血了。

一開始覺得他是個無大過失的前任，條件也符合我擇偶標準，看在緣分一場的份上，即便知道他有些毛病改不了，對我來講像食之無味棄之可惜的雞骨頭，我還是不死心的硬啃了兩口，結(jié)果呢，我以備胎眼光看人家的時候，人家在用P友眼光審視我。

你在考慮要不要跟對方做朋友的時候，對方也在考慮，其中一方拖拖拉拉不作出挽回或者徹底放下的決定，就是在內(nèi)耗，內(nèi)耗的久了，情分耗光了，再想挽回也沒有多少情分了。

現(xiàn)在想起來，還十分后悔自己在他身上浪費的那些時間精力，耽誤我去找別的對象。

更后悔的是，為啥當初不把分手時的和平美好封存在記憶里得了，有些人天生就是用來回憶的。最后我含怨把蚊子血拉黑了，還越復(fù)盤越惡心，心累到排斥戀愛好幾年。

細數(shù)那些易使我們內(nèi)卷的交友成本，時間、精力、物質(zhì)、情緒等等，付出了就拿不回來了。

【1】情緒成本

把前任留在自己的朋友列表里，你要懷揣著怎樣的心思，經(jīng)過多少懷疑、猜忌、期待和遐想，去維護這段“或許可能會復(fù)合”的關(guān)系？你遇到新戀情時，要怎樣處理跟前任之間的關(guān)系？

【2】行為成本

他表現(xiàn)出想復(fù)合的意愿但又沒有絲毫改變時，你是吊著他還是拒絕他？當你發(fā)現(xiàn)現(xiàn)任不如前任的某些地方的時候你會不會動搖？要是你也想復(fù)合，你愿意為這段關(guān)系改變自己多少？

【3】時間成本

你把對方當成朋友時，對方也在審視你，他的目的又是什么？他邀約你，你是否會同意？他占用你的時間跟你攀交情或者找你幫忙，你幫還是不幫？

【4】機會成本

你怎樣跟現(xiàn)任解釋你跟前任的朋友關(guān)系？如果遇到新戀情且比前任好，那么有什么必要留著前任當朋友？

【5】邊際成本

不及時斷舍離的人，你能保證自己可以建立清晰的邊界，不再繼續(xù)投入？

以上這些都是你為“與前任當朋友”這件事付出的成本，成本是已知必須要支出的東西，而收益則是“或許有可能會復(fù)合”的未知數(shù)，如果你的收益大于成本，那么自然是值得的，但如果已知成本大于未知的收益，這件事就是折本的，沒有必要的。

成本已經(jīng)如此之高，我們再來看看你在做朋友這件事上的收益。

如何判斷你在這件事上的收獲？——被動型人格特點決定了你不會主動提升收益

心理學(xué)界曾研究過人類的行為動機，并把它分為兩類，一類是追求成功，一類是避免失敗。根據(jù)動機不同，人們也被劃分為主動型人格和被動型人格兩種。

1、追求成功的人（主動型人格）

是以復(fù)合為目標并傾盡全力，與對方當了朋友之后就會盡力挽回，大概率會獲得滿意的結(jié)果，也就是我們所期待的高收益。

但如果十分確定自己想復(fù)合，你不會問“有沒有必要當朋友”，你會問“怎樣才能復(fù)合”。所以這個問題與主動型人格無關(guān)。

2、避免失敗的人（被動型人格）

問出“有沒有必要做朋友”這個問題的人，都是另一種避免失敗的人，鴕鳥心態(tài)的被動型人格的人。

【1】被動型人格特點：

做事情的唯一動機就是避免失敗。有復(fù)合的念想也不說，告訴自己對方是自己的備用選項，以此來避免落敗后的失望和羞恥感。

不主動，不拒絕，不負責(zé)。

問你什么意見，永遠都是“都行”“看你”“我無所謂”。

好像很沒主見，其實不是隨和，是沒擔(dān)當?shù)哪懶」怼?/p>

【2】被動型人格的內(nèi)在邏輯：

想盡辦法避免失敗→因為不敢承擔(dān)挽回失敗的后果→只要不主動不失敗，就是一種成功

對于失敗的恐懼讓被動型人格怯懦得發(fā)瘋。

然而膽小鬼又有什么大錯呢，不過是深深地覺得“我沒有能力駕馭這一切”罷了。

【3】被動型人格的來源

童年時父母望子成龍的嚴厲指責(zé)，近乎完美主義的嚴厲打壓，犯了小錯就猛烈攻擊，不斷強調(diào)自己的缺點，導(dǎo)致了被動型人格不敢犯錯，甚至不敢行動，漸漸喪失了向外探索的勇氣，你不敢嘗試，因為你打心眼里覺得自己一動就會失敗，覺得自己不行。

“我如此殘缺，真的有資格得到嗎？”

“我是這么不好的一個人，我不配擁有吧”

“我沒有自信成功”

面對那個若隱若現(xiàn)的愛的真心，我們更清晰的看到了自己對自己的不接納、不認可。

這些懷疑從小伴著你長大，使你對自己有了較低的自我評價。

一個這樣的人，是沒辦法給對方傳遞安全感，完成情感的修復(fù)升級的，總是在等著對方主動來拯救。

可是被動型人對自我的設(shè)限終究太高，就算對方主動想挽回你，恐怕也不能成功。

也就是說，鴕鳥的人，自身就有很大的問題，不會爭取，且習(xí)慣拒絕別人的好意。根本不可能在這場備胎游戲里獲得真正的收益。

更大的可能是，你把對方當備胎，對方把你也當備胎，最后竹籃打水一場空不說，你還搭進去很多的時間和精力，甚至你的潛在下一任都被這段貪心的精力給攪黃了。

結(jié)論就是，成本高，收益低，賠本的買賣，沒必要。

人脈其實就是交易。

你們能夠資源交換，雙方合作共贏。

很多比較理智的人，不在意前任跟自己過往的情感糾葛，更重視的是前任作為擁有部分社會資源的人，還能給自己帶來什么價值。

我們身邊這樣的例子也不少見，很多向前任借錢的，拜托前任托關(guān)系的，把前任變成自己的客戶的，還有跟前任做炮友的……前任給我們提供了一定的價值，客觀地講，這確實是好的方面，能滿足一部分需求。

但是有利就有弊，把前任當人脈，也有bug。

【1】信任問題

兩個人經(jīng)歷了種種后分手，甚至還有些反目成仇分手的，你們很難像以前一樣完全的信任對方。而信任是合作的基礎(chǔ)，沒有了信任，合作也就存疑了。

【2】現(xiàn)任隱患

把前任當人脈，是對現(xiàn)任不負責(zé)。為此出現(xiàn)的一系列事故，同上內(nèi)卷成本的分析差不多。簡單舉例，如果前任給你介紹了一個新客戶你賺了一筆錢，但是這事被你對象知道了，你倆因此心生嫌隙甚至分手了，豈不是得不償失？當然如果你覺得賺一筆錢更重要，那當我沒說。

【3】越界后重蹈覆轍

兩個人頻繁接觸，不再那么理性的情況下，一個不小心復(fù)合了，但是感情中的主要矛盾還沒解決，復(fù)合以后又重蹈覆轍那不是做無用功？認真愛過的人，往往做不成真朋友，更不用說是人脈了。

【4】不穩(wěn)定回報率

你把前任當人脈來經(jīng)營，那么就單說這條人脈的回報率問題。大部分前任的資源都不是那么的無法放棄，而且大家也知道跟前任交往有風(fēng)險但不一定有回報，只是把他作為一個潛在的資源備用，這種投資就屬于典型的“錢多燒的”。

如果你是一個感情上的千萬富翁，你當然可以隨意揮霍，就像那些大佬投資小公司一樣，沒有回報無所謂，萬一哪個投資逆襲了就是大大的驚喜?？蓡栴}是現(xiàn)在你手里只有十萬八萬的，放進去你就沒了，你還敢做這種投入嗎？

【5】風(fēng)險系數(shù)高

人脈資源應(yīng)當是理性經(jīng)營的，而人的情感卻是感性，跟前任談朋友，那些舊情就像是定時炸彈，不知道什么時候就會干擾你的判斷，造成危險。我一朋友跟前任合伙開店，后來前任比較感情用事，倆人鬧掰了前任甩手不干了，結(jié)果爛攤子還是要朋友來收拾。所以說，有這份舊情，風(fēng)險系數(shù)總是比別的地方高的。

除了這些比較明顯的弊端，再來說說有沒有必要這件事。

成年人的世界，理性至上。人脈是有可替代性的，前任能給你提供的資源，別人未必不能給你提供。

理智出發(fā)，既然已成前任，那就判斷做朋友是否還有價值，不管是能給你提供物質(zhì)價值還是情緒價值，或者別的什么性價值之類的。

能提供高價值，這件事就有必要去做，但是價值不足那就呵呵了。

目前看來，這件事是弊大于利，風(fēng)險大于收益，所以我建議的是，分手了沒有必要做朋友，看清bug，謹慎對待就好。

和前任的交往，必須思維清晰意志堅定。

想得到什么，就去追求什么，不要總是想著安于現(xiàn)狀，避免失敗。你要是說我既不是想復(fù)合，也不是想把前任當人脈，我就是真的想跟他當個朋友不行嗎？

行，只是還是那句話——沒這個必要。你的精力還是留著做點更有用的事情吧。

心理測試：測試你分手后復(fù)合的概率

分手后你是否想過兩個人還有多大的可能會復(fù)合？這套測試題幫你測試分手后復(fù)合的概率有多大，一起來試試吧

1、現(xiàn)在你的手機里是否還存著前任的聯(lián)系方式？

是 5分