獨家丨《忐忑》遭湖南衛(wèi)視侵權(quán)，龔琳娜：我要的是尊重

音樂版權(quán)發(fā)行平臺VFine Music1月13日發(fā)布聲明稱，湖南衛(wèi)視《舞蹈風(fēng)暴》等節(jié)目未經(jīng)授權(quán)，屢次侵犯VFine Music所代理的部分音樂作品權(quán)益，包括《忐忑》《生僻字》《心如止水》，且消極解決問題，VFine Music將進(jìn)一步采取法律行動。新京報記者就此事聯(lián)系湖南衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿前對方?jīng)]有回應(yīng)。1月16日，《忐忑》的演唱者龔琳娜接受新京報專訪表示，這樣的侵權(quán)方式很卑劣，因為沒有真正的尊重，而她想要的就是對原創(chuàng)音樂人合法權(quán)益的尊重。

龔琳娜：很痛心，沒有真正的尊重

龔琳娜告訴新京報記者，她最初還是從粉絲那里得知《舞蹈風(fēng)暴》改編使用了《忐忑》，“粉絲在微博上@我，我一看才發(fā)現(xiàn)，這事我們不知道啊。”龔琳娜后來去看了節(jié)目，她覺得很痛心?！斑@樣的方式其實是挺卑劣的，因為沒有真正的尊重?！彪m然龔琳娜之前跟湖南衛(wèi)視有過合作，但這次《舞蹈風(fēng)暴》改編使用《忐忑》，她的團(tuán)隊從來沒有收到過對方發(fā)來的任何申請。事件發(fā)生后，龔琳娜全權(quán)交給VFine Music來處理此事。VFine Music的副總裁陳鑫告訴新京報，他們多次嘗試與湖南衛(wèi)視就《忐忑》的版權(quán)問題進(jìn)行溝通，但對方迄今為止沒有正式的回應(yīng)。

事實上，龔琳娜與丈夫老鑼合作的多首廣為流傳的歌曲，如《忐忑》《金箍棒》《法海你不懂愛》，都遭遇過各種“不告而取”的侵權(quán)。《舞蹈風(fēng)暴》改編使用了《忐忑》，只是在涉嫌侵權(quán)事件的賬簿上又添了一筆?！懊恳淮纬霈F(xiàn)這種情況，都是對音樂人特別大的傷害。作曲家寫一個作品，這個作品能被那么多觀眾喜歡，其實凝聚了他一輩子的積累。結(jié)果大家隨便拿去一用，作曲家自己都絲毫不知道。所以老鑼經(jīng)常說，如果再不保護(hù)音樂版權(quán)不保護(hù)音樂人，音樂人怎么還可以創(chuàng)作出好的作品來？”

在龔琳娜看來，如果不保護(hù)原創(chuàng)音樂，不是一兩個音樂人被侵權(quán)的問題，而是會對中國音樂產(chǎn)業(yè)鏈造成破壞的問題?！叭绻瓌?chuàng)音樂被隨便拿去用，作者沒有得到尊重也沒有得到合理的版權(quán)費，他們還會去創(chuàng)作嗎，這對中國音樂產(chǎn)業(yè)鏈的破壞都是嚴(yán)重的。中國音樂為什么現(xiàn)在在全世界沒有地位，因為原創(chuàng)的力量不夠。從根基上來說，不是中國人沒有原創(chuàng)性，而是沒有保護(hù)到原創(chuàng)者的權(quán)益，所以就很難再產(chǎn)生有好的藝術(shù)價值的作品?！?/p>

具體到《舞蹈風(fēng)暴》涉嫌侵權(quán)《忐忑》這一事件，龔琳娜的訴求很簡單，她表示自己對版權(quán)費、賠償?shù)炔⒉豢粗?，看重的是尊重?！跋Ｍ麄冏鹬卦瓌?chuàng)音樂人的權(quán)益，配合VFine這樣的公司維權(quán)的態(tài)度。只有大家互相尊重，中國音樂才會良性循環(huán)的發(fā)展。這是我的訴求?！?/p>

VFine Music發(fā)布的截屏。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

音樂版權(quán)平臺：湖南衛(wèi)視多檔節(jié)目涉嫌侵權(quán)

VFine Music在聲明中指出，湖南衛(wèi)視出品的《舞蹈風(fēng)暴》第一期未經(jīng)權(quán)利人同意擅自改編并使用了音樂作品《忐忑》，作為舞蹈配樂進(jìn)行比賽和傳播；2019年2月播出的《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》未經(jīng)授權(quán)使用了音樂作品《生僻字》，并改編進(jìn)行商業(yè)演出和傳播；湖南衛(wèi)視出品的《快樂大本營》2019年7月20日播出的節(jié)目中，未經(jīng)授權(quán)使用了音樂作品《心如止水》，進(jìn)行商業(yè)屬性的演出和傳播。聲明還透露，這3首音樂作品的音樂版權(quán)已由VFine Music進(jìn)行版權(quán)管理，VFine Music于2019年12月通過郵件告知湖南衛(wèi)視侵權(quán)事實，反復(fù)溝通，進(jìn)行侵權(quán)和解。但湖南衛(wèi)視未做出有效回復(fù)，并在未告知的情況下，將節(jié)目相關(guān)侵權(quán)片段從片源中刪除，并從各平臺下架，試圖以掩耳盜鈴的方式消極解決。

律師說法：刪除內(nèi)容是主動停止侵權(quán)

新京報記者就此采訪北京中聞律師事務(wù)所趙虎律師，對方表示，湖南衛(wèi)視刪除侵權(quán)內(nèi)容，可以看作是一種主動停止侵權(quán)的表現(xiàn)；但同時，此舉也會給權(quán)利人固定證據(jù)帶來困難，“除非之前權(quán)利人已經(jīng)就相關(guān)證據(jù)進(jìn)行固定，比如已公證，證明侵權(quán)人已經(jīng)將侵權(quán)內(nèi)容傳播過了，不然若就已刪除的內(nèi)容再去起訴，會遇到舉證困難。”

近些年，各大晚會、綜藝節(jié)目未向權(quán)利人申請版權(quán)，卻私自將其歌曲作為商用的侵權(quán)行為層出不窮，例如李志發(fā)文抗議《明日之子》未經(jīng)其同意翻唱其歌曲；湖南衛(wèi)視因《歌手》節(jié)目中迪瑪希未獲授權(quán)演唱維塔斯的《歌劇2》而收到相關(guān)權(quán)利人的律師函等。對此現(xiàn)象，趙虎坦言如今很多節(jié)目都需要大量的音樂作品，不排除有一些平臺方不了解相關(guān)法律、版權(quán)意識缺失，或者故意侵權(quán)，但音樂作品獲得授權(quán)確實也并不容易，比如要找作品的權(quán)利人，或者版權(quán)授權(quán)金額很高，買不起，這時就會出現(xiàn)侵權(quán)行為。

某平臺資深藝人統(tǒng)籌也曾在接受新京報采訪時透露，如今歌曲版權(quán)費比個別藝人單場出場片酬還高，從幾萬到二十萬不等，三十萬一首的天價也有，“還有壓根就不讓改編的?！?/p>

版權(quán)方：等湖南衛(wèi)視反饋，不排除走法律途徑

VFine Music副總裁陳鑫告訴新京報，因為這3首音樂作品的侵權(quán)涉及湖南衛(wèi)視的多個節(jié)目，所以相關(guān)溝通從去年11月就開始。當(dāng)時的回應(yīng)是已經(jīng)反饋給湖南衛(wèi)視，或者表示要跟節(jié)目組商量解決方案，VFine Music決定等待反饋結(jié)果。“我們希望通過溝通解決問題，但對方在未告知的情況下，把涉嫌侵權(quán)的視頻內(nèi)容全部刪掉了，這讓我們覺得沒法忍了?！标愽瓮嘎?，相關(guān)侵權(quán)證據(jù)在與湖南衛(wèi)視正式溝通之前，已經(jīng)做了取證和保存，并把證據(jù)上傳到互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈了，刪除并不會影響舉證。

視頻平臺已經(jīng)找不到相應(yīng)視頻。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

陳鑫表示，VFine Music處理侵權(quán)事情的方式，首先是遵照音樂人的意愿，希望侵權(quán)方對其名譽上進(jìn)行挽回，比如公開和私下道歉。第二是經(jīng)濟(jì)賠償，但從來不會提出十倍賠償那么高。“一般這首歌正常使用是多少費用，補交就可以了，在此基礎(chǔ)上另外再加50%-100%基于實際使用情況的額外賠償?！?/p>

對于此次3首代理版權(quán)的音樂作品與湖南衛(wèi)視節(jié)目的侵權(quán)糾紛，接下來會采取什么措施？陳鑫稱首先要等待湖南衛(wèi)視的反饋，再據(jù)此作出應(yīng)對，同時也要跟權(quán)利人比如龔琳娜的團(tuán)隊進(jìn)行溝通，在充分尊重權(quán)利人的前提下解決問題。至于是否會采取法律途徑，陳鑫表示不排除這種可能。

新京報記者 楊蓮潔 張赫

編輯 佟娜 校對 李立軍