迷信“情感挽回”服務(wù)，從開始就輸了

因瑣事分手后，心有不甘的趙芳（化名）想要挽回感情，情急之下誤信一家“情感挽回”咨詢公司。先后兩次繳納6380元費用后，趙芳和前男友的關(guān)系不僅未緩和，反陷入僵局。她提出退費要求，對方強(qiáng)硬回復(fù)說不僅費用“不予退還”，還拿出當(dāng)時簽署的“協(xié)議”要挾她。趙芳并不是唯一受害人。法律界人士表示，在這些所謂的“合同”或“協(xié)議”中，部分免除商家責(zé)任，加重甲方主要責(zé)任、排除甲方主要權(quán)利的“霸王條款”可以被認(rèn)定為無效的合同條款。（11月18日《北京青年報》）

戀人吵架，情緒失控，沖動下說出分手，冷靜后又想挽回，這是許多青年男女的“毛病”。不過，一些男女即使想挽回他或她，由于個性要強(qiáng)，不想主動，或因經(jīng)驗不足，不知如何挽回，此時，就需要借助他人的力量或計謀了。一些號稱提供“情感挽回”服務(wù)的咨詢公司，就有了較大的生存空間。在網(wǎng)上，我們也時常看到這些咨詢公司大打廣告：如何挽回前任？怎樣挽回愛情？忍過鬧過，都不是解決辦法，不哭不鬧，聰明人都要會的“挽回套路”，愛情專家給你指導(dǎo)……

對于“情感挽回”之類的咨詢服務(wù)，青年男女的正確態(tài)度應(yīng)該是，一方面，要避免“病急亂投醫(yī)，逢廟就燒香”，換言之，要理智地擦亮眼睛，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。比如上述新聞中的趙芳，在搜索引擎上輸入“如何挽回前任”之類的關(guān)鍵詞，看到一家自稱可以挽回感情的心理咨詢公司的廣告，就像抓住“救命稻草”一般，在對方傳來一份電子合同后，她并未細(xì)看，便簽下合同付了款；事后才發(fā)現(xiàn)自己作為甲方，被提出諸多要求，為她設(shè)置了諸多門檻，各種“不需要負(fù)責(zé)”“不允許投訴”?？梢?，她在尋求“情感挽回”服務(wù)時無疑太草率、太急切，為自己上當(dāng)受騙埋下了禍根。

另一方面，對于“情感挽回”咨詢服務(wù)提供的對策只可參考、不可依賴迷信。他們在“最有效的情感挽回套路，助你成功挽回愛情”等宣傳中所稱的套路，是針對大多數(shù)分手情形之下的應(yīng)對經(jīng)驗，對每個個體未必適用，畢竟，人上一百，形形色色。試問：自己的戀人難道不是自己最清楚，而是咨詢公司的所謂“愛情大師”最清楚？挽回愛情，在很多時候需要特殊問題特殊處理，而“大師”們所謂的挽回愛情套路，可能具有普適性，放之四海而皆準(zhǔn)，卻基本不具特殊性。實際上，據(jù)正規(guī)的心理咨詢師介紹，情感是最琢磨不透、捉摸不定的，挽回情感根本不會的“最佳方案”。

此外，“情感挽回”服務(wù)有一定的隱私屬性，這期間服務(wù)者容易不作為，卻宣稱自己盡了很大努力。比如趙芳在接受服務(wù)時，公司方稱會找一個專人通過微信接觸她的前男友，開導(dǎo)他。后來趙芳要求看看專人與前男友聊天的截圖，咨詢師以保密為由拒絕。后來她才知道，對方最近根本沒安排專人聯(lián)系過前男友。而且“情感挽回”涉及到三方——戀愛雙方及咨詢師，在挽回失敗時，咨詢師也能很容易地以“求助方?jīng)]有按照咨詢師給的流程來做，執(zhí)行不到位”等說辭推脫責(zé)任。

因此，如果焦慮的青年男女相信甚至迷信“情感挽回”服務(wù)，那么從一開始就輸了，不是學(xué)會了挽回愛情的套路，而是被人套路，數(shù)千元甚至上萬元服務(wù)費注定會“打水漂”。更嚴(yán)重的是，不僅不能挽回愛情，反而會讓愛情徹底死掉。感情是兩個人的事情，考驗的是兩顆心，花錢挽回感情，反而有失真誠。處理有些事情可以走捷徑，唯獨處理感情問題不行。感情不是想挽回就能挽回的，就算咨詢公司幫人挽回了感情，也只能說雙方仍有感情基礎(chǔ)，而不全是他們的功勞。* 以上只是作者個人言論，不代表本網(wǎng)觀點