“愛情轉(zhuǎn)賬”可以追回嗎？匯川法院這樣判決「轉(zhuǎn)發(fā)」

生日、節(jié)日、紀念日

……

戀愛中的男女朋友

常會以轉(zhuǎn)賬的方式表達愛意

你儂我儂

買禮物也時常有的事

但是

一旦分手

“愛情轉(zhuǎn)賬”可以追回嗎？

2020年6月

小何、小李經(jīng)朋友介紹后認識

后發(fā)展成為戀人關(guān)系

小何稱

為討小李歡心

多次向其轉(zhuǎn)賬

也時常在其購買衣服、化妝品等時

為其墊付貨款

共計墊付30筆22654.49元

向其轉(zhuǎn)賬32次、發(fā)微信紅包20次

共計金額34825.63元

今年3月

二人結(jié)束了8個月的戀愛

分手后的小何

要求小李償還上述錢款被拒

遂將其訴至匯川法院

請求法院判令小李返還欠款57480.12元

近日

匯川法院公開開庭審理

原告小何與被告小李

民間借貸糾紛一案

小何稱：

她向我借錢買衣服、化妝品等，不轉(zhuǎn)給她，她就會生氣，我在追求她，所以就轉(zhuǎn)給她、替她墊付。

小李稱：

我工作收入頗豐，不需要向他借錢。我們正常戀愛，他向我轉(zhuǎn)賬表達愛意，是贈與行為，不是借貸。

審理過程中

原告提交支付賬單明細表

但賬單明細只能看出原告向商家付款

不能證明其是因被告消費

其主張22654.49元為被告向原告借款

法院不予采信

法院認為

本案爭議焦點為

原告向被告微信轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包

支付的34825.63元

屬于民間借貸還是戀愛期間的贈與？

區(qū)分二者法律關(guān)系的依據(jù)

要看行為人在做出行為時的真實意思是什么

從生活常理來說

戀人之間常會轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包表達愛意

是正常現(xiàn)象

雙方之間基于示愛互贈

或者一方贈與另一方財物

符合社會常理

結(jié)合本案來看

轉(zhuǎn)賬及紅包發(fā)生在二人戀愛期間

原告承認在此期間一直在追求被告

也陳述了轉(zhuǎn)賬和紅包中

多筆涉及520特殊涵義的金額是表達愛意

666、888等是吉祥數(shù)字

法院認定這是代表一定美好祝福的含義

根據(jù)生活經(jīng)驗推知

原告的真實意思是表達祝福而非借款

原告部分支付憑證備注

“七夕節(jié)快樂”

“親愛的新年快樂”等

以及庭審中原告陳述上千元的轉(zhuǎn)賬

是為了追求而向其轉(zhuǎn)賬

也就是說

為了取得被告的好感

原告自愿給付

無論從支付次數(shù)、金額及用途來看

均明顯有別于普通借款

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果?！?/p>

根據(jù)該條規(guī)定

原告應(yīng)對雙方之間支付的款項性質(zhì)為借貸

承擔(dān)舉證責(zé)任

但是

原告提供的證據(jù)不能看出雙方之間

存在借貸的合意

更不能證明上述經(jīng)濟往來

是基于民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的

原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的法律后果

因此

法院認為原告對被告的轉(zhuǎn)賬、紅包

屬于自愿贈與

現(xiàn)贈與已經(jīng)完成

原告要求被告償還轉(zhuǎn)賬款項

法院不予支持

依法判決

駁回原告的訴訟請求

宣判后

雙方均表示服從判決

判決現(xiàn)已生效

戀愛轉(zhuǎn)賬需謹慎

切莫讓原本美好的初衷

最終變成雙方的隔閡

轉(zhuǎn)自：匯川區(qū)人民法院

【來源：錦州網(wǎng)警巡查執(zhí)法】