王力宏離婚事件引熱議，全職太太們該如何“保全”自己？律師從日常生活、聊天等方面給出這些建議

頂端新聞·河南商報首席記者 孫科 記者 張逸菲 文/圖

2021年的最后一個月，知名男歌手王力宏和結(jié)婚8年的李靚蕾正式離婚的消息刷爆了不少人的朋友圈。李靚蕾發(fā)布長文，控訴王力宏婚內(nèi)出軌等行為，并順勢帶出很多關(guān)于“全職太太”的話題。

如今我國正在鼓勵三孩，這也意味著或許會有更多女性會暫時或永久放棄工作而回歸家庭?？梢坏┗橐鲇|礁，“全職太太”的身份有可能成為爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的劣勢，全職太太如何保障自己的權(quán)益？

【全職太太：經(jīng)常被指責(zé)，怎么連個孩子都照顧不好】

家里有一個6歲女兒和一個2歲兒子意味著什么？

“雞飛狗跳”，鄭州市中原區(qū)一位全職太太時婧（化名）說。

女兒兩歲多時，時婧回歸職場，可工作不到兩年，又發(fā)現(xiàn)自己懷孕。公婆無法提供特別多的幫助，時婧和丈夫決定，還由她回歸家庭，做個全職太太。

“全職太太是個報酬最少、勞動又最多的工作。”時婧說，她不僅每天精力和體力透支，還要承受家庭給予她精神上的折磨，“太無聊了，如果孩子一旦出現(xiàn)點問題，家人還會將矛頭指向你，‘怎么連個孩子都照顧不好’？”

加上沒有收入，時婧感覺家庭地位也隨之下降。沒孩子時與丈夫吵架時，還能小打小鬧踹他兩腳，現(xiàn)在夫妻在有矛盾時，時婧無意識地收斂自己的脾氣和行為，“有種人在屋檐下，不得不低頭的感覺?！?/p>

時婧“全職太太”的體驗即將“到期”，她告訴頂端新聞·河南商報記者，等兩個孩子再大一點，她準(zhǔn)備重回職場，“女人一定要有經(jīng)濟(jì)地位，這樣才能給自己安全感。”

即使充滿雞飛狗跳，可時婧目前與丈夫的婚姻依舊穩(wěn)定。上海市協(xié)力（鄭州）律師事務(wù)所的劉棒律師告訴頂端新聞·河南商報記者，盡管我國《民法典》1088條中，有關(guān)于“夫妻一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助對方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)請求對方賠償，對方應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償方式由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院判決”的說明，但在真正處理離婚官司中，他也碰到過男方利用“全職太太”的身份，在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)時，質(zhì)疑女方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)孩子的情況。

【全職太太為家庭付出時，可與丈夫簽協(xié)議】

將女方的辛苦付出，當(dāng)成離婚時攻擊對方的“矛”，一旦女方真因長期脫離社會而喪失經(jīng)濟(jì)能力時，孩子的撫養(yǎng)權(quán)有可能落在男方手中。

有什么辦法能在全職太太的婚姻生活中，提前做預(yù)防呢？

“夫妻二人可以在相互體諒的基礎(chǔ)上，簽一份婚內(nèi)夫妻協(xié)議?！眲艚忉專睹穹ǖ洹?088條雖然規(guī)定了女性可以請求家務(wù)補(bǔ)償?shù)臋?quán)益，但還有些寬泛，在具體司法實踐中，因為家庭付出多少很難量化，舉證也相對困難，大多只能靠法官的自由裁量，“社會群體及媒體呼吁是一方面，但希望在立法上也能及時跟進(jìn)，更加健全和詳細(xì)?！?/p>

全職太太如何收集在生活中的證據(jù)？

“建議平時多留一些做家務(wù)、照顧老人孩子的視頻、照片；購買家庭生活用品時保留購買記錄；在與男方的聊天記錄中也可進(jìn)行體現(xiàn)，”劉棒說，“比如飯做好了拍張照片；將孩子從學(xué)校接回家；給父母買了衣服等等?！?/p>

劉棒分析一個案例，一個全職太太，發(fā)現(xiàn)男方賭博，向法院申請離婚，但男方在法庭上極力挽留，女方愿意給其一個機(jī)會，于是在律師的協(xié)助下，與男方簽訂一份《夫妻協(xié)議》。

“協(xié)議主要有三方面，首先，女方完全具備經(jīng)濟(jì)上獨立自主的能力，男方對此完全承認(rèn)且認(rèn)可，但因為要照顧家庭，雙方溝通后，女方做出犧牲和讓步而成為全職太太，男方對此表示支持和尊重，”劉棒說，“其次，男方在女方當(dāng)全職太太期間，不得對全職太太的身份有任何言語和行動上的不尊重或嫌棄，如有發(fā)生，女方可重回職場參加工作，且男方在離婚時應(yīng)向女方提供一定金額的補(bǔ)償；最后，男方必須每月向女方賬戶按時匯入生活費等固定開支、以及其他費用，例如孩子教育、醫(yī)療經(jīng)費等。”

【婚內(nèi)出現(xiàn)不道德行為導(dǎo)致離婚的，無過錯一方有權(quán)請求損害賠償】

區(qū)別于以上情況，類似王力宏事件，全職太太發(fā)現(xiàn)對方在婚內(nèi)出現(xiàn)不道德行為（婚外情），離婚時，在分割財產(chǎn)等方面，會向女方傾斜嗎？

對此，河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師表示，如果離婚時一方存在過錯，無過錯方有權(quán)要求多分財產(chǎn)，且有權(quán)要求損害賠償。

根據(jù)《民法典》第一千零八十七條：離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

第一千零九十一條規(guī)定，有以下情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚；與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；有其他重大過錯。

鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院的法官也說，司法實踐中，常常會遇到離婚一方以另一方存在婚內(nèi)出軌等過錯行為為由提出離婚，此時如果無過錯一方提起損害賠償，那么，過錯方出軌的具體情形將成為考量該行為嚴(yán)重程度的重要因素。比如出軌時間發(fā)生在女性孕期、哺乳期等特殊時期、出軌次數(shù)較多等。

通常情況下，賠償?shù)臄?shù)額會由法官結(jié)合各項因素進(jìn)行酌情判定，如過錯行為的行為方式、過錯程度、社會影響、無過錯方的受損情況，夫妻雙方的財產(chǎn)狀況、實際履行能力等，而且一般來說賠償金額應(yīng)達(dá)到懲教相結(jié)合的效果，從而更有利于保護(hù)婚姻關(guān)系內(nèi)無過錯方的利益，維護(hù)其他家庭成員的合法權(quán)益，保護(hù)社會公共利益，促進(jìn)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

【觀點：法律并不禁止夫妻之間簽訂《忠誠協(xié)議》，但不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力】

再進(jìn)一步，如果夫妻雙方在婚姻中為擔(dān)心“婚內(nèi)出軌”而簽訂的所謂《忠誠協(xié)議》，能否得到法院認(rèn)定？離婚糾紛中，無過錯一方，能否得到更多的支持？

對此，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院的法官向頂端新聞·河南商報記者表示，生活中，大家通常所稱的夫妻《忠誠協(xié)議》，通常是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守互相忠實的義務(wù)。如果違反，過錯方將在經(jīng)濟(jì)上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議，現(xiàn)實中還有以保證書等形式存在。

該法官說，從目前的法律規(guī)定來看，《忠誠協(xié)議》是否有效，要根據(jù)案件具體情況及協(xié)議中的內(nèi)容和條款來綜合判斷。一般來說，男女之間所謂的忠誠協(xié)議，不能適用《民法典》來調(diào)整，是沒有法律效力的。

《民法典》第一千零四十三條規(guī)定了婚姻家庭的倡導(dǎo)性規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。根據(jù)上述條文，夫妻忠實義務(wù)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。

最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力。

另一方面，從《忠誠協(xié)議》的內(nèi)容來講，如果有限制一方基本人權(quán)，如離婚自由權(quán)、人身自由權(quán)、通信自由權(quán)等的相關(guān)條款是無效的；剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的條款無效，因為孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權(quán)利也是義務(wù)，不能將剝奪撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟(jì)的實際情況，明顯畸高的法院也是會不予認(rèn)可的。

張少春律師也稱，《忠誠協(xié)議》實際上屬于道德范疇，不應(yīng)當(dāng)以金錢強(qiáng)制約束。比如之前辦理的一起離婚訴訟案件，男女雙方就簽有類似忠誠協(xié)議，如男方出軌，孩子歸女方撫養(yǎng)，男方另行向女方支付100萬元賠償，但是后期法律在審理本案時雙方分歧很大，最終法院未支持賠償。

編輯：劉夢鴿 張恒