面對(duì)出軌的“美女教師”老婆，男人如何面對(duì)“離婚冷靜期”？

文章來(lái)源公眾號(hào) | 瀟瀟竹

說(shuō)一千道一萬(wàn)，所謂的“離婚冷靜期”絕對(duì)不是什么好東西。對(duì)于部分處在婚姻崩潰期的、想離婚的弱勢(shì)者戕害尤甚。

本號(hào)不玩什么虛頭巴腦的東西，直接說(shuō)“事兒”。

第一個(gè)例子。

今年11月份，媒體報(bào)道稱《山西某學(xué)院老師出軌男同事：突破下限、婚前到生子綠帽子從未脫下 》。這位出軌本校教師同事的女教師，從婚前就和這位男同事不錯(cuò)，一直到結(jié)婚、生子，仍然保持婚外性關(guān)系。

那個(gè)“綠帽子”??！讓他的丈夫戴了一個(gè)“溜透溜透”的，已經(jīng)發(fā)出了“玳瑁色”?？磮D。

該女教師與出軌的同事

“劇情”還挺有看頭。據(jù)報(bào)道，這位老師在山西太原師范學(xué)院任教，被丈夫舉報(bào)在婚前跟婚后長(zhǎng)期與同事發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，甚至在孕期也有出軌行為。事發(fā)后竟然還反咬一口到處博同情，兩個(gè)人結(jié)婚僅一年，孩子才一歲，就準(zhǔn)備要離婚。

看這位女教師道貌岸然的樣子，結(jié)果呢卻是一名“蕩婦”，比較令人同情和遺憾的是，這起“美女教師出軌事件”主動(dòng)想離婚的竟然是女方。

我去！簡(jiǎn)直是“豬剛鬣”開葷，倒打一耙啊。

我們姑且不論女方主動(dòng)離婚是什么意圖，是想為另覓新歡創(chuàng)造條件還是“不好意思”，但如果是他的丈夫難以忍受“綠帽子”之苦，提出離婚呢？

問題就來(lái)了。

再恰恰碰上一個(gè)“不想離婚的”“給男人戴綠帽子的女教師”，好嘛！這不就熱鬧了嗎？

兩人一到民政局協(xié)議離婚，不無(wú)意外地、民政局工作人員會(huì)“冷冰冰”地說(shuō)“冷靜30天！”

而后，30天后的某天，他的出軌的美女妻子忽然又后悔了，想“幡然醒悟”啥子的，拒絕再去民政局。那么，這個(gè)“協(xié)調(diào)離婚”必然泡湯。

對(duì)于這位被戴“綠帽子”的丈夫而言，接下來(lái)的恐怕還真是煉獄般的煎熬啊。同事們指指戳戳、暗地里竊笑。而后，社會(huì)輿論的發(fā)酵，一個(gè)男人的尊嚴(yán)徹底被“踩到了地上”，還“摩擦幾腳”啥子的，還無(wú)法“反抗”的那種。

這樣的“綠帽子”，你讓這個(gè)受了委屈，也是事實(shí)上的“受害方”、“弱勢(shì)者”的男人，如何度過這一段煉獄般煎熬的時(shí)間？

甚至，如果不走同樣亢長(zhǎng)的訴訟程序的話，這個(gè)“綠帽子”有可能就要無(wú)限期、永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)戴接下來(lái)的半輩子了——出軌的女方只要“玩兒”，對(duì)于“冷靜期’的30天，可以無(wú)數(shù)次地“玩兒”。

道理就這么簡(jiǎn)單。

我們?cè)倥e第二個(gè)例子。

一旦遭遇家暴、遺棄等情況，咋辦？就和著名電視劇《不要和陌生人說(shuō)話》中的男女主角一樣，天天被丈夫“擂‘的要死的弱勢(shì)女性。在現(xiàn)實(shí)中可是有不少例子的。

我們就以一個(gè)非常令人關(guān)注的“河南女子遭家暴跳樓事件”為例。小燕婚后遭遇三次嚴(yán)重家暴。2019年8月13日13時(shí)38分，前夫突然闖入小燕所經(jīng)營(yíng)的服裝店，開始?xì)蛐⊙?，她被迫從自己?jīng)營(yíng)的服裝店二樓跳下，后被緊急送往醫(yī)院。

警方調(diào)解過程中，男方不僅以孩子還小為由，不同意離婚，還多次為自己的家暴行為辯解。后來(lái)，因?yàn)榉ㄔ嚎词录棒[大了”，火速辦理了離婚判決。

被家暴的小燕最終擺脫了“牢籠”，問題是類似的“小燕”，如何面對(duì)離婚冷靜期？家暴或出軌的丈夫，完全可以“玩兒”，將離婚冷靜期當(dāng)成“工具”，搞個(gè)“一同去一下”，30天后玩失蹤，被害的女性怎么辦？

繼續(xù)被家暴、繼續(xù)受折磨和繼續(xù)甚至“等著被打死”嗎？

家暴一旦開始，家暴者如同“魔鬼上身”，往往一次比一次更暴烈。難道這就是這些被害的弱勢(shì)女性必須承擔(dān)的代價(jià)和苦果嗎?

關(guān)鍵是這樣的設(shè)計(jì)公平嗎？法律或制度的本意必然是更好地保護(hù)弱者，保護(hù)善良和正義，那么，30天的“冷靜期”的離婚梗阻，無(wú)論一些專家怎么“吹牛逼”，也千萬(wàn)別信。

假設(shè)小燕的事件不是炒到了網(wǎng)上，網(wǎng)上一片罵聲了，法院才介入的，否則一定是個(gè)“慘烈”的不能再慘烈的結(jié)果，也一定是一個(gè)他的暴力丈夫繼續(xù)施暴、繼續(xù)得志和猖狂，而女方繼續(xù)長(zhǎng)期被毆打的結(jié)果。

不會(huì)有其他。

這樣的離婚冷靜期，對(duì)于“小燕”們而言，不就是個(gè)保護(hù)了違法、保護(hù)了家暴，保護(hù)了她繼續(xù)被毆打，也絕對(duì)的讓“家暴持續(xù)”“傷害加深”的“狗日的”冷靜期嗎？

再看第三個(gè)例子。

前段時(shí)間有報(bào)道稱，我國(guó)包括國(guó)外“性取向不正常的人”或“跨性別人”數(shù)量不少，有數(shù)據(jù)稱我國(guó)不低于300萬(wàn)甚至更多。這些“跨性別人”可能與生理或心理發(fā)育有關(guān)。

表面上是“男人”，實(shí)際上喜歡男人，或表面上是女人，實(shí)際上更喜歡女人。以此類“男人”為例，這些“男人”往往基于社會(huì)角色考慮，會(huì)正常與女性結(jié)婚生子，但一旦生子后基本上不會(huì)再碰妻子，甚至非常抵觸夫妻生活。

報(bào)道稱就是這么一些人在卑鄙地用婚姻綁架了一些女人的“子宮”——行TA掩蓋自己的“雙性”事實(shí)。

咱們不妨分析分析，一旦男人或女人遇到這樣的“跨性別”的婚姻，會(huì)有多么地苦逼。男人一方可能好些，女性一方如果提出離婚，在已經(jīng)無(wú)可忍受、根本不可能有家庭性福生活的情況下，碰到了離婚“冷靜期”，如果“跨性別”的另一方再玩兒個(gè)貓膩，這得給善良的另一方增加多么大的心理和身體折磨？

而且，可能涉及上百萬(wàn)家庭中的一方受此禍害。

公平嗎？豈不正是“冷靜期”，持續(xù)又繼續(xù)地加害了我們社會(huì)上的弱勢(shì)和被害方。

法律和規(guī)定這玩意，無(wú)論怎樣都應(yīng)該保護(hù)正義和善良，而不是更加鼓勵(lì)和支持“邪惡”與“魔鬼”。

這個(gè)“鬼日”的冷靜期，一旦落實(shí)，會(huì)有多少人、多少在婚姻中受罪受害的人，有了更多的“以淚洗面”的時(shí)間；會(huì)有多少人受到更多的暴力和摧殘，會(huì)有多少弱勢(shì)和被害方，無(wú)奈之下只能暫時(shí)委屈求全，甚至不惜出賣自己的靈魂、肉體乃至良知？

這就是法律的正義嗎？

法律正義不應(yīng)該是這么“玩兒”的吧？

“玩死”一批批“被家暴的小燕們”，玩死一批批慘遭戴“綠帽子”的男人，或者說(shuō)玩死一批批被丈夫出軌而“守空房”的良善妻子們嗎？

唉！真不知道，所謂的“冷靜期”，會(huì)產(chǎn)生多少社會(huì)負(fù)面問題。

不忍卒睹、不忍細(xì)想??！

細(xì)思細(xì)想，滿眼“恐怖”，細(xì)思其恐！