案訊：偷情惹禍致一死一傷，法院認(rèn)定受害人有過錯(cuò)，量刑從輕處罰

裁判要旨

關(guān)于被害人是否存在過錯(cuò)的問題。根據(jù)被害人黃某1的陳述、被告人曾祖威的供述及DNA鑒定意見，證實(shí)被害人周某3與被害人黃某1在案發(fā)前曾發(fā)生過性關(guān)系。本案是因被害人周某3與被害人黃某1在婚外發(fā)生性關(guān)系引發(fā)的，被害人周某3、黃某1在本案中存在過錯(cuò)。故辯護(hù)人提出被害人存在過錯(cuò)的意見成立，本院予以采納。

本案是因民間糾紛引發(fā)，被害人周某3、黃某1對(duì)本案發(fā)生存在過錯(cuò)，本院決定對(duì)被告人曾祖威從輕處罰。

根據(jù)被害人周某3、黃某1的過錯(cuò)程度，本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被害人周某3、黃某1各自承擔(dān)20%的民事責(zé)任。

廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院

刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

（2019）桂07刑初70號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人黎某，女，1982年7月10日出生，壯族，住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的妻子。

附帶民事訴訟原告人周某1，女，2017年3月18日出生，壯族，住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的女兒。

法定代理人黎某，系周某1的母親。

附帶民事訴訟原告人周某2，男，2012年7月19日出生，壯族，住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的兒子。

法定代理人黎某，系周某2的母親。

附帶民事訴訟原告人梁某，女，1953年10月26日出生，壯族，住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的母親。

以上四位附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人農(nóng)奇新，廣西金益法律事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟原告人黃某1，女，1979年5月20日出生，住廣西欽州市欽北區(qū)，與被告人曾祖威是夫妻關(guān)系。系本案的被害人。

附帶民事訴訟代理人陳哲司，南寧市陽光法律事務(wù)所法律工作者。

被告人曾祖威，綽號(hào)“阿長(zhǎng)”，男，1977年6月9日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)欽州市人，初中文化，居民，戶籍所在地欽州市欽北區(qū)，住欽州市欽北區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2019年4月1曰被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于欽州市第二人民醫(yī)院龍灣分院。

辯護(hù)人兼訴訟代理人曾繁科，北京大成（南寧）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人兼訴訟代理人蒙波，北京大成（南寧）律師事務(wù)所律師。

廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院以欽檢刑訴〔2019〕70號(hào)起訴書指控被告人曾祖威犯故意殺人罪一案，于2019年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某，及附帶民事訴訟原告人黃某1向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2019年10月23日公開開庭合并審理本案。欽州市人民檢察院指派檢察員黃婧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黎某，附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、梁某的訴訟代理人農(nóng)奇新，附帶民事訴訟原告人黃某1及其訴訟代理人陳哲司，被告人曾祖威及其辯護(hù)人蒙波、曾繁科到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

欽州市人民檢察院指控，2019年4月1日凌晨2時(shí)許，被告人曾祖威回到欽州市欽北區(qū)大直鎮(zhèn)那天村委會(huì)那天新街鑫鼎彩鋼瓦店，發(fā)現(xiàn)一輛皮卡車送其妻子黃某1回店。曾祖威在店內(nèi)持菜刀拍打逼問黃某1去處，黃某1遂承認(rèn)與被害人周某3去偷情發(fā)生性關(guān)系，隨后曾祖威打電話威逼周某3到店內(nèi)處理此事。周某3到店后，經(jīng)對(duì)質(zhì)，承認(rèn)與黃某1發(fā)生性關(guān)系并想離開。曾祖威手持一把水果刀阻攔，同時(shí)將店內(nèi)卷閘門拉下阻止周某3離開。接著，曾祖威在店內(nèi)持水果刀朝周某3脖子連捅數(shù)刀，致使周某3當(dāng)場(chǎng)死亡。后曾祖威繼續(xù)持刀朝黃某1脖子連捅數(shù)刀直至水果刀刀刃捅斷，才將刀丟棄在現(xiàn)場(chǎng)離開。黃某1被公安民警送醫(yī)院搶救。同日，曾祖威向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：周某3是因被他人用單刃銳器刺傷頸部引起左頸總動(dòng)靜脈離斷傷引起大出血導(dǎo)致失血性休克而死亡；黃某1全身多處裂傷創(chuàng)口，創(chuàng)口瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)到15.8厘米，構(gòu)成輕傷二級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、提交了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾祖威故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某訴稱，在依法對(duì)被告人曾祖威從重處罰的基礎(chǔ)上，判令被告人賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)人民幣（下同）36774元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)6129元、死亡賠償金248700元（12435元/年×20年）。

附帶民事訴訟原告人黃某1訴稱，其與被告人曾祖威是夫妻關(guān)系，婚后被告人曾祖威經(jīng)常嫖、賭、酗酒、打架、家庭暴力。2019年4月1日晚，被告人曾祖威無故指責(zé)其與周某3有奸情，揚(yáng)言要?dú)⑺榔洌S即就暴打其，致其被打昏在地不省人事被送到醫(yī)院救治，后被公安機(jī)關(guān)鑒定為輕傷二級(jí)。請(qǐng)求法院判令被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20060元。

被告人曾祖威對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，辯稱其是因沖動(dòng)想傷害一下被害人，沒有故意殺人，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。

被告人曾祖威的辯護(hù)人提出：1、被告人曾祖威的行為構(gòu)成故意傷害罪，而非公訴機(jī)關(guān)指控的故意殺人罪。被告人曾祖威沒有實(shí)施故意殺人的主觀故意，曾祖威侵犯的是他人的身體健康權(quán)而非生命權(quán)，曾祖威的傷害行為導(dǎo)致周某3死亡的后果系因打擊錯(cuò)誤所致，曾祖威的行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，將曾祖威的行為定性為故意殺人罪有違主客觀相一致原則，從有利于被告人的原則本案宜以故意傷害罪定罪處罰。2、被告人曾祖威有自首情節(jié)、坦白情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，且系初犯。3、被害人存在很大過錯(cuò)。建議對(duì)被告人曾祖威判處有期徒刑十三年。4、附帶民事賠償部分，黎某一方主張交通費(fèi)應(yīng)該有相關(guān)票據(jù)，誤工費(fèi)不應(yīng)賠償；黃某1的醫(yī)藥費(fèi)在案發(fā)后曾祖威家屬已經(jīng)賠償過醫(yī)藥費(fèi)；而且被害人有過錯(cuò)不應(yīng)由被告人曾祖威承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2019年4月1日凌晨2時(shí)許，被告人曾祖威回到欽州市欽北區(qū)大直鎮(zhèn)那天村委那天新街鑫鼎彩鋼瓦店，發(fā)現(xiàn)一輛皮卡車送其妻子黃某1回店。曾祖威在店內(nèi)持菜刀拍打逼問黃某1去處，黃某1遂承認(rèn)與被害人周某3去偷情發(fā)生性關(guān)系。隨后，曾祖威打電話叫其岳父黃某2過來處理此事，并聲稱如不過來，其就要?dú)⑷?。黃某2與黃某3來到那天新街鑫鼎彩鋼瓦店后，黃某2與黃某3從曾祖威手上搶下三把菜刀，黃某2便將菜刀拿到彩鋼瓦店的門外藏好。之后，曾祖威打電話威逼周某3到店內(nèi)處理此事。周某3到店后，經(jīng)對(duì)質(zhì)，周某3承認(rèn)與黃某1發(fā)生性關(guān)系并想離開。曾祖威手持一把水果刀阻攔，同時(shí)將店內(nèi)卷閘門拉下阻止周某3離開。接著，曾祖威在店內(nèi)持水果刀朝周某3脖子連捅數(shù)刀，致使周某3當(dāng)場(chǎng)死亡。后曾祖威繼續(xù)持刀朝黃某1脖子連捅數(shù)刀直至水果刀刀刃捅斷，才將刀丟棄在現(xiàn)場(chǎng)離開。黃某1被公安民警送醫(yī)院搶救。同日，曾祖威向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定：周某3是因被他人用單刃銳器刺傷頸部引起左頸總動(dòng)靜脈離斷傷引起大出血導(dǎo)致失血性休克而死亡；黃某1全身多處裂傷創(chuàng)口，創(chuàng)口瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)到15.8厘米，構(gòu)成輕傷二級(jí)；黃某1的陰道內(nèi)容物中檢出周某3與黃某1的混合基因。

另查明，黎某是被害人周某3的妻子，周某1、周某2是被害人周某3的子女，梁某是被害人周某3的母親。

再查明，被害人黃某1于2019年4月1日至4月17日到欽州市第一人民醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8120.39元。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

（略）

18、證人黃某2的證言，證實(shí)2019年4月1日凌晨2時(shí)許將近3時(shí)，其接到女婿曾祖威的電話，曾祖威稱其女兒黃某1跟別人偷情被他抓到，要其去他的彩鋼瓦店拿黃某1的人頭。如果其半個(gè)小時(shí)內(nèi)不到的話，他就將黃某1及跟他偷情的人都?xì)⒌?。后其?lián)系其侄子黃某3一起到大直鎮(zhèn)那天新路曾祖威經(jīng)營(yíng)的“鑫鼎彩鋼瓦”店。當(dāng)其到該店時(shí)見到黃某1坐在店內(nèi)有床的房間內(nèi)床邊的地上一言不發(fā)，沒見到她受傷，曾祖威則拿著三把菜刀在店內(nèi)走來走去，喊打喊殺，接著其與黃某3勸曾祖威不要激動(dòng)，并合力搶下曾祖威手中的三把菜刀，放到門外一個(gè)雞籠的上面的彩鋼瓦下藏好，后回去繼續(xù)勸曾祖威，但被曾祖威推出不讓其與黃某3靠近，其兩人就在門口外的凳子坐。期間，曾祖威用手機(jī)打了2次電話聯(lián)系與黃某1偷情的男子，要那男子過來，還威脅那男子如果不過來，就要去殺那男子全家。后那姓周的男子來到彩鋼瓦店，曾祖威跟姓周的男子說了幾句，姓周的男子要去大便，曾祖威讓姓周的男子去了，不久姓周的男子回到彩鋼瓦店的大廳坐在后門旁一張凳子處，曾祖威從店內(nèi)的桌子上拿了一把平時(shí)切水果的尖刀朝姓周的男子做出要捅他的動(dòng)作威脅他，姓周的男子也不敢起身坐在凳子上，接著曾祖威走到門口將卷閘門放下來關(guān)上門，其與黃某3進(jìn)不去，其怕捅死人，于凌晨3時(shí)許用其手機(jī)拔打110，幾分鐘后，曾祖威打開門，其看不到曾祖威在店內(nèi)做什么，只聽到黃某1叫了二聲“哎喲”的，曾祖威出來對(duì)其說黃某1和姓周的男子被他用刀捅死了，要其和黃某3回去。然后，曾祖威叫醒他兒子并帶兒子上車離開了，其沒看到黃某1或姓周的男子出來，其與黃某3就回家，回到村口時(shí)，見曾祖威開車往大直鎮(zhèn)英雄村委的方向駛?cè)ァ?/p>

附辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)黃某2辨認(rèn)，指認(rèn)出被害人黃某1、被害人周某3、被告人曾祖威。

（略）

25、被害人黃某1陳述稱，2019年3月31日晚上，其丈夫曾祖威和他人出欽州市區(qū)喝酒。當(dāng)晚，其和周某3出去偷情發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)時(shí)是周某3開他的皮卡車搭其出去，然后其和周某3在皮卡車上發(fā)生性關(guān)系。之后，周某3開他的皮卡車送其回到大直鎮(zhèn)那天新街鑫鼎彩瓦店。當(dāng)其打開店門后，發(fā)現(xiàn)曾祖威已經(jīng)喝酒回來了，然后曾祖威就毆打其并逼問其去哪里、做了什么。其被曾祖威毆打了，才承認(rèn)和周某3出去發(fā)生性關(guān)系。其是在房間內(nèi)被曾祖威捅傷的，當(dāng)時(shí)其迷迷糊糊的，至于現(xiàn)場(chǎng)還有誰被捅傷其不清楚。不過后來其聽說周某3當(dāng)時(shí)在鑫鼎彩瓦店內(nèi)也被曾祖威捅傷，后來周某3因傷勢(shì)過重死亡了，但周某3被曾祖威捅傷的時(shí)候，其沒有親眼看見，其不清楚曾祖威是怎樣捅周某3的。當(dāng)時(shí)其在鑫鼎彩瓦店內(nèi)被曾祖威毆打，處于迷迷糊糊狀態(tài)，周某3是什么時(shí)候去到鑫鼎彩瓦店的、怎么去的，其記不清楚了、不過其在被曾祖威捅傷前，其在鑫鼎彩瓦店內(nèi)見過周某3。其過后聽說其父親黃某2當(dāng)時(shí)也去到現(xiàn)場(chǎng)。

26、被告人曾祖威供述稱，2019年3月31日晚，其和幾個(gè)朋友出欽州市區(qū)唱歌喝酒。4月1日凌晨2時(shí)50分左右，周志富開車送其回到大直鎮(zhèn)那天村委會(huì)那天新街其經(jīng)營(yíng)的鑫鼎彩鋼瓦店，其回家后發(fā)現(xiàn)妻子黃某1不在家里。約過了5分鐘左右，其看見妻子黃某1正打開卷閘門進(jìn)來，而店門口外面有一輛皮卡車正開走，雖然其看不清楚是誰開的皮卡車，但其認(rèn)到那輛皮卡車就是周某3平時(shí)所開的皮卡車。當(dāng)其妻子黃某1見到其時(shí)，她就慌張了，然后她就馬上說：我錯(cuò)了。其見狀就非常氣憤，就抓住黃某1的頭發(fā)，將她拉到房間里面，其動(dòng)手要掀開她的裙子，檢查她的身體。黃某1見其要檢查她的身體，她就承認(rèn)剛才和周某3在外面偷情做愛。其見黃某1承認(rèn)得跟周某3偷情做愛后，其更加氣憤，于是其就走到廚房拿了三把菜刀，回到房間后，其用右手上的兩把菜刀的側(cè)面拍打黃某1的頭部，連續(xù)拍打了很多下，她的頭部被其打出血了。

其打了黃某1后，就打電話給其岳父，其說他女兒在外面跟人家偷情做愛了，叫他來店里處理這件事情，其還說如果他不來的話，其就要?dú)⑷?。約十分鐘后，其岳父和“八哥”（黃某3）一起來到其店里。其岳父和“八哥”到店里后，將其手上的那三把菜刀搶過去了。其又繼續(xù)打電話給周某3，叫他到其店里商量解決他跟其老婆偷情做愛的事情，還說如果他不過來，等下其喊一幫兄弟去到他家找他。過了一會(huì)，周某3一個(gè)人走到其店里，其喊他進(jìn)入其房間里面，在房間進(jìn)行對(duì)質(zhì)，周某3見黃某1承認(rèn)了，他也承認(rèn)得跟其妻子出去偷情做愛，并說不做也做了，說等他上一下廁所出來再商量，接著周某3去其店里的衛(wèi)生間上廁所了。約幾分鐘后，當(dāng)周某3從廁所出來時(shí)，其看見周某3想往外面走出去。其見狀，其馬上在后門旁邊的電視桌上拿起一把水果刀沖在周某3前面，一邊拿刀攔住周某3，一邊動(dòng)手將店的卷閘門拉下來，不給周某3走出去。周某3見其手上拿有刀，而且其將門關(guān)回來了，他出不去了，他就坐在店后面旁邊的一張凳上。

接著，周某3就昂著頭跟其說，不做也做了，叫其打他也好，殺他也好，隨其。其見周某3這樣說，其更加氣憤，于是其就拿著手里的水果刀朝他的脖子連續(xù)捅了幾刀。當(dāng)時(shí)其正在火氣上，具體捅了周某3幾刀，其都不清楚。其拿刀捅了周某3后，周某3就倒在地上，并躺在地上了，大量鮮血從他傷口處流出來。后來其走進(jìn)房間內(nèi)，當(dāng)時(shí)黃某1坐在房間床尾的地上，接著其拿手里的水果刀朝黃某1的脖子連續(xù)捅了幾刀，但具體捅了幾刀，其也不清楚，其將手里的水果刀捅斷后，不繼續(xù)捅黃某1了，當(dāng)時(shí)刀刃掉在地上，其也將刀柄丟在地上。其走到隔壁房間叫其小兒子曾令輝起來，其就開三輪車想帶其小兒子回農(nóng)村老家再到公安機(jī)關(guān)投案自首。其知道妻子黃某1和周某3出去偷情做愛，其覺得非常沒有面子，其非常氣憤，其拿刀捅周某3的時(shí)侯，其根本不顧及周某3的生死了。

其捅了周某3后，其也不顧及其妻子黃某1生死，也是拿刀朝她的脖子捅去。其是拿一把單刃的水果刀捅的，刀柄是紅色的，刀柄長(zhǎng)約10厘米，刀刃長(zhǎng)約10厘米，刀刃寬約3厘米，刀尖是尖形的，其拿來捅周某3和黃某1的都是同一把水果刀。其知道其妻子黃某1和周某3出去偷情做愛，其覺得非常沒有面子，非常氣憤，其拿刀捅周某3的時(shí)候，其根本不顧及周某3的生死，其捅了周某3后，也不顧及黃某1生死，也是拿刀朝她的脖子捅去。

附辨認(rèn)筆錄，證實(shí)經(jīng)曾祖威辨認(rèn)出被害人周某3、黃某1。

27、訊問曾祖威的同步錄音錄像光盤、詢問黃某1的問話錄像光盤，證實(shí)辦案人員對(duì)曾祖威、黃某1的問話時(shí)依法進(jìn)行，沒有逼供、誘供等違法行為，曾祖威供述的內(nèi)容與其訊問筆錄記載內(nèi)容一致。

針對(duì)控辯雙方的意見，根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定，本院對(duì)本案評(píng)判如下：

1、關(guān)于被告人曾祖威的行為性質(zhì)問題。經(jīng)查，被告人曾祖威在案發(fā)前曾揚(yáng)言要?dú)⑷?，并在偵查階段的供述中承認(rèn)其持刀捅刺被害人周某3時(shí)根本不顧及周某3的生死，而且其持刀捅刺的身體部位是周某3的要害部位，證實(shí)其主觀方面具有非法剝奪他人生命的故意。同時(shí)，被告人曾祖威持刀連續(xù)捅刺被害人周某3，造成周某3當(dāng)場(chǎng)死亡，證實(shí)其在客觀方面實(shí)施了剝奪他人生命的行為。因此，被告人曾祖威的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。故被告人及辯護(hù)人提出曾祖威的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪的意見不成立，本院不予采納。

2、關(guān)于被害人是否存在過錯(cuò)的問題。根據(jù)被害人黃某1的陳述、被告人曾祖威的供述及DNA鑒定意見，證實(shí)被害人周某3與被害人黃某1在案發(fā)前曾發(fā)生過性關(guān)系。本案是因被害人周某3與被害人黃某1在婚外發(fā)生性關(guān)系引發(fā)的，被害人周某3、黃某1在本案中存在過錯(cuò)。故辯護(hù)人提出被害人存在過錯(cuò)的意見成立，本院予以采納。

3、關(guān)于附帶民事賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某所訴請(qǐng)的死亡賠償金不在刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?，?duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持；附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某所訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)及附帶民事訴訟原告人黃某1訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?，?yīng)當(dāng)結(jié)合本案具體情況確定被告人賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)本案的具體情況，參照《2019年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，本院確定附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)為36774元（6129元/月×6個(gè)月）；黎某等四人所訴請(qǐng)的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)雖未提供票據(jù)予以證明，但考慮到已實(shí)際發(fā)生，參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確定誤工費(fèi)為1187.65元（48166元/年÷365天/年×3天×3人＝1187.65元）、交通費(fèi)為1000元。附帶民事訴訟原告人黃某1訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)20060元，但是黃某1只提供了醫(yī)療費(fèi)8120.39元的票據(jù)，其他醫(yī)療費(fèi)用無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院確定黃某1的醫(yī)療費(fèi)用為8120.39元。綜上，本院確定附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38961.65元，附帶民事訴訟原告人黃某1的醫(yī)療費(fèi)為8120.39元。本案中，被害人周某3、黃某1存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。根據(jù)被害人周某3、黃某1的過錯(cuò)程度，本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被害人周某3、黃某1各自承擔(dān)20%的民事責(zé)任。因此，被告人曾祖威應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31169.32元（38961.65元×80%），賠償附帶民事訴訟原告人黃某1的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6496.31元（8120.39元×80%）。辯護(hù)人提出曾祖威的家屬已經(jīng)支付了黃某1的醫(yī)療費(fèi)用，但是沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告人曾祖威故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾祖威犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曾祖威在犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本案是因婚姻家庭糾紛引發(fā)，且被害人周某3、黃某1存在過錯(cuò)，可以對(duì)被告人曾祖威酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出曾祖威具有自首情節(jié)及被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人曾祖威持刀連續(xù)捅刺被害人周某3的頸部，造成被害人周某3當(dāng)場(chǎng)死亡，其主觀惡性較大，作案手段較為殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)從嚴(yán)懲處。

鑒于被告人曾祖威有自首情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪，而且本案是因民間糾紛引發(fā)，被害人周某3、黃某1對(duì)本案發(fā)生存在過錯(cuò)，本院決定對(duì)被告人曾祖威從輕處罰。本案中，被告人曾祖威的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某造成喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38961.65元，給附帶民事訴訟原告人黃某1造成醫(yī)療費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8120.39元。根據(jù)被害人周某3、黃某1的過錯(cuò)程度，本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。

為懲治犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百四十三條、第一百五十五條第一款和第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人曾祖威犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人曾祖威賠償附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)31169.32元。

三、被告人曾祖威賠償附帶民事訴訟原告人黃某1的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6496.31元。

四、駁回附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某和附帶民事訴訟原告人黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng)　　譚玉強(qiáng)

審判員　　李運(yùn)增

審判員　　黎　剛

二〇一九年十二月十七日

書記員　　鄺子翔

來源：婚姻法之家