丈夫出軌，為了滿足“情人”丈夫獸欲，將妻子獻出，三人被判強奸

A妻子出軌，A老公發(fā)現(xiàn)后，要求睡對方B妻子一次“當補償”，B老公竟然同意對方的請求，事后B妻子報警，法院判A老公A妻子B老公強奸罪成立，分別獲刑兩年至五年不等。

去年6月，重慶男子廖某無意中發(fā)現(xiàn)妻子黎某出軌于古某。古某也是個有家室之人，廖某不舍得離婚，于是產(chǎn)生了一個“奇皅”的想法。

廖某讓自己的妻子約古某出來見面，不然就會報警告他強奸自己的妻子。在妻子的陪同下見到古某，廖某提出一個“補償”方案，讓古某的妻子小莉陪他睡一次，這事就一筆勾銷，否則就會將古某與黎某的“丑事”公之于眾，鬧到對方家里與單位去，并且要去告古某強奸自己的妻子。（文中名為均為化名）

經(jīng)過一番思想掙扎，古某竟然同意了。就在古某生日的那天晚上，古某知道小莉酒量不行，就故意和妻子小莉喝了很多酒，在妻子酒醉將其抱到床上之后，就打電話讓在樓下附近等待的廖某上來。廖某進來之后，他自己就離開了。

廖某趁小莉喝多了，與其發(fā)生性關(guān)系時，由于動靜太大將醉酒中的小莉驚醒，剛開始小莉還以為是自己丈夫古某，但睜開眼時，發(fā)現(xiàn)并不是自己的丈夫，于是大喊大叫，并極力反抗。受到驚嚇的廖某拿起衣服，慌忙逃走，小莉隨即報警，并打電話給老公。

公安機關(guān)隨即根據(jù)線索，將古某與廖某帶回派出所接受調(diào)查。經(jīng)審訊，根據(jù)兩人的口供，隨即將廖某妻子黎某也帶回派出所接受調(diào)查。事后將三人被以涉嫌強奸罪刑事拘留，檢察院也以強奸罪起訴三人。

本案在庭審時最大的“爭議”是黎某有沒有涉嫌強奸罪？先看看三位犯罪嫌疑人供詞：（其中言語是當事人親口所說，但是“語出驚人”，勿噴我）

1、廖某認為古某是小莉合法丈夫，古某睡了自己老婆很多次，我睡其妻小莉一次，古某也同意，所以不應(yīng)該是強奸。如果自己的行為是強奸罪，那么古某也應(yīng)該是。要求有關(guān)部門依法嚴懲古某。

2、古某當庭表示認罪，承認自己不應(yīng)該把出軌的“代價”強加于妻子身上，并當庭表示認罪認罰，愿接受一切刑罰。但再三強調(diào)與黎某只是婚外情，并無強奸，每次與黎某發(fā)生性關(guān)系都是雙方自愿的前提下進行的。

3、黎某辯稱自己沒有直接參與強奸行為，只是按丈夫的意思約古某出來協(xié)商與自己婚外戀的事情。雖然過程中有聽到他們“商量事情”，但自己并沒有發(fā)表意見，也沒參與其中，因此她不認可強奸罪名，最多只能算是包庇罪。

受害者小莉的證言：

事發(fā)當天是自己的丈夫的生日，像往年一樣，兩人一起用餐，并送丈夫一份生日禮物。唯一不同的是，今年生日古某主動要求喝酒慶祝。當時自己并沒多想，就隨了丈夫的意思，一杯接一杯地喝，大概是喝了三瓶紅酒。之后小莉表示自己不行了，要躺一會，之后丈夫便將自己抱到床上睡著了。大概過了一會，感覺身上趴著一個男人在對自己“動手動腳”，由于燈關(guān)了，自己也沒睜開眼，所以以為是丈夫。但是感覺越來越不對，睜開眼一看，竟然不是丈夫，于是大喊大叫，并極力推開對方，之后對方就跑了。然后自己第一時間報警后，就通知丈夫。

《刑法》第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，并處三年以、上十年以下有期徒刑。

法院經(jīng)審閱公安機關(guān)與檢察院提交相關(guān)證據(jù)，得出以下結(jié)論：

1、被告人廖某的辯護意見純屬謬論。妻子黎某與古某有外遇是個人行為，廖某可以與黎某協(xié)議離婚，或可以到法院起訴離婚，維護自己的合法權(quán)益。與受害人小莉并無任何關(guān)系，女性有自己的性自主權(quán)，任何人沒有權(quán)力替本人做決定。因此，被告人廖某是以奸淫為目的，趁小莉醉酒無自我意識時，趁機強行與其發(fā)生性關(guān)系，可認定為強奸罪。

2、強奸罪一般情況下犯罪主體為男性，但是教唆、幫助男子完成強奸行為的女子，也視為強奸罪的共犯。

被告人古某事前與廖某“預(yù)謀”好，以“灌醉”妻子的方式協(xié)助廖某強奸，系本案中的共犯，應(yīng)按強奸罪論處。

3、被告人黎某稱自己并未參與本案，只是知情不報。但按古某與廖某供詞中曾提到，由于廖某并不知道古某家在何處。故商議此事時，一致決定由黎某帶著廖某到古某家附近等侯“通知”，再由黎某指引方向，并具體指出哪梯哪座哪個單元。故此，被告人黎某也是本案中的參與者之一，而且在本案中起到了一定的作用，理應(yīng)按強奸罪共犯處罰。

綜上所述，法院以強奸罪分別對廖某、古某、黎某判處有期徒刑五年、兩年九個月、兩年。

至于廖某控訴古某強奸黎某的事項，經(jīng)審訊調(diào)查，黎某與古某均否認有強奸之事，兩人是在自愿基礎(chǔ)上發(fā)生性關(guān)系的，如果廖某對此事不原諒妻子，建議廖某可與黎某協(xié)議離婚，或到法院舉證出軌之事實后，起訴離婚。

本案給我們帶來什么警示？

1、女性的性自主權(quán)，是本人才有權(quán)力決定的。任何人都無法替本人做主，包括丈夫。不管任何人替女性本人做主，都是無效的，只要其本人追究責任，認定強奸罪是板上釘釘?shù)?。因此，切勿以身試法，代價是有期徒刑三年起。

2、人做錯事，并不可怕，知錯就改便好。但是一錯再錯，真的是要值得深思了。本案中的黎某與古某本不應(yīng)該背叛婚姻，做出不軌之事，這是第一錯，被發(fā)現(xiàn)之后，不是勇敢面對事實，而是接受廖某如此荒唐的“交易”，顯然是一錯再錯的行為，落此下場，可以說是罪有應(yīng)得。希望這次的“牢獄之災(zāi)”能夠讓兩人清楚認識到自己的錯誤，出獄之后正確對待自己的生活。

對于本案，你有什么看法？歡迎留言評論！

關(guān)注我 ，每天分享真實案例，一起學(xué)習法律知識，做個遵紀守法的好公民。只有懂法，才能更好地保護自己！

（注：圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除）