汴梁政法｜爭(zhēng)奪遺產(chǎn)婆媳反目 開(kāi)封祥符法院多元調(diào)解化解矛盾

從古至今，婆媳矛盾都難以調(diào)和。如果失去兒子、丈夫這個(gè)潤(rùn)滑劑的作用，婆媳矛盾會(huì)逐步升級(jí)，也可能會(huì)發(fā)展到無(wú)法挽回的地步。家住開(kāi)封市祥符區(qū)朱仙鎮(zhèn)的魏某和劉某這對(duì)婆媳就因?yàn)闋?zhēng)奪遺產(chǎn)而戰(zhàn)事不斷，經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卮逦?、人民調(diào)解員和朱仙鎮(zhèn)法庭十多次調(diào)解，終于在7月4日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

2017年7月30日，劉某的丈夫，即魏某的兒子趙某在一起交通事故中死亡，經(jīng)法院判決，保險(xiǎn)公司共賠償609837.50元，此款全部打入劉某賬戶。婆婆認(rèn)為此賠償款應(yīng)由其和老伴的份額，要求分割此筆賠償款。劉某認(rèn)為，丈夫趙某出事地點(diǎn)在新疆，所有前去協(xié)調(diào)處理事故開(kāi)支、案件訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用全部由自己墊付，在不能扣除開(kāi)支的情況下，不能按份額分割，由此產(chǎn)生分歧。經(jīng)村委多次調(diào)解，劉某在給付魏某1萬(wàn)元后，堅(jiān)持待所有后事安排完畢，開(kāi)支結(jié)算清楚后再做處理。魏某認(rèn)為是劉某想侵吞他和老伴應(yīng)得的份額，雙方矛盾逐步加深。

案件訴訟后，考慮到家事案件的特殊性，判決解決不了破裂的親情。于是，承辦法官朱榮寶決定繼續(xù)調(diào)解，力求挽回他們之間的親情。但由于他們各自站到自己立場(chǎng)上考慮問(wèn)題，再加上雙方家人意見(jiàn)的參與，使幾次調(diào)解都以失敗告終?？芍旆ü賵?jiān)信，沒(méi)有打不開(kāi)的心結(jié)。他邀請(qǐng)?jiān)诋?dāng)?shù)鼐哂懈叨韧脑煜涉?zhèn)居委會(huì)主任馬兆龍，朱仙鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)崔國(guó)獻(xiàn)、朱仙鎮(zhèn)村黨支部書(shū)記、村委主任等參與聯(lián)合調(diào)解，從心里上疏通、親情上開(kāi)導(dǎo)、法律上教育，進(jìn)行多方位溝通交流。在大家共同努力下，魏劉二人都互相表示讓步，最終由劉某再支付魏某7萬(wàn)元達(dá)成調(diào)解協(xié)議。歷時(shí)二年的婆媳矛盾，終于在多方參與調(diào)解下化解。

供稿：開(kāi)封市祥符區(qū)人民法院

作者：張亞慧