這部紀(jì)錄片，我氣到肝疼，又笑到頭掉

“俺就是要個(gè)說法。”秋菊的執(zhí)著，人情社會(huì)與現(xiàn)代法律的碰撞，讓《秋菊打官司》成為了經(jīng)典。

總有人說，中國社會(huì)，是一個(gè)講人情的地方。不同的圈子，都有其自身的運(yùn)行軌跡。

法律則“不講人情”，因?yàn)樗桉{于所有的世俗之上。

但從另一個(gè)角度來說，法律又最有人情味，因?yàn)樗Ｕ系氖敲總€(gè)個(gè)體切切實(shí)實(shí)的利益。

兩男子在健身房比賽掰手腕，結(jié)果一人骨折。誰的錯(cuò)？

邊打手機(jī)邊開車，撞死了馬路上無證、無繩的狗。司機(jī)該不該賠？賠多少才不冤？

為了購買學(xué)區(qū)房，假離婚變真離婚，夫妻雙雙聲稱自己被套路。那么問題又來了，請(qǐng)問他們的孩子可以報(bào)哪幾門補(bǔ)習(xí)班？

通信公司未經(jīng)本人同意升級(jí)套餐，導(dǎo)致按摩店老板欠費(fèi)停機(jī)，無法上網(wǎng)拓展客源，月?lián)p失4萬元。老板有可能通過上訴，維權(quán)成功嗎？

有些生活難題，無論在邏輯上還是情理上，都是剪不清，理還亂，或許放到《老娘舅》或《金牌調(diào)解》上，都能分個(gè)上中下集，吵個(gè)天昏地暗。

但這些難題，也是法官們的日常。數(shù)據(jù)顯示，湖南長沙天心區(qū)法院僅2020年一年，便受理了23146件案子，相當(dāng)于平均每個(gè)法官一年要辦400多件案。

很多時(shí)候，他們要的面對(duì)，不僅是非黑即白的對(duì)與錯(cuò)，還有錙銖必較的利益爭(zhēng)奪、更加復(fù)雜的情感糾葛，甚至無比荒唐的鬧劇。

紀(jì)錄片《是這樣的，法官》拍下了這些人間真實(shí)。

01

這是嚴(yán)肅法庭還是奇葩行為大賞？

長沙的法院，最“不一般”的角色，就是要充當(dāng)網(wǎng)紅節(jié)目《守護(hù)解放西》的售后。

這不，五名00后精神小伙，因在解放西一家KTV與人發(fā)生口角，斗毆傷人被捕。

被押往法庭的路上，他們有人哼起了小曲兒，“外面的世界很精彩”……

有人“大膽聲稱”自己聽說朋友被欺負(fù)了，前去尋求和解而已，只是順手從水果攤那買多了把西瓜刀。

公訴人的靈魂一問。

有人從兄弟手中奪下了刀，就是怕他沖動(dòng)，結(jié)果沒想到是自己先壓不住火。

連打的人是誰都不知道，小伙們就先動(dòng)了手。但好在20年人生積累的一點(diǎn)法律意識(shí)，讓他們知道自己動(dòng)手后，得去樓下的坡子街派出所自首。

沒有立刻自首的兩位兄弟，也“有始有終”地還了租來的車，把愛犬送去寄養(yǎng)后，乖乖投案。

縱使小伙們都及時(shí)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，向被害人誠懇道歉，但也為滋事斗毆，損害社會(huì)治安與穩(wěn)定，得到了應(yīng)受的懲罰與教訓(xùn)。

有父親目送兒子被關(guān)進(jìn)牢獄，也有兒子將親生父親告上了法庭。

在另一單案件中，原告吳某要求父親向自己支付18歲前的撫養(yǎng)費(fèi)共27萬余元，且在自己滿18歲后，每月付2500元撫養(yǎng)費(fèi)，直到自己能獨(dú)立生活為止。

此案件的難點(diǎn)在于，父母在原告2歲時(shí)已協(xié)議離婚，但當(dāng)時(shí)父親沒有工作，而母親急于帶他離開這個(gè)家，所以協(xié)議所簽訂的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)只有100元。

如今近16年過去，被告攏共出撫養(yǎng)費(fèi)4萬余元，算下來平均每個(gè)月給兒子大概260塊。

法官聽了都滿頭問號(hào)。

聽到27萬這筆巨款，被告臉馬上一垮：“我每個(gè)月工資只有四五千，如果要去借錢才能付這些補(bǔ)課費(fèi)用的話，那你以后還要出國怎么辦，我要去賣腎嗎？”

委屈得像一只湯姆。

可他話音未落，原告代理人當(dāng)即拆穿其名下?lián)碛蟹慨a(chǎn)一套、牧馬人越野汽車一輛、價(jià)值至少10萬元的摩托車一輛?？梢娝吭鹿べY支出260元后，過得也有夠?yàn)t灑。

由于開庭時(shí)間臨近高考，也考慮到原告、被告間的父子關(guān)系，案子最終以調(diào)解了結(jié)，“當(dāng)?shù)摹笔潜环商崃镏?，才?fù)了應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

父子間難言的感情與矛盾，是許多影視編劇都喜歡涉及的題材。而下面這個(gè)案子，可以說是超乎編劇的想象力。

被告人彭某，在與女友同居期間，趁對(duì)方上班的時(shí)候，將其鉆戒、卡地亞項(xiàng)鏈、迪奧帆布包、佳能單反盜走并典當(dāng)，總共賺得20305元。

他的作案方式是這樣的，先從網(wǎng)上買個(gè)149元的假包回來，等把真包贖回后，再把假的處理掉。

“我不是偷，只是借?！北疽詾檫@個(gè)“笨賊”想甩借口開脫，沒想到一段苦戀故事卻由此被揭開。

原來彭某的工資沒有結(jié)算，他用真的迪奧包包當(dāng)了12000，而這筆錢后來都被用于女友的車貸、女友的護(hù)膚品和兩人寵物看病上，期間女友還問他要過幾次錢。

法官聽了都直眨眼。

他初步估算了一下，在一起一年半，自己已經(jīng)在女友身上投入了10萬元，“但身為一個(gè)男人，承認(rèn)自己沒錢，面子上又過不去”。

或許就是這份男子氣概吧，讓他想出了“絕頂妙招”，再也不用和這位女友在一起了。

公堂上法槌已落，而當(dāng)鏡頭對(duì)準(zhǔn)解放西精神小伙的家長，他們對(duì)這類因?yàn)槟贻p、沖動(dòng)而犯下的案件，也有自己的一派邏輯。

那個(gè)狀告親生父親的年輕人，被問起記憶中與爸爸有關(guān)的快樂時(shí)光，問起爸爸是不是個(gè)好爸爸時(shí)，只能扯出尷尬的笑容。

而那個(gè)好面子，對(duì)自己作案盜竊直認(rèn)不諱，也絕不上訴，腰板挺得直直的男人，也終在女友的報(bào)案筆錄面前破了防。

或許，物質(zhì)上的損失能被金錢量化；或許，再公正的司法裁決，也無法彌補(bǔ)人們?cè)诰裆鲜艿降膫?。但普法，或許便能阻止奇葩行為釀成更大悲劇。

02

對(duì)簿公堂你還來跟我提感情？

《是這樣的，法官》第一集，導(dǎo)演擺出了一組血淋淋的新聞。

2016年10月17日，上海冰柜藏尸案，朱曉東因家庭糾紛扼住妻子楊儷萍頸部致其死亡。

2019年6月，有孕在身的王女士被丈夫于某在泰國推下懸崖。

2020年7月，許國利趁妻子熟睡之際將其殺害。

2020年10月，南昌富二代王某龍將已經(jīng)領(lǐng)證并即將舉辦訂婚宴的妻子殺害。

在家庭糾紛案件中，女性的人身安全常常令人揪心，長沙天心區(qū)法院也審理了這么幾個(gè)案件。

被告人鄧某由于無法接受妻子周某向自己提出離婚，遂先后用水果刀、菜刀，連續(xù)砍刺妻子的左胸、頭部以及全身多處20余刀，傷害構(gòu)成輕傷一級(jí)。

面對(duì)法官，鄧某打起了苦情牌，聲稱自己“一直以來都是很誠懇的人，從小吃苦長大，房子要還房貸，小孩也要接到長沙來讀書，結(jié)婚這么多年都沒罵過妻子”。

為了挽回婚姻，他甚至“從常德買了藍(lán)色玫瑰，寫了幾千字的情書，想給妻子一個(gè)驚喜” 。

結(jié)果，驚喜變成了驚嚇，面對(duì)妻子，他脫口而出的話就變成了“要離婚就一起死”。

公訴人抓住了此案的重點(diǎn)——被告鄧某的主觀心態(tài)是要置被害人于死地，屬于被動(dòng)放棄的犯罪未遂。

而故意殺人是行為犯，不應(yīng)該為結(jié)果論，不應(yīng)以被告人沒有造成死亡結(jié)果為由，直接推定其主觀沒有剝奪他人生命權(quán)的犯意。

鄧某“故意傷害罪”的主張被駁回，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條第二十三條之規(guī)定，他被判決故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

被害人回憶，“在行兇前，他也是笑著的”。

另一對(duì)鬧離婚的夫妻，表面上是妻子被告出軌，但在法官各自調(diào)解的過程中，妻子才有機(jī)會(huì)說出自己在生活中從不受丈夫尊重的事實(shí)。

這位丈夫自身也已有出軌事實(shí)，且家暴行為不只針對(duì)妻子一人。

而當(dāng)法官反問男方是否存在家暴行為時(shí)，他更說出了令人咋舌的回答。

據(jù)長沙市天心區(qū)人民法院原院長譚劍輝，光是2020年，法院便發(fā)出了人身保護(hù)令一百多份，保護(hù)女性免受家暴傷害。

法官舒智玲也提醒，家暴一旦現(xiàn)形，我們要向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也可向社區(qū)居委、婦聯(lián)求助。

而婚姻中的“暴力”，也不只體力上的一種。

在另一樁離婚調(diào)解案中，一位聲稱自己“不善言辭”的丈夫，用“三言兩語”把自己成功塑造成了一位新世紀(jì)好男人。

妻子罵他打他，他都寵著她，甚至結(jié)婚十四年，一直都是他做飯，就是不想讓油煙把妻子熏老了……

但他就是不肯面對(duì)自己頻繁出軌，將妻子“傷害得遍體鱗傷”這個(gè)事實(shí)。每次妻子想要談及出軌的問題，他都只會(huì)做鬼臉逃避，一笑而過。

這單離婚案，法官最終判和。我們無從知曉妻子是以怎樣的心情接受這個(gè)結(jié)果，更無法想象以后會(huì)怎樣，但顯然，妻子選擇用法律自我保護(hù)的行為，無疑是從一場(chǎng)婚姻僵局中解放了雙方。

這場(chǎng)法庭鬧劇，可能是這段長達(dá)十余年的婚姻中最直接、最有效的一次溝通。

在前文提到的“故意殺妻案”庭審現(xiàn)場(chǎng)，一位公訴人說道：“婚姻不應(yīng)是以愛作掩飾的綁架和傷害，真正的愛應(yīng)該是理智而克制的?！?

03

這些人就是我們安全感的來源

總有人說，中國社會(huì)，是一個(gè)講人情的地方。不同的圈子，都有其自身的運(yùn)行軌跡。

法律則“不講人情”，因?yàn)樗桉{于所有的世俗之上。

但從另一個(gè)角度來說，法律又最有人情味，因?yàn)樗Ｕ系氖敲總€(gè)個(gè)體切切實(shí)實(shí)的利益。

法官這群人，便是我們安全感的來源。他們有人看似溫柔可愛，卻也能在法庭上讓所有人迅速卸下面具。

他們有時(shí)候需要變身成“居委大媽”在原告、被告之間“討價(jià)還價(jià)”，來回拉扯；有時(shí)又變身成“暴力終結(jié)者”，絕不放過任何一個(gè)施暴者。

訴訟有勝敗，但原告、被告間或許沒有真正的輸家和贏家。有人可能一頭霧水，就坐上了被告席；有人得花上很長的時(shí)間，來討個(gè)說法。

法官除了聆聽訴求，用法條和證據(jù)撥開真相前的層層迷霧，也對(duì)糾紛雙方起到勸解作用，盡量“兼顧情法兩全”。

也只有這樣，那些荒唐的鬧劇、悲劇，才會(huì)因注入了正義的信仰，而畫上句號(hào)。

但有時(shí)候，法官們秉公辦案，自身的安全卻也受到威脅。

“從案卷文本來看，我們很容易把一個(gè)人扁平地抽離成一個(gè)目的性很強(qiáng)的維權(quán)者、或者利益掠奪者，但開庭之后我們接觸到一個(gè)個(gè)生動(dòng)具體的人，我們會(huì)看到故事的起因往往在意料之外，世界從來都不是非黑即白的?！?

紀(jì)實(shí)拍攝了4380個(gè)小時(shí)后，《是這樣的，法官》導(dǎo)演在豆瓣寫了一篇手記。手記最后，她引用了英國法學(xué)家麥克萊的一句話：善良的心是最好的法律。

“人們發(fā)自內(nèi)心的善意和良知，可以幫助整個(gè)社會(huì)建立更好的誠信契約，更大程度上減少糾紛的發(fā)生，因而是最好的法律。”

這不禁讓人想起羅翔的這段發(fā)言。

參考文章

[1] 《導(dǎo)演手記 | 善良的心是最好的法律》

[2] 《職業(yè)劇再不努力要被紀(jì)錄片碾壓了》娛樂硬糖

[3] 《是這樣的，法官》今日上線：看見基層法院的世間百態(tài) 澎湃新聞

[4] 《法官們的工作筆記，是一本人間渣男大賞？》高能E蓓子