“前戀人” 糾纏騷擾 保護(hù)令真正發(fā)威

點(diǎn)擊“撫順?gòu)D女之家”關(guān)注我們

一、基本案情

違反人身安全保護(hù)令司法拘留案包某(女)與洪某原系戀人關(guān)系,雙方共同居住生活。洪某在因瑣事引起的爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中毆打包某,導(dǎo)致包某頭皮裂傷和血腫。包某提出分手,并搬離共同居所。分手后, 洪某仍然通過(guò)打電話、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對(duì)其進(jìn)行騷擾。包某不堪其擾,遂報(bào)警,民警對(duì)洪某進(jìn)行了批評(píng)教育。包某擔(dān)心洪某繼續(xù)實(shí)施家庭暴力, 向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。重慶市巴南區(qū)人民法院根據(jù)申請(qǐng)依法作出人身安全保護(hù)令, 裁定: 1．禁止被申請(qǐng)人洪某對(duì)申請(qǐng)人包某實(shí)施毆打、恐嚇等家庭暴力; 2．禁止被申請(qǐng)人洪某接觸、騷擾申請(qǐng)人包某。洪某收到人身安全保護(hù)令后,無(wú)視禁止,繼續(xù)通過(guò)打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某,威脅包某與其和好繼續(xù)交往,期間發(fā)送的消息達(dá)300余條?；诤槟尺`反人身安全保護(hù)令的行為, 重慶市巴南區(qū)人民法院決定,對(duì)洪某處以1000元罰款和15日拘留。罰款和拘留執(zhí)行完畢后,洪某未再對(duì)包某進(jìn)行騷擾。

二、典型意義

本案是一起針對(duì)同居關(guān)系結(jié)束后,當(dāng)事人之間發(fā)生的暴力行為如何認(rèn)定以及對(duì)違反人身安全保護(hù)令的行為如何嚴(yán)肅處理的典型案例?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l規(guī)定家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為,第三十七條規(guī)定家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為,參照本法規(guī)定執(zhí)行,但是在現(xiàn)實(shí)生活中還存在一些錯(cuò)誤觀念和認(rèn)識(shí)誤區(qū),即只有發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力行為才是家庭暴力,而前戀人、前配偶的施暴行為則不屬于家庭暴力,故而對(duì)受害者不應(yīng)當(dāng)適用人身安全保護(hù)令制度。此外，一些施暴者認(rèn)為,人身安全保護(hù)令不過(guò)是一紙空文,即便違反了,也不會(huì)怎么樣。本案的典型意義就在于對(duì)反家庭暴力的難點(diǎn)問(wèn)題給予了有力的回應(yīng)。首先,無(wú)論是家庭成員之間的暴力行為,還是前戀人、前配偶的施暴行為,都是一種暴力違法行為,都應(yīng)當(dāng)作為家庭暴力,依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令,保護(hù)受害人合法權(quán)益。其次,人身安全保護(hù)令是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書(shū),相關(guān)人員必須嚴(yán)格執(zhí)行,違反人身安全保護(hù)令將承擔(dān)嚴(yán)重后果,從執(zhí)法層面對(duì)施暴者予以震懾,彰顯了人身安全保護(hù)令制度的權(quán)威性。本案中,重慶市巴南區(qū)人民法院堅(jiān)持以人民為中心,深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于注重家庭、家教、家風(fēng)建設(shè)重要論述精神,正確理解適用《反家庭暴力法》,積極履行簽發(fā)人身安全保護(hù)令的法定職責(zé),依法打擊違反人身安全保護(hù)令、侵害婦女權(quán)益的違法行為,充分展現(xiàn)了人民法院司法為民、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)纳詈袂閼选?p style="white-space: normal;box-sizing: border-box">

END

來(lái)源：全國(guó)婦聯(lián)女性之聲

長(zhǎng)按二維碼關(guān)注我們

責(zé)編：鞠巍

編輯：劉思雅

點(diǎn)擊下方“閱讀原文”，發(fā)現(xiàn)更多精彩！