姑娘自己出錢買房，同居男友提出：房子必須分一半！網(wǎng)友

“這房子雖然是你買的但戀愛這幾年我也付出…勞動了平時(shí)買菜做飯幫你店里干活現(xiàn)在分手了房子怎么著也得分我一半還有賠我青春損失費(fèi)”

12月1日一條熱搜在微博炸開了鍋#同居分手后女方買的房男方要分一半#不到兩個(gè)小時(shí)話題閱讀量就沖到2.3億

事情是醬紫的↓↓

01

多年前小花來到杭州打拼搞起了服裝批發(fā)生意做得很紅火但在老家的父母對能干的女兒一肚子意見因?yàn)椋哼€沒結(jié)婚

三天兩頭催一次婚

電視劇截圖，圖文無關(guān)小花25歲那年經(jīng)人介紹認(rèn)識了隔壁村的小李兩人戀愛后小李也跑到杭州兩人開始同居生活2016年小花在杭州買下一套總價(jià)200多萬元的房子她自己出了50萬元首付獨(dú)自辦理了貸款

2017年初小李和小花在老家擺酒席舉行了婚禮但沒有登記結(jié)婚之后小花獨(dú)自出錢裝修房子、買車位房子所有權(quán)自然登記在小花一人名下可相處的日子一久另一半的缺點(diǎn)慢慢暴露出來小花覺得小李不上進(jìn)在同居的第四年提出分手

一聽分手男方小李不樂意了你你你…你得賠我青春損失費(fèi)兩人爭執(zhí)了一番小花表示可以給小李13萬元補(bǔ)償?shù)±顖?jiān)持要21萬兩人就此談崩了

一氣之下小李將小花告到法院要求小花返還彩禮同時(shí)還提出一個(gè)要求小李認(rèn)為兩人同居期間共同生活、共同經(jīng)營因此小花買的房子和車位屬于共同財(cái)產(chǎn)要求分割一半考慮到房子和車位都在小花名下小李要求折價(jià)分割即要小花補(bǔ)償他103萬余元

02

庭審時(shí)雙方爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)彩禮錢要不要還？同居期間女方買的房子與車位是否是共同財(cái)產(chǎn)？先說彩禮錢小花在庭審中表示結(jié)婚時(shí)她并沒有收到彩禮小李則喊來舅舅還有雙方介紹人作證小李舅舅說據(jù)他所知彩禮本來是6萬元但實(shí)際分兩次付了4萬

網(wǎng)絡(luò)配圖，圖文無關(guān)對于另一個(gè)爭議焦點(diǎn)小李認(rèn)為兩人以夫妻名義同居生活而且他平時(shí)也付出勞動了負(fù)責(zé)打包、送貨還買菜做飯、交物業(yè)費(fèi)所以屬于共同經(jīng)營房子裝修、每月還的貸款、家庭日常開支均依賴于生意收入產(chǎn)生的收益應(yīng)歸共同所有

小花則給出不同的說法她在認(rèn)識小李前就和朋友合伙做服裝生意小李來杭州后一直沒穩(wěn)定工作她便讓小李來店里打包還給他發(fā)工資直到小李轉(zhuǎn)做網(wǎng)約車司機(jī)因此小花認(rèn)為小李所謂的共同經(jīng)營并不存在并請來自己的合伙人為經(jīng)營情況作證

03

關(guān)于彩禮金額西湖法院審理認(rèn)為小李與證人說的不一致小李對差額部分的解釋為逢年過節(jié)時(shí)另給的錢這顯然不屬于彩禮范疇

結(jié)合雙方提供的聊天證據(jù)，小花說給小李一筆錢的對話中，并沒有提及款項(xiàng)性質(zhì)，從前后文看，這筆錢是分手后小花給小李的作價(jià)補(bǔ)償，并非彩禮返還。庭審時(shí)，小花也否認(rèn)收到過彩禮，因此，西湖法院對返還彩禮的訴訟請求不支持。對于小花自己買的房子是否屬于共同財(cái)產(chǎn)西湖法院審理認(rèn)為

對同居期間一方獲得的財(cái)產(chǎn)，另一方并不當(dāng)然享有共有所有的權(quán)利，小李對“共同所有”負(fù)有舉證責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方確立戀愛關(guān)系前，小花就在經(jīng)營服裝批發(fā)生意，有較為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。店鋪使用的也是在小花合伙人名下的銀行賬號，小花辯稱合伙人不是小李具有合理性。小李雖提供打包送貨的證據(jù)，但僅能證明其對經(jīng)營事項(xiàng)付出勞務(wù)，沒有證據(jù)證明他與小花形成共同經(jīng)營生意或者實(shí)際出資經(jīng)營，或者對經(jīng)營事項(xiàng)具有決策權(quán)，因此經(jīng)營收入不屬于同居期間雙方“共同所得”的收入，小李并不享有該權(quán)益。綜上西湖法院一審判決駁回小李的訴訟請求小李不服提起上訴近日該案二審判決駁回上訴維持原判

法官說法本案中的原被告是同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于配偶身份產(chǎn)生的，法律強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求夫妻雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。小李、小花不具備配偶身份關(guān)系，對同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然享有共同所有的權(quán)利。網(wǎng)友評論此事上了熱搜之后大部分網(wǎng)友對小李的做法很不認(rèn)同“咋地住久了磚還能認(rèn)主?。俊?/p>

也有網(wǎng)友認(rèn)為“應(yīng)該給小李適當(dāng)補(bǔ)償”

你們認(rèn)為呢？

來源：半島都市報(bào)微信、北青網(wǎng)