沉默的大多數(shù)？——媒介接觸、社會網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境群體性事件研究

作者

盧春天，西安交通大學(xué)人文學(xué)院副教授。

趙云澤（通訊作者），中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授。

李一飛，西安交通大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生。

本文是國家社會科學(xué)基金項目“我國城鄉(xiāng)居民環(huán)境意識的比較研究”（13BSH027）階段性研究成果。

正文

一

引言

面對環(huán)境危害，2003年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)顯示城市居民在遭受環(huán)境危害后，只有38.29%的人進(jìn)行過各類的抗?fàn)?，而未進(jìn)行任何抗?fàn)幍娜烁哌_(dá)61.71%。有學(xué)者稱之“沉默的大多數(shù)”。但這一數(shù)據(jù)并未調(diào)查農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

隨著媒介技術(shù)發(fā)展，農(nóng)村網(wǎng)民絕對數(shù)量和比重都在上升，媒介技術(shù)也促進(jìn)環(huán)境抗?fàn)幈旧沓尸F(xiàn)新特征，另外 環(huán)境群體性事件在分布上也表現(xiàn)出從東南沿海向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)、從城市向農(nóng)村或城鄉(xiāng)接合部轉(zhuǎn)移的高發(fā)態(tài)勢，農(nóng)村地區(qū)成為環(huán)境群體性事件的爆發(fā)點。西北農(nóng)村地區(qū)作為生態(tài)資源脆弱的地區(qū)，民眾更容易遭受各類環(huán)境危害，從而引發(fā)各類的環(huán)境抗?fàn)幮袨椤?/p>

在遭受環(huán)境危害后，中國農(nóng)村居民是否還是“沉默的大多數(shù)”？如果不是，那是否因為更多地接觸各類媒介信息，使得他們能夠在環(huán)境利益受損時不再沉默？這些問題將是本文關(guān)注的焦點。

二

文獻(xiàn)綜述

目前農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榈难芯恳暯强煞譃閮蓚€層次：宏觀層次和微觀層次。

在宏觀層次上，主要將環(huán)境抗?fàn)幙醋饕粋€集體行為，關(guān)注環(huán)境抗?fàn)幮袆印昂我钥蔀椤薄ⅰ霸鯓訛橹迸c“何以可能”（羅亞娟,2015）。在解釋框架上主要有三種，即“依法抗?fàn)帯钡慕忉尶蚣埽ɡ钸B江，歐博文,2008）、“選擇性沉默”的解釋框架（馮仕政,2007）及“依情理抗?fàn)帯钡慕忉尶蚣埽_亞娟,2013）。

在環(huán)境抗?fàn)幍奈⒂^層面，馮仕政（2007）將環(huán)境抗?fàn)幎x為個體行為，是“個人或家庭在遭受環(huán)境危害之后，為了制止環(huán)境危害的繼續(xù)發(fā)生或挽回環(huán)境危害所造成的損失，公開向造成環(huán)境危害的組織和個人，或向社會公共部門（包括國家機(jī)構(gòu)、新聞媒體、民間組織等）做出的呼吁、警告、抗議、申訴、投訴、游行、示威等對抗性行為”。通過對2003年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，他認(rèn)為大多數(shù)人在遭受環(huán)境危害后選擇沉默的方式，是因為他們在覆蓋整個社會的差序格局中處于不利位置，缺乏通過抗?fàn)巵砭S護(hù)自己利益所需要的資源。差序格局的視角本質(zhì)上屬于社會網(wǎng)絡(luò)觀和社會地位觀的結(jié)合，即個人的能力大小和社會經(jīng)濟(jì)地位的高低，在很大程度上決定了他（她）在自身所構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)的地位，即網(wǎng)絡(luò)地位高意味著能支配和調(diào)動資源的能力也更強(qiáng)，對自身遭受環(huán)境危害進(jìn)行抗?fàn)幍目赡苄砸哺摺?/p>

當(dāng)前研究中從媒介接觸的視角去考察個體的環(huán)境抗?fàn)幮袨榈膶嵶C研究還是比較少，但是如果把環(huán)境抗?fàn)幮袨榭醋鲝V義上個體公共事務(wù)參與行為的一種，這方面的文獻(xiàn)及其理論還是可以給本文的研究提供一些端倪。國外對于媒介與公共事務(wù)參與關(guān)系的研究存在兩種截然不同的觀點，一種是媒介消極論，該觀點認(rèn)為媒體的負(fù)面報道或惡意攻擊會造成公眾對公共事務(wù)參與的熱情下降（Robinson,1976）；另外一個觀點是媒介積極論，該觀點認(rèn)為媒體暴露有利于提升公民的責(zé)任義務(wù)感，從而促進(jìn)公民的政治信任和政治參與（Norris,1996）。

但在國內(nèi)的研究中，基于2008 年全國代表性農(nóng)村樣本數(shù)據(jù)，有研究者發(fā)現(xiàn)“媒介消極論”在中國農(nóng)村缺乏解釋力，各種形式的媒介接觸對農(nóng)民溫和型政治參與行為都有積極作用（陳鵬，臧雷振,2015）。媒介技術(shù)的發(fā)展，尤其是以移動互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的媒介技術(shù)的發(fā)展全面滲透到使用者的日常生活和工作中，大幅度地拓寬了農(nóng)村居民獲取各類信息的渠道，那么不同類型媒介接觸又是如何對公眾環(huán)境抗?fàn)幃a(chǎn)生影響？

通過對媒介類型的進(jìn)一步分類，有研究發(fā)現(xiàn)不同性質(zhì)的媒介接觸強(qiáng)度對農(nóng)村青年公共事務(wù)參與的影響并不一致：傳統(tǒng)媒介接觸強(qiáng)度對農(nóng)村青年公共事務(wù)參與呈正向作用，而以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新媒介接觸強(qiáng)度卻表現(xiàn)為負(fù)向影響（李天龍，李明德，張志堅，2015）或短期內(nèi)沒有顯著影響（張蓓，2017）。即使在考慮到農(nóng)村與周邊中心城市這一地理距離空間變量后，農(nóng)村居民在公共事務(wù)的參與上，也體現(xiàn)了傳統(tǒng)媒介和新媒介接觸影響方向的不同（盧春天，朱曉文，2016）。同樣的，不同媒介的信任度對公共事務(wù)參與也有影響。有研究發(fā)現(xiàn)人們對地方媒體及地方政府的信任會對基層投票行為有著顯著影響，而對中央媒體和中央政府的信任卻沒有影響（李丹峰,2015）。類似的，通過對媒介信任的因子分析，發(fā)現(xiàn)媒介信任因子對公民社區(qū)志愿服務(wù)有著顯著影響（梁瑩,2012）。那么在對環(huán)境抗?fàn)庍@一行為上，是否也體現(xiàn)出不同媒介類型及其信任度對其有影響？

綜合已有的媒介接觸和環(huán)境抗?fàn)幍南嚓P(guān)文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)以往研究中存在不足之處。首先是盡管有不少媒介使用（接觸）與公共事務(wù)參與行為的文獻(xiàn)，但是有關(guān)媒介接觸和環(huán)境抗?fàn)幮袨榈奈墨I(xiàn)比較缺乏，現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境抗?fàn)幍奈墨I(xiàn)更多使用個案研究的方法，缺乏大規(guī)模問卷調(diào)查的實證分析。其次是多數(shù)對環(huán)境抗?fàn)幍奈墨I(xiàn)主要采用整體性或者過程性的視角分析媒介在環(huán)境抗?fàn)幹械淖饔?，缺乏從個體層次了解新、舊（傳統(tǒng)）媒介使用及其信任度和環(huán)境抗?fàn)幮袨橹g的關(guān)系，對個體環(huán)境抗?fàn)幍拿浇橛绊懸蛩厝狈α炕姆治觥１M管已有的研究表明城市居民的社會網(wǎng)絡(luò)在個體的環(huán)境抗?fàn)幹心軌虬l(fā)揮一定作用，但是在農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幧鲜欠褚脖憩F(xiàn)出同樣的行動邏輯，抑或媒介使用和社會網(wǎng)絡(luò)共同作用對環(huán)境抗?fàn)幃a(chǎn)生影響，有待實證分析。

三

研究假設(shè)

媒介接觸對環(huán)境抗?fàn)幍挠绊懯紫缺憩F(xiàn)在媒介接觸的強(qiáng)度上。基于媒介是否是 “把關(guān)人”角色和互動性的強(qiáng)弱，本文將媒介的類型分為兩類：傳統(tǒng)媒介和新媒介。傳統(tǒng)媒介指以電視、報紙、廣播，內(nèi)容主要是單向流動的訊息，有較為嚴(yán)格的 “把關(guān)人”；新媒介指基于互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新型媒介，內(nèi)容是雙向的，甚至多向流動的訊息，“把關(guān)人”的角色弱化。無論是傳統(tǒng)媒介還是新媒介接觸，都會給公眾帶來包括環(huán)境事件在內(nèi)的信息，使其獲得各種環(huán)境抗?fàn)幮袨椴呗?，繼而引發(fā)他們的抗?fàn)幮袨?。基于此，本文提出假設(shè)1：媒介接觸強(qiáng)度越高，農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榈目赡苄栽酱蟆?/p>

假設(shè)1-1：傳統(tǒng)媒介接觸強(qiáng)度越高越傾向于選擇環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

假設(shè)1-2：新媒介接觸強(qiáng)度越高越傾向于選擇環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

其次，農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)庍€和他們對媒介的信任度密切相關(guān)。無論是媒介消極論還是積極論，都強(qiáng)調(diào)了媒介的信息傳播功能，差別在于消極論強(qiáng)調(diào)了接受者因為對媒介的不信任而對這些信息失去興趣，繼而對其環(huán)境抗?fàn)帥]有引導(dǎo)作用；積極論則側(cè)重于因為接受者對媒介的信任，從而提升了民眾對環(huán)境維權(quán)信息的興趣。對不同類型媒介的信任，使得他們對媒介傳播的信息有著不同的偏好，進(jìn)而影響他們的行為選擇。因此，提出假設(shè)2：對媒介的信任度高，他們就越有可能參加環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

假設(shè)2-1：對傳統(tǒng)媒介信任度越高越傾向于選擇環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

假設(shè)2-2：對新媒介信任度越高越傾向于選擇環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

最后，社會網(wǎng)絡(luò)或社會資本對公共事務(wù)參與的效應(yīng)研究已經(jīng)在國內(nèi)外不少研究得到證實。目前已有的研究也表明城市居民的社會網(wǎng)絡(luò)對其環(huán)境抗?fàn)幮袨橛兄e極影響（馮仕政,2007）。那么居住在農(nóng)村地區(qū)的居民，其與外界的聯(lián)系越多，獲得的各類信息或者能夠動員的資源就越多，是否就越有可能參加環(huán)境抗?fàn)?？本文將社會網(wǎng)絡(luò)分為兩類，橫向社會網(wǎng)絡(luò)，是具有相同社會地位和權(quán)力的人連接在一起；垂直社會網(wǎng)絡(luò)，是將占有不同等級社會地位或權(quán)力的人聯(lián)系在一起。因此，提出假設(shè)3：不同水平的社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對環(huán)境抗?fàn)幱兄e極影響。

假設(shè)3-1：橫向聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)幱兄e極影響。

假設(shè)3-2：垂直聯(lián)系社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)幱兄e極影響。

四

數(shù)據(jù)和變量測量

本文基于2014年在西北四省縣（區(qū)）對農(nóng)村居民的調(diào)查數(shù)據(jù)設(shè)計研究，樣本覆蓋63個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的行政村，總計發(fā)放問卷1650份，其中有效問卷1561份。該調(diào)查收集了被調(diào)查者詳細(xì)的家庭背景信息、媒介接觸信息、環(huán)境危害及抗?fàn)幏矫娴男畔⒌葍?nèi)容。本文依據(jù)研究設(shè)計，選取其中曾遭受過環(huán)境危害的農(nóng)村居民為分析樣本，共計503人，分析這些曾遭受過環(huán)境危害的農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幮袨榕c其媒介接觸及社會網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系。在所選取的樣本中，收入變量缺失值最多，有30個，其他的變量缺失值都不超過5個。在預(yù)先的分析中發(fā)現(xiàn)，收入用均值替代和所有缺失值刪除情況下，模型除了系數(shù)大小有微小變化外，其他均保持不變。為了分析的簡化，本文展示缺失值刪除后樣本（469人）的結(jié)果。

本文的因變量是二分類的變量，由“過去3年中有過農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幮袨椤?測量，其中進(jìn)行過環(huán)境抗?fàn)幮袨橘x值為1，沒有進(jìn)行環(huán)境抗?fàn)幍馁x值為0。 自變量主要圍繞對農(nóng)村居民的媒介接觸及社會網(wǎng)絡(luò)。對農(nóng)村居民媒介接觸的測量主要分為媒介使用強(qiáng)度和媒介信任度兩方面。媒介接觸的強(qiáng)度主要是對農(nóng)村居民看書、讀報刊、聽廣播、看電視、上網(wǎng)、電子郵件使用、騰訊QQ使用及微信的接觸頻率賦予不同的值，即將“每天數(shù)次”、“每周數(shù)次”、“每月數(shù)次”、“每年數(shù)次”和“從來不用”這五個選項分別依次賦予從4到0的數(shù)值，將看書、讀報刊、聽廣播和看電視的數(shù)值加總得到傳統(tǒng)媒介接觸強(qiáng)度，將上網(wǎng)、電子郵件使用、騰訊QQ使用和微信使用分值加總得到新媒介接觸強(qiáng)度。媒介的信任度：媒介信任是指對報刊、廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)所傳播內(nèi)容的信任情況，這里采取了同媒介接觸變量類似的賦值方法，即從“不信任”=0至“非常信任”=4，并將報刊和廣播電視的得分加總，生成傳統(tǒng)媒介信任程度，將互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)的得分加總，生成新媒介信任程度。

社會網(wǎng)絡(luò)分為橫向社會網(wǎng)絡(luò)和垂直社會網(wǎng)絡(luò)，橫向社會網(wǎng)絡(luò)在問卷中設(shè)置2道題目，“您認(rèn)識的親朋好友是否有城市工作過的？”回答：1、有，2、沒有。對回答為“有”賦值為1，“沒有”賦值為0，和 “如果有城市工作的親朋好友，是否經(jīng)常聯(lián)系？”回答項：1、經(jīng)常聯(lián)系，2、偶爾聯(lián)系，3、從不聯(lián)系，分別賦值為：從不聯(lián)系為0，偶爾聯(lián)系為1，經(jīng)常聯(lián)系為2。對這兩個問題的回答加總，成為橫向社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，取值范圍從0到3。對垂直社會網(wǎng)絡(luò)也設(shè)置了兩道題目，分別為“您認(rèn)識的親朋好友是否有國家干部身份？”回答項目分別：1、有，2、沒有，對回答為有賦值為1，沒有賦值為0，和“如果您認(rèn)識的親朋好友當(dāng)中有國家干部身份的人，是否經(jīng)常聯(lián)系” 回答項：1、經(jīng)常聯(lián)系，2、偶爾聯(lián)系，3、從不聯(lián)系，分別賦值為：從不聯(lián)系為0，偶爾聯(lián)系為1，經(jīng)常聯(lián)系為2。對這兩個問題的回答加總，生成垂直社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，取值范圍從0到3。

控制變量主要是性別、年齡、民族、教育程度、婚姻情況、家庭收入。其中男性為1，女性為0。年齡為連續(xù)變量，民族劃分為漢族，賦值為1，其他少數(shù)民族為0。教育年限的衡量通過對不同教育程度的換算得出，分別對不識字為0年，小學(xué)為6年，初中為9年，高中及中專為12年，大專為15年，本科及以上為16年。婚姻狀況，已婚賦值為1，未婚為0。為了使家庭收入服從正態(tài)分布，這里取了自然對數(shù)形式。

五

數(shù)據(jù)分析結(jié)果

（一）遭受過環(huán)境傷害的群體還是沉默的大多數(shù)嗎？

中國綜合社會調(diào)查2003年的數(shù)據(jù)有著76.6%的人報告自己或家人曾經(jīng)遭受環(huán)境危害，相比之下，西北四省農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)有過這樣經(jīng)歷的人群比例只有34.75%。但是，就那些經(jīng)歷環(huán)境危害的人群，正如馮文所說的是沉默的大多數(shù)，只有38.29%的人會采取抗?fàn)幮袨?，?014年西北調(diào)查數(shù)據(jù)卻有65.25%的人會采取各類的抗?fàn)幮袨椋ㄒ姳?）。這變化的表明，至少對西北農(nóng)村地區(qū)的居民而言，在遭受環(huán)境傷害后不再是沉默的大多數(shù)。

（二）西北農(nóng)村居民遭受環(huán)境危害后的各類環(huán)境抗?fàn)幮袨?/p>

表3顯示的是2014年西北農(nóng)民遭受環(huán)境危害后的抗?fàn)幮袨?，其中向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會反映的比例最多，為55.56%，其次是向地方政府投訴,比例為15.69%，緊接著是向制造污染的單位和個人直接提出抗議15.03%，而向大眾媒體投訴的比例為4.9%，采取游行、示威的比較最少，為0.33%。從中可以看到這些抗?fàn)幮袨?，更多是個體性地尋求環(huán)境權(quán)益保護(hù)的行為，是為了爭取在體制內(nèi)尋求幫助，采取極端措施的很少。這就在一定程度上印證了“依法抗?fàn)帯笔侵饕男袨椴呗浴?/p>

（三）Logistic 回歸模型結(jié)果

為了證實上述的三個假設(shè)，本文首先考察了社會人口經(jīng)濟(jì)變量對環(huán)境抗?fàn)幮袨橛绊憽ＤＰ?顯示收入、年齡、教育程度、民族類型、婚姻狀態(tài)對環(huán)境抗?fàn)幮袨榈挠绊懖伙@著，只有性別變量對環(huán)境抗?fàn)幮袨橛兄@著的影響且回歸系數(shù)為正數(shù)?？梢姡鄬τ谂?，男性從事環(huán)境抗?fàn)幮袨榈谋戎当仁桥缘?.63倍（e0.49）?？紤]到在包括西北農(nóng)村在內(nèi)的廣大農(nóng)村中更多是“女主內(nèi)，男主外”的家庭分工模式，這也不難理解男性在從事環(huán)境行為抗?fàn)幹械姆e極性更高。

模型4中在模型3的基礎(chǔ)上加入了橫向和垂直社會網(wǎng)絡(luò)變量，結(jié)果表明傳統(tǒng)媒介的接觸強(qiáng)度和新媒介的信任度仍然保持顯著的積極影響，橫向和垂直社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)幍挠绊懛较虿灰唬珶o論是橫向還是垂直社會網(wǎng)絡(luò)都對環(huán)境抗?fàn)幮袨闆]有顯著的影響，因此假設(shè)3-1和假設(shè)3-2都沒有得到數(shù)據(jù)的證實。橫向社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)帥]有顯著影響的結(jié)果和以往運(yùn)用該數(shù)據(jù)對農(nóng)村居民公共事務(wù)參與的發(fā)現(xiàn)類似：橫向社會網(wǎng)絡(luò)對鄉(xiāng)村公共事務(wù)參與（參加村民會議、選舉投票、參加集體文娛、參加農(nóng)田水利）沒有影響（盧春天，朱曉文，2016）。垂直社會網(wǎng)絡(luò)的回歸系數(shù)為負(fù)且沒有顯著影響的結(jié)果，和已有研究運(yùn)用2012中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)考察社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村居民公共事務(wù)參與的結(jié)果類似（張蓓，2017）。結(jié)合以往的研究結(jié)果和本文的數(shù)據(jù)結(jié)果，可以推斷無論是橫向還是垂直社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村居民個人環(huán)境抗?fàn)幮袨榈挠绊懟究梢院雎浴?/p>

六

結(jié)論與討論

通過2014年西北農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，可以發(fā)現(xiàn)受到環(huán)境傷害的個體已經(jīng)不再是沉默的大多數(shù)，這一轉(zhuǎn)變可以理解為，伴隨著過去十多年中國媒介技術(shù)的發(fā)展和普及使得媒介接觸及信任在農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幹邪缪萘酥匾慕巧酝鞘芯用竦沫h(huán)境抗?fàn)幹性鸬絼訂T作用的社會網(wǎng)絡(luò)則在鄉(xiāng)村社會環(huán)境抗?fàn)幹谐尸F(xiàn)出另外的邏輯。

首先，傳統(tǒng)媒介接觸強(qiáng)度越高，農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榘l(fā)生的可能性就越大。以往的調(diào)查研究已經(jīng)揭示了在農(nóng)村地區(qū)以電視、廣播、報紙等為主的傳統(tǒng)媒介有著根深蒂固的地位，如，傅海在2011年文章中考察我國農(nóng)村居民的媒介接觸狀況、價值評判和心理期待時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)村居民接觸率最高的依然是電視，其次是報紙和互聯(lián)網(wǎng)媒介，并且農(nóng)村居民對中央媒體有較高的認(rèn)知與接觸，對網(wǎng)絡(luò)媒介的繼續(xù)發(fā)展有較高期待，傳統(tǒng)媒介的影響力對農(nóng)村居民不言而喻（傅海，2011）而且已有不少研究也表明了傳統(tǒng)媒介在農(nóng)村公共事務(wù)政治參與的促進(jìn)作用（劉蓓，2017；盧春天，朱曉文，2016）。農(nóng)村居民在絕大多數(shù)時間里是通過傳統(tǒng)媒介了解時事動態(tài)、農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)、法律法規(guī)等各式各樣的信息，那么在遭遇環(huán)境危害時，他們處理的經(jīng)驗方法大多是從這些媒介上獲取的信息，所以傳統(tǒng)媒介接觸強(qiáng)度對農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨橛写龠M(jìn)、引導(dǎo)、規(guī)范的作用，會更多地引導(dǎo)農(nóng)村居民走向合理、合法的制度化抗?fàn)幝窂健?/p>

其次，新媒介作為近年來依托智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新事物，會隨著技術(shù)發(fā)展和時間的推演在農(nóng)村地區(qū)的影響力越來越大。盡管新媒介的使用強(qiáng)度這種影響尚不具有統(tǒng)計學(xué)意義上的顯著性，但這并不意味著他們對環(huán)境抗?fàn)幍膭訂T沒有起到促進(jìn)作用，這其中可能有兩個原因，一是公眾在虛擬的新媒介空間發(fā)起了自身的環(huán)境抗?fàn)幮袨?，如在微博或者微信朋友圈發(fā)帖披露環(huán)境危害等行為，這些線上抗?fàn)幮袨橛锌赡軘D壓了線下行動的時間，而本文研究設(shè)計中環(huán)境抗?fàn)幐嗟氖蔷€下行為；另外一個是新媒介的使用擴(kuò)大了非制度化的抗?fàn)?，已有研究表明互?lián)網(wǎng)的日常使用可能擴(kuò)大城市中的非制度化政治參與（陳云松,2013），而本文在環(huán)境抗?fàn)幍臏y量更多地是圍繞制度化的抗?fàn)帲@有可能造成模型結(jié)果的偏誤。新媒介的信任對環(huán)境抗?fàn)幮袨榈漠a(chǎn)生的顯著影響可以推斷新媒介扮演了呈現(xiàn)雙向的因果機(jī)制角色，一方面對新媒介信息的信任讓他們將缺場空間中環(huán)境傷害的體驗和經(jīng)歷投射到他們現(xiàn)實空間，這有可能引發(fā)情感的共鳴，引發(fā)抗?fàn)幮袨?；另一方面抗?fàn)幹黧w也需要利用新媒介平臺來制造環(huán)境抗?fàn)幾h題，擴(kuò)大社會影響。

最后，橫向聯(lián)系和垂直聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)幮袨橛兄煌挠绊懛较?，但是這兩類社會網(wǎng)絡(luò)對環(huán)境抗?fàn)幮袨榈挠绊懚紱]有達(dá)到統(tǒng)計學(xué)上的顯著性。這一結(jié)果和社會網(wǎng)絡(luò)在城市居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榉e極效應(yīng)不同，到底是什么因素導(dǎo)致社會網(wǎng)絡(luò)在城市居民和鄉(xiāng)村居民發(fā)揮了不同的效應(yīng)？可能的原因有兩個：一是擁有垂直或者水平社會網(wǎng)絡(luò)越多的人往往是鄉(xiāng)村社會中有著聲望較高的人，如費(fèi)孝通在鄉(xiāng)土中國所指出的鄉(xiāng)村社會追求的是“無訟”社會（費(fèi)孝通,2004:77-84），因環(huán)境傷害問題采取體制內(nèi)的維權(quán)是迫不得已的辦法，較高聲望的人往往顧及面子，最后才會行動；第二，擁有垂直社會網(wǎng)絡(luò)越多的人意味著不少親朋好友中在政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作，而很多時候環(huán)境抗?fàn)幵卩l(xiāng)村社會中等同于“給政府挑麻煩”，而且目前的抗?fàn)幎鄶?shù)在體制內(nèi)尋求解決，為了避免影響到體制內(nèi)的親朋好友，往往保持沉默或者私下解決。

本研究的意義主要體現(xiàn)在兩個方面：首先是運(yùn)用媒介接觸的視角考察對農(nóng)村居民對環(huán)境抗?fàn)幍挠绊懀@是對以往環(huán)境抗?fàn)幯芯恐忻浇樽饔脧暮暧^層次向微觀層次的推進(jìn)，另外一方面是從經(jīng)驗的層面證實了以往在城市環(huán)境抗?fàn)幹衅鹬e極作用的社會網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)村環(huán)境抗?fàn)幹胁]有顯著影響。當(dāng)然，本研究也存在以下的不足：一是數(shù)據(jù)樣本局限于中國西北四省的農(nóng)村居民，還需要在更大范圍內(nèi)調(diào)查數(shù)據(jù)來檢驗研究的推廣性，二是由于只是截面數(shù)據(jù)，對農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨樵龆嗍欠裼捎谏鐣W(wǎng)絡(luò)作用的消退抑或媒介接觸增多效應(yīng)之間的穩(wěn)健性因果機(jī)制還需要追蹤調(diào)查。

本文系簡寫版，參考文獻(xiàn)從略，原文刊載于《國際新聞界》2017年第9期。

（本期執(zhí)編：小段）

訂閱信息

全國各地郵局均可訂閱《國際新聞界》，國內(nèi)郵發(fā)代號：82-849，歡迎您訂閱！

您也可訪問《國際新聞界》官方網(wǎng)站 http://cjjc.ruc.edu.cn/ ，免費(fèi)獲取往期pdf版本。

此外，編輯部還存有少量過刊，您若需要，可微信私信我們或發(fā)郵件至 gjxwj0@126.com 與我們聯(lián)系哦！