上海夫妻為買房假離婚，妻子買房后卻拒絕復(fù)婚，法院判決大快人心

俗話說，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，可是如今情況有所變化——

不光大難臨頭各自飛，大“利”臨頭也容易各自飛~

這對夫妻就是例子，為了買學(xué)區(qū)房，辦了假離婚，可是當(dāng)丈夫給妻子轉(zhuǎn)完294萬購房款后，妻子卻拒絕復(fù)婚。

這到底是怎么回事？最終又是如何處理的呢？這里聊聊這個案例。

01.買學(xué)區(qū)房

小剛和小敏是自由戀愛結(jié)婚的，當(dāng)時還是2013年，當(dāng)時兩人的感情還是很好的。

小敏住進(jìn)小剛名下的房子里，開始了二人世界。

但是天有不測風(fēng)云，人也有感情上的波動，只是當(dāng)時的兩人沒有想到這些。

兩年后，兩人的愛情結(jié)晶出生了，他們有了女兒，開始了幸福的一家三口生活。

從二人世界到三口之家，他們的人生又前進(jìn)了一步。

可是隨著女兒的漸漸長大，兩口子萌生了給女兒買一個學(xué)區(qū)房的想法、。

畢竟為人父母，都愿意給孩子最好的，更是不能讓孩子輸在起跑線上。

漸漸地，小敏和小剛開始給女兒看學(xué)區(qū)房，并最終挑到了一個中意的房子。

然而兩人組成的家庭已經(jīng)有房子了，如果這個情況下買房，勢必要多掏利息，首付款也會相應(yīng)提高。

簡而言之，就是不符合首房首貸的優(yōu)惠政策，可能有很多外地讀者，不了解上海的購房政策。

看到這里不用跟我杠，只記住一個結(jié)論就好，那就是家庭名下有房，相應(yīng)的首付款和利率都會更高。

為了能降低購房門檻，并且少支付相應(yīng)的利息，夫妻倆想到了“假離婚”。

02.離婚協(xié)議

之所以假離婚是因為小敏名下沒有房子，如果兩人辦理離婚，小敏就變成單身狀態(tài)。

而單身且名下沒有房子的小敏符合首房首貸的資格，于是兩人商定，

在離婚后，就以小敏的名義購買學(xué)區(qū)房，房子就落在小敏個人名下。

而購房款是小剛以離婚補償款的形式轉(zhuǎn)到小敏手中，購房后，兩人再辦理結(jié)婚。

不知道各位看到的朋友看清楚沒有，這么操作其實是有很大的風(fēng)險的，尤其是夫妻感情不穩(wěn)定的情況下。

因為萬一小敏不肯復(fù)婚，那么小剛可就人財兩空了！

后來兩人去民政部門辦理了離婚登記手續(xù)，并簽署了《離婚協(xié)議》。

協(xié)議中對孩子的撫養(yǎng)權(quán)，婚后共同財產(chǎn)等方面做了細(xì)致的約定。

其中孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸父親小剛所有，小敏每月支付3000元作為撫養(yǎng)費，一直到18歲。

雙方各自銀行賬戶的錢歸各自所有，不予分割，寶馬轎車歸女方所有。

女方店鋪及相關(guān)設(shè)施均歸女方所有，雙方無其他夫妻共同財產(chǎn)。

最關(guān)鍵的一條——男方支付女方補償款300萬元整！

03.假戲真做

簽署離婚協(xié)議后，小剛還是很實在的，立馬開始著手準(zhǔn)備補償款的事——

將自己和母親共有的一套房子變賣，陸續(xù)給小敏轉(zhuǎn)款達(dá)294萬元。

而小敏用這筆錢當(dāng)首付購買了學(xué)區(qū)房，這期間兩口子還一塊住。

后來房子買好了，小剛于是就催小敏跟他去復(fù)婚，可是這時候的小敏似乎不這么想。

小敏義正言辭地告訴小剛，他們已經(jīng)離婚了，小剛驚訝得不敢相信。

兩人爆發(fā)了爭吵，但無論怎么說，小敏都不同意復(fù)婚——已無感情，離婚是自愿的。

不但如此，隨著兩人的爭吵和關(guān)系的進(jìn)一步惡化，小敏還從家里搬了出去。

對此，小剛很后悔，可是一切都太晚了，沒認(rèn)清妻子的本來面目，也或者對他們倆的感情太自信了吧。

既然無法挽回婚姻，小剛希望重新分割夫妻共同財產(chǎn)，并要求小敏歸還294元的購房款。

小敏此時卻狡辯稱，他們兩個人是商量過購房，但是跟離婚沒有關(guān)系，她也從來沒有承諾要復(fù)婚。

而且《離婚協(xié)議》中明確表明294萬元是補償款，不需要歸還。

面對見錢眼開，這么沒有“契約精神”的小敏，小剛一氣之下將小敏告上了法庭。

04.法院判決

法院受理案件后，進(jìn)行了審慎的調(diào)查，這期間小剛提供了夫妻二人的聊天記錄，錄音等資料和證據(jù)。

這些都是兩人商量協(xié)議離婚，用于購房的證據(jù)資料，幸虧小剛留了一手，當(dāng)時跟小敏商量的時候，將相關(guān)的重要對話錄音，并且一直保留了相關(guān)的聊天記錄。

而這些證據(jù)都表明了小敏并非真實的離婚意愿，對于這些證據(jù)，小敏也沒有給予合理的解釋。

因此，法院對于小剛的主張予以采信，一審判決支持小剛的訴訟請求——

《離婚協(xié)議》中財產(chǎn)分割的約定無效，同時小剛撤回了要求小敏返還錢款和重新分割夫妻共同財產(chǎn)的訴請，《離婚協(xié)議》無效的后果另行處理。

然而一審判決后，小敏不服，發(fā)起了上訴，這是要進(jìn)一步撕破臉的節(jié)奏，到嘴的不肯吐出來，吃相要多難看有多難看！

小敏仍然堅稱300萬補償款是小剛為了拿到女兒的撫養(yǎng)權(quán)才給她的，并不是給她買房的。

這不就是典型的睜眼說瞎話嗎？為了錢，啥都可以不要。

上海一中院審理后認(rèn)為小敏所述的這點意見不符合常理，不符合實際情況。

最終上海一中院駁回上訴，維持原判！

正義到底是回到了小剛這里，只是對于小敏，將來還有什么臉面回到這個家，還怎么面對自己的女兒？

結(jié)語

看完這個案例，真是不勝唏噓，在300萬面前，感情，親情都可以付之一炬，這樣的女人得到了她應(yīng)有的下場，也是罪有應(yīng)得。

有時候不得不感嘆，千萬不要用美色考驗?zāi)腥耍灰媒疱X誘惑女人，人性的弱點，概莫能外啊！

這個案例里，給我們一個很大的啟示——很多時候做事情，要記住保留證據(jù)！

對此，大家怎么看？歡迎留言評論！