男子庭審期間與哥哥發(fā)微信串通證詞對付前妻，結果令人舒適

惡意串通，虛構債務，企圖使法院作出錯誤裁判、調解，以實現(xiàn)自己的非法目的。近日，瀏陽市人民法院在審理一起民間借貸糾紛案時，原告竟在庭審過程中通過微信與證人串通，結果被主審法官抓了個現(xiàn)行，他的訴訟請求被當庭駁回。目前，兩人分別被依法處罰。

“我們看到原告的手機上，只有開庭前一天的聊天記錄，開庭當天的聊天記錄并沒有。但是我們可以看到證人的手機在開庭的過程中，原告給證人發(fā)送了很多條微信，告訴他在庭審作證的時候應該怎么講?！睘g陽市人民法院民二庭副庭長羅尹曈告訴記者。

證人手機在開庭當天有多條與原告的聊天記錄

法官提到的原告，指的是這起民間借貸糾紛案的當事人徐某波。今年8月份，徐某波向法院提起訴訟，要求其前妻陳女士償還借款38萬元。面對徐某波的起訴，陳女士稱38萬元并非借款，而是處理婚內共同財產(chǎn)的款項，償還共同債務后余下的部分，將用于撫養(yǎng)兩人共同生育的兩個女兒，因此不存在借貸事實。

“這38萬其實是原被告在處理夫妻共同財產(chǎn)時候的剩余購房款，被告用38萬其中的5萬元支付了房屋的中介費，剩余的3萬9千余元支付給購房者，還取現(xiàn)10萬元 ，被告主張是用于償還了原被告之前在銀行的剩余貸款10萬元?！绷_尹曈表示。

主審法官羅尹曈在審理該案時，認為本案的爭議焦點為原、被告之間的借貸關系是否成立，即涉案款項的性質是否為借款。為證明自己具有出借資金的能力和原、被告之間的借貸關系，原告徐某波申請哥哥徐某亮出庭作證，以證明其與被告陳女士之間確實存在借貸關系。

“原告稱已經(jīng)還了10萬元，他說是現(xiàn)金的方式還的，找他哥哥借的。我就問證人是否知道原被告之間的經(jīng)濟往來，證人回答清楚之間的經(jīng)濟往來，說原告沒有錢才借了10萬元。在此過程中，我發(fā)現(xiàn)證人有坐立不安、比較緊張的情緒，不停地翻動手機，且與原告說的10萬元用途存在一點點差異，所以我就休庭要求查看他們的手機?！绷_尹曈表示。

法官查看證人手機

在事實面前，原告徐某波與證人徐某亮只得如實承認兩人在庭審過程中串通證詞虛構債務的違法事實。經(jīng)過法官當庭訓誡，徐某波及徐某亮均認識到了自己的錯誤，并當場寫下了《悔過檢討書》，表示自己輕視了法律的威嚴。目前，徐某波因妨礙人民法院審理案件，被處以拘留十日、罰款一萬元的行政處罰，證人徐某亮同樣因作虛假證言被處以罰款一萬元的處罰。

“根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及民事訴訟法的司法解釋，證人應該就自己所知道的事實如實客觀的回答法庭的詢問，這也是作為公民義不容辭的義務，但是如果在庭審中進行串供或者是作偽證，是嚴重妨礙司法審理?！绷_尹曈表示。

來源：政法頻道