妻子出軌丈夫訴請(qǐng)離婚被駁回：警惕教條化使用“離婚冷靜期”

司法判決不能背離人之常情、世之常理。

全文1195字，閱讀約需2.5分鐘

▲新京報(bào)動(dòng)新聞截圖。

文/莫一塵（法律作者）編輯 陳靜 校對(duì) 劉軍 李項(xiàng)玲

這兩天，一則“妻子出軌，丈夫訴請(qǐng)離婚被駁回”的新聞引發(fā)不小爭(zhēng)議。

事情很簡(jiǎn)單：今年3月3日，原告湯先生以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向湖南省醴陵市法院提起離婚訴訟，并向法院提交了湯先生并非女兒湯某某生物學(xué)父親的親子鑒定報(bào)告。妻子付女士也認(rèn)為夫妻感情破裂，同意離婚。只是在對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割上有所保留。

對(duì)此，法院給出了不準(zhǔn)離婚的判決。原因有二：一是現(xiàn)雙方感情出現(xiàn)裂痕，只要兩人能夠慎重考慮、理性對(duì)待，相互關(guān)心、相互體諒、共同協(xié)作，努力維系家庭，兩人仍有繼續(xù)共同生活的可能”；二是認(rèn)為“根據(jù)我國(guó)民法典關(guān)于‘離婚冷靜期’規(guī)定的立法精神……給予原、被告一定時(shí)間修復(fù)感情，更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧”。

法院的這一判決因?yàn)榕c民眾的樸素認(rèn)知還有一段距離，因此引發(fā)輿論爭(zhēng)議。大眾在這個(gè)事情上吐槽不斷、討論不止，也再次將一些基層司法機(jī)構(gòu)是否存在濫用“離婚冷靜期”現(xiàn)象置于輿論討論的視野。

從立法精神來(lái)說(shuō)，民法典設(shè)置“離婚冷靜期”目的在于減少?zèng)_動(dòng)型離婚，給離婚雙方一個(gè)冷靜思考的時(shí)間，這當(dāng)然是一個(gè)雙向的良性互動(dòng)設(shè)計(jì)。

而從實(shí)踐層面的具體操作流程來(lái)說(shuō)，“離婚冷靜期”其實(shí)是婚姻登記機(jī)關(guān)在辦理協(xié)議離婚時(shí)的一個(gè)法定程序，并非訴訟離婚的必經(jīng)流程，或者法定程序。

但是，從司法實(shí)踐來(lái)看，一些基層司法機(jī)關(guān)機(jī)械套用協(xié)議離婚的“冷靜期”，不僅是對(duì)立法本意的誤讀，也是一種典型的執(zhí)行放大，即對(duì)將交付執(zhí)行的司法政策中的某一要素進(jìn)行超越自由裁量權(quán)的擴(kuò)大性執(zhí)行。

2014年以來(lái)，廣東、廣西、四川、山西等地有不少法院都發(fā)出過(guò)“離婚冷靜期”通知書(shū)。2018年，最高法在家事審判領(lǐng)域也規(guī)定，人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的“冷靜期”。但是，相關(guān)的規(guī)定和通知，都是尊重了當(dāng)事人在離婚訴訟中的主體地位，將“經(jīng)雙方當(dāng)事人同意”作為程序正義的第一準(zhǔn)則。

相反，如果違背當(dāng)事人的意愿，濫用“離婚冷靜期”，不僅會(huì)增加訴累，浪費(fèi)司法資源，也會(huì)給當(dāng)事人增添更多的焦慮煩惱，甚至造成惡性事件，很難達(dá)到“更有利于社會(huì)穩(wěn)定和家庭和諧”的追求目標(biāo)。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著民法典的出臺(tái)，很多法院已經(jīng)悄悄撤下了“離婚冷靜期”的內(nèi)部規(guī)定。去年年底，針對(duì)“離婚冷靜期”的擔(dān)憂，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“‘冷靜期’只適用于夫妻雙方自愿的協(xié)議離婚。對(duì)于有家暴情形的，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，訴訟離婚并沒(méi)有“冷靜期”的規(guī)定?！?/p>

“當(dāng)冷則冷，當(dāng)離則離”，這是民法典對(duì)離婚程序的基本要求。最高人民法院也早就提出，司法絕不能背離人之常情、世之常理，要將法律的專(zhuān)業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知融合起來(lái)。從這個(gè)意義而言，一些基層法院在進(jìn)行類(lèi)似判決時(shí)，也該慎用“離婚冷靜期”。

值班編輯 吾彥祖 花木南