前夫到底給了那個女人多少錢？長沙女子質(zhì)疑法院選擇性取證

近兩年來，長沙女子徐穎都為了一件事情而全力以赴：自己于2018年和丈夫Z某某離婚后，卻在2020年無意中得知前夫早在2017年就已經(jīng)和一位W姓女人存在事實婚姻關(guān)系，并生下一子。眾所周知，如果夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌行為，在離婚時將承擔(dān)過錯責(zé)任。如果存在事實婚姻關(guān)系，將構(gòu)成重婚罪。為了解開這個謎團，徐穎開始了探求真相之路。

但是，令徐穎萬萬沒有想到的是，一開始就在民事立案上卡住了。長沙市開福區(qū)法院根本就不受理，給出的理由是已經(jīng)離婚，沒有必要立案。對此徐穎感到十分納悶，誰說離婚了就不能起訴？離婚后如果發(fā)現(xiàn)雙方在婚姻存續(xù)期間有轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的，法律是支持起訴的。自從那一天起，徐穎就隱隱感覺到了有一股莫名的力量橫亙在自己的面前。

徐穎從小就在部隊長大且是退役軍人，那股不輕易服輸?shù)木髲妱派蟻砹恕Ｋ龍猿滞ㄟ^申訴，最終使得長沙市開福區(qū)法院受理了此案。

然而，事情并沒有那么簡單。為了查明在婚姻存續(xù)期間，前夫Z某某向W某究竟轉(zhuǎn)移了多少夫妻共同財產(chǎn)，徐穎請求長沙市開福區(qū)法院前往人民銀行調(diào)取前夫Z某某的所有銀行轉(zhuǎn)賬記錄。但是，長沙市開福區(qū)法院沒有前往總數(shù)據(jù)庫人民銀行取證，而是向建設(shè)銀行火炬路支行、工商銀行芙蓉支行、郵政儲蓄銀行營盤東路支行、光大銀行長沙岳麓支行、中國銀行三湘支行、財付通公司微信轉(zhuǎn)賬發(fā)出協(xié)查通知，而上述金融機構(gòu)的回復(fù)有四種結(jié)果：一是Z某某沒有開戶，二是Z某某沒有流水記錄，三是Z某某只有一筆1.5元的存款；四是微信轉(zhuǎn)賬顯示婚姻存續(xù)期間，前夫Z某某向W某轉(zhuǎn)賬金額為49880.58元。

面對這樣的查詢結(jié)果，徐穎感到非常不理解：長沙市開福區(qū)法院為何不接受自己提出的，前往總數(shù)據(jù)庫人民銀行進行取證的申請，而是去不相干的幾個銀行調(diào)取數(shù)據(jù)？況且，即使是在支行查詢，也可以查詢到客戶在該銀行全部開戶的情況。

事實上，徐穎的質(zhì)疑是有根據(jù)的，根據(jù)借款人Z某向自己提供的，前夫Z某某和借款人Z某簽訂的借款合同及流水顯示，前夫Z某某通過光大銀行向借款人Z某進行了多次大額轉(zhuǎn)賬，其中一筆轉(zhuǎn)款就達到了一百七十七萬元。而根據(jù)借款人Z某的書面承諾，共向前夫Z某某借款總額達到了叁佰肆拾伍萬元。

Z某某通過光大銀行向借款人Z某一次性轉(zhuǎn)賬177萬元

借款人Z某向Z某某借款達到叁佰肆拾伍萬元的書面證據(jù)

光大銀行如此巨額的轉(zhuǎn)賬記錄卻在其支行的顯示為“未開辦銀行卡”，作為一名金融業(yè)工作者，這令徐穎感到匪夷所思。她質(zhì)疑是在有人的授意下變造了流水?dāng)?shù)據(jù)。

2020年12月31日，長沙市開福區(qū)法院作出（2020）湘0105民初8864號一審判決，其認為：

“2014年1月1日至2018年10月12日，被告Z某某與被告W某通過微信有121筆支付記錄，共計金額為49880.58 元，其中金額大于1000 元或一天中累計大于1000 元的共計32500元。

經(jīng)本院審查后認為，原告徐穎與被告Z某某1994年12月30日至2018年10月12日系夫妻關(guān)系，Z某某在未與徐穎解除婚姻關(guān)系的情況下，在未征得徐穎同意的情況下將本屬于夫妻共有的較大金額財產(chǎn)贈與W某違反了法律、法規(guī)的規(guī)定，侵害了徐穎的財產(chǎn)權(quán)益，也違反了公序良俗原則，關(guān)于較大金額的標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合日常生活、交易習(xí)慣、本案實際情況等酌情認定1000元以上支出需經(jīng)夫妻雙方協(xié)商處理，取得雙方的同意和認可才可以處置。

故本院對Z某某與被告W某之間轉(zhuǎn)賬記錄中每日超過1000 元以上的部分即32500 元進行處理。被告W某應(yīng)向原告徐穎返還 32500元中的一半即16250元?！?/p>

面對這樣的判決結(jié)果，徐穎感到氣憤莫名，除了前夫Z某某支付給W某的資金沒有查明之外，還有就是請法院前往醫(yī)院調(diào)查前夫Z某某和W某生下一子的請求完全被法官楊嘉拒絕。而這正是前夫Z某某涉嫌構(gòu)成重婚罪的最直接、最重要的證據(jù)。她認為該案的審理結(jié)果扭曲了該案的真實主體關(guān)系，把本該是一段婚外情不當(dāng)贈予案扭曲成了離婚后財產(chǎn)糾紛案。

而更令徐穎不能接受的是，一審判決前，法官楊嘉說要給自己即將參加高考的孩子做個心理輔導(dǎo)，自己當(dāng)時真是暖流入心，期待莫名?？墒侨f萬沒想到，等到孩子神情凝重從辦公室出來，得知法官楊嘉居然“教導(dǎo)”孩子說：“男人可以出軌，男人出軌都是女人的責(zé)任。”徐穎頓時感到萬箭穿心，惡心莫名。非常后悔把孩子帶來和法官見面。徐穎感到這樣毀三觀的話語從一個同樣是女人的法官嘴里說出來，實在難以接受。孩子詫異地問道這是怎么回事?。糠ü僭趺茨苓@么說呢？徐穎說，令自己憂心忡忡的是，這樣的“心理輔導(dǎo)”對孩子造成的影響不知道將會持續(xù)多久。

除了向長沙中院上訴之外，徐穎開始在眾多的材料當(dāng)中尋找蛛絲馬跡。很快，她就發(fā)現(xiàn)了前夫Z某某和W某存在事實婚姻關(guān)系的系列證據(jù)。

其一，通過律師事務(wù)所的調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)前夫Z某在W某的住院生產(chǎn)的醫(yī)院材料上以夫妻關(guān)系的身份簽名。同時，在該醫(yī)院材料記錄中的父親姓名中也登記為Z某。為了規(guī)避責(zé)任，前夫Z某某在W某生產(chǎn)的住院系列文件上的簽名都只有Z某兩個字。通過司法鑒定中心筆跡鑒定得出結(jié)論，該Z某的簽名和前夫Z某某的簽名一致，系同一人。

其二，2018年6月20日，7月21日，前夫Z某某兩次微信支付給W某的1000元備注為“兒子尿不濕”。其三，孩子進入幼兒園后，前夫Z某某和W某以父母身份登錄幼兒園APP平臺，繳納幼兒園保育費的收款收據(jù)。

在取得上述這些證據(jù)向長沙中院提交后，徐穎認為這是“鐵證如山”，足以充分證明前夫Z某某和W某對外宣稱系夫妻關(guān)系，且生下一子，屬于事實婚姻關(guān)系，不僅前夫Z某某贈予W某的錢款需要全部返還，更應(yīng)該追究前夫Z某某的重婚罪責(zé)任。

2021年11月22日，長沙中院作出（2021）湘01民終5350號判決。在看完判決書的那一刻，徐穎的腦袋嗡地像裂開來一樣。

該判決書稱：

“徐穎通過非正常手段調(diào)取的就醫(yī)住院記錄侵犯了W某及其子女的隱私權(quán)，其證據(jù)來源不具合法性，故對于上述證據(jù)的三性不予認可。

在撤銷長沙市開福區(qū)法院一審判決的同時，長沙中院認為，Z某某與徐穎婚姻關(guān)系存續(xù)期問，未經(jīng)徐穎同意，將屬于夫妻共同的財產(chǎn)贈與他人，侵犯了徐穎的財產(chǎn)權(quán)益，故該贈與行為無效，W某應(yīng)將受贈錢物 49880.58 元全額返還，鑒于本案訴訟時徐穎與Z某某已離婚，故本院確認W某向徐穎返還 49880.58 元中的一半共24940.29 元，至于Z某某與W某之問是否有不正當(dāng)關(guān)系以及二人是否有非婚生子女的問題，不是本案確認贈與合同效力的必要條件，本院無須審查?！?/p>

既然無須審查兩人之間是否存在不正當(dāng)男女關(guān)系和二人是否有非婚生子女的問題，那么，長沙中院為什么要否定證據(jù)的合法性呢？這個邏輯實在太奇怪了。對于證據(jù)的取得，自己沒偷、沒搶、沒騙，而自己委托的律師依據(jù)民事案件立案受理通知書、律所介紹信、授權(quán)委托書等材料前往醫(yī)院調(diào)查取證，得到的證據(jù)怎么就變成了長沙中院判決書中的“證據(jù)來源不具合法性”？長沙中院指出自己取得的證據(jù)是通過“非正常手段”，那么，這其中究竟是什么手段？也沒有詳細說明。

徐穎認為長沙中院的判決實在太過于荒唐。而關(guān)于長沙中院認為侵犯了W某及其子女的隱私權(quán)，徐穎認為，取得證據(jù)的目的是為了本案的訴訟，而非其他使用目的，并不存在侵犯W某及其子女隱私權(quán)的事實。

徐穎在向各級紀(jì)委投訴的材料中寫道：

“證據(jù)確鑿，而讓人憤慨的是，無論是一審還是二審，兩被告均未出庭，自始至終都是作為受害者的本人在面對。被告Z某某在婚姻存續(xù)期內(nèi)出軌、與被告W某已致事實重婚！如此敗壞社會風(fēng)氣，如此破壞公序良俗的違法行為，兩審法院不但沒有支持自己的訴求，還涉嫌誣陷誹謗原告自己非法取證，侵害了自己的名譽權(quán)和司法公平權(quán)！”

《陳勇評論》認為，該案既涉及法理更涉及情理。

通過長沙市開福區(qū)法院和長沙市中院的審理，已經(jīng)可以清晰地看到事件的真相：前夫Z某某在婚姻存續(xù)期間，僅僅只是通過微信轉(zhuǎn)賬，就向他人支付了屬于夫妻共同財產(chǎn)的近5萬元。證據(jù)顯示，長沙市開福區(qū)法院的取證沒有按照當(dāng)事人徐穎的請求進行總數(shù)據(jù)庫查詢，而只是在幾個金融機構(gòu)的分支機構(gòu)進行查詢，得出的結(jié)果沒有完全實現(xiàn)查清Z某某在婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)數(shù)額及流向的目的。

而面對徐穎對Z某某和W某系不正當(dāng)男女關(guān)系、并存在事實婚姻的指控，長沙市開福區(qū)法院和長沙市中院都對這個關(guān)鍵事實進行了不合理的回避，尤其是長沙市中院，對徐穎合法取得的證據(jù)主觀認定為不合法證據(jù)，且沒有提出任何充分的依據(jù)，有濫用自由裁量權(quán)之嫌。而該事實恰好是認定Z某某在婚姻存續(xù)期間存在重大過錯的依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》及其相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方對夫妻共同財產(chǎn)有隱藏、轉(zhuǎn)移、揮霍等行為的可以在離婚財產(chǎn)分割中少分或不分。夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人，法理上違法，情理上違反公序良俗。人民法院的審判要遵循情理和法理相結(jié)合的基本原則進行審理，要充分考慮審判的社會效果是否有益于維護婚姻制度，而不是對當(dāng)事人的合理請求和合法證據(jù)視而不見，從而起到反作用幫助或者是放縱了對婚姻不忠的當(dāng)事一方。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導(dǎo)全社會崇德向善。

當(dāng)然，在案件審理中，如果發(fā)現(xiàn)法官其中存在徇私舞弊、利益勾結(jié)、接受非法請托的另當(dāng)別論。在交流溝通的過程中，徐穎說，她通過全國同類案件檢索，發(fā)現(xiàn)無一不是得到了法官的肯定和支持，為什么到了開福區(qū)法院和長沙中院，則變成了就是不認？

目前，徐穎已經(jīng)向湖南省高院提交了該案的再審申請，《陳勇評論》對此將繼續(xù)予以關(guān)注。#法律#